TRIBUNAL SUREMO DE JUSTICIA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JAUREGUI, ANTONIO ROMULO COSTA, SEBORUCO, JOSE MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA La Grita, 28 de Mayo de 2015 204° y 156° EXPEDIENTE: 1678-2012 MOTIVO: FIJACIÓN DE OBLIGACION DE MANUTENCION DEMANDANTE: SOCORRO DEL CARMEN ROBLES ROBLES DEMANDADO: RAFAEL DE JESUS ROJAS ZAMBRANO Revisada como ha sido la presente causa, este Juzgador pasa a realizar las siguientes consideraciones: En fecha 16 de Marzo de 2012, Se recibió en este Juzgado una Solicitud de Fijación de Obligación de Manutención, donde la ciudadana SOCORRO DEL CARMEN ROBLES ROBLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.741.435, demanda al ciudadano RAFAEL DE JESUS ROJAS ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.336.143, por Fijación de Obligación de Manutención a favor de sus hijos (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA). (F. 01-08). Por auto de fecha 16 de Marzo de 2013, se le dio entrada a la demanda y se ordenó citar al demandado de autos y notificar a la Fiscal Especializada del Ministerio Público. (F. 09-10). En fecha 29 de Marzo de 2012, el alguacil adscrito a este Juzgado mediante diligencia consignó la boleta de notificación del Fiscal del Ministerio Público debidamente practicada. (F. 11-12). En fecha 13 de Marzo de 2013, se observa auto de este Tribunal, en el que el Juez George Lastra Pozo, se abocó al conocimiento de la presente causa, de conformidad con el Articulo 90 del Código de Procedimiento Civil. (F. 13). En fecha 16 de Julio de 2013, el alguacil adscrito a este Juzgado mediante diligencia consignó la compulsa de citación, por falta de impulso procesal. (F. 14-20). Ahora bien de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la demandante de autos no le ha dado impulso a la presente demanda desde el 16 de Julio de 2013, encontrándose la causa paralizada por más de un (01) año. Al respecto el legislador en el Código de Procedimiento Civil crea la figura de la perención como un modo de extinguir la relación procesal al transcurrir cierto periodo en estado de inactividad, tal y como lo señala el artículo 267 que al efecto establece: Artículo 267.- “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. Y como quiera que desde el día 16 de Julio de 2013, fecha en que constaron en autos las resultas de la citación del demando, con resultado negativo, ha transcurrido más de Un (01), año sin que la parte demandante le de el impulso de ley correspondiente, constituyéndose el supuesto contemplado en el artículo antes mencionado, lo procedente es declarar la Perención de la causa y Así se Decide. En consecuencia este JUEZ DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JAUREGUI, ANTONIO ROMULO COSTA, SEBORUCO, JOSE MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE, declara la PERENCIÓN de la presente causa y ordena el archivo del expediente. Cúmplase. EL JUEZ ___________________________________ Abg. GEORGE LASTRA POZO EL SECRETARIO ____________________________ Abg. JOSE ENRIQUE GANDICA G. En la misma fecha se público la anterior sentencia siendo las 2:30 p.m., dejándose copia para el archivo del tribunal. El Secretario Exp. 1678-2012 GALP/enrique