TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

San Cristóbal, Jueves Veintiuno (21) de Abril del año dos mil dieciséis (2016)
206º y 157º

ACTA DE AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

En horas de audiencia del día de hoy, Jueves Veintiuno (21) de Abril del año dos mil dieciséis (2016), siendo las tres horas y quince minutos de la tarde (03:15 p.m.), del día señalado por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia de Calificación de Flagrancia solicitada por la Fiscal Vigésima Sexta (P) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira Abogada LUZ ADRIANA ALBARRACIN HORTUA, contra la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA La adolescente se encuentra asistida por el Defensor Privado Abogado ERICK RANIERY ORTIZ CACERES. Presentes en la sala de Audiencias la ciudadana Jueza Titular del Juzgado Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal Abogada MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS; la Fiscal Vigésima Sexta (P) del Ministerio Público Abogada LUZ ADRIANA ALBARRACIN HORTUA, la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , previo traslado por el órgano legal correspondiente; el Defensor Privado Abogado ERICK RANIERY ORTIZ CACERES quien se encuentra en compañía de la Abogada YESENIA HAYDEE CHACON LABRADOR titular de la cédula de identidad N° V.-14.268.229, dada la dificultad visual del mencionado profesional del derecho; y la Secretaria Abogada DAIANA LISETH GIRÓN ZAMBRANO. Verificada la presencia de las partes, la ciudadana Jueza declaró abierto el acto dejando constancia en la presente acta que la adolescentes se encuentra en aparentes buenas condiciones físicas y le concedió el derecho de palabra a la Abogada LUZ ADRIANA ALBARRACIN HORTUA en su carácter de Fiscal (P) Vigésima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, quien expuso las circunstancias de tiempo, lugar y modo como se produjo la aprehensión de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , imputándole la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y/O PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano; solicitando se califique la Flagrancia en la aprehensión del mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y sea tramitada la causa por el procedimiento ordinario, por cuanto aún faltan diligencias de investigación por practicar. Igualmente solicitó se le imponga las medidas cautelares sustitutivas previstas en los literales “b”, “c” y “e” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para garantizar que se someta al presente proceso. Finalmente, la representante del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira consignó en un folio útil oficio dirigido al Servicio de Medicatura Forense a los fines que le sea practicado a la joven una Valoración Psiquiátrica. Se ordena agregar a la causa lo consignado por la Fiscalía del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en un folio útil. Seguidamente, la ciudadana Juez impuso a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , del precepto constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5º y de los artículos 541, 542 y 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Posteriormente, la ciudadana Juez preguntó a la adolescente imputada, si quería declarar, manifestando la misma que NO deseaba hacerlo, se deja constancia que la adolescente se acoge al Precepto Constitucional. De inmediato, se le concedió el derecho de palabra al Defensor Privado Abogado ERICK RANIERY ORTIZ CACERES, quien expuso: “Buenas Tardes, oída la declaración del Ministerio Publico, solicito ciudadana Juez sea valorada la situación de mi defendida a los fines que se califique o no la flagrancia, tomando en cuenta las siguientes circunstancias: Primero: En el acta policial al momento de los funcionarios realizar la inspección corporal de mi defendida no se encontraba ningún testigo presente; En segundo lugar, en la última parte del acta policial se puede observar o se puede leer que ellos informan al dueño del establecimiento que había en el establecimiento una persona que poseía en sus pertenencias sustancias estupefacientes y psicotrópicas, además ciudadana Juez mi defendida es consumidora por ello, estoy de acuerdo con la representante del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira que se le practique a mi defendida una Evaluación Psiquiátrica en aras de determinar su grado de consumo, lo cual solicito se realice como diligencia de investigación para el ejercicio de una mejor defensa. Finalmente, consigno en un (01) folio útil copia de la cédula de identidad de mi defendida a los fines de ser agregada a la causa respectiva y por último solicito copias simples de todo el expediente para fines que le interesan a la Defensa, es todo”. Se deja constancia que el Tribunal ordena agregar a la causa en un folio útil lo consignado por el Defensor Privado. Terminó la exposición de las partes. De inmediato, la ciudadana Jueza Titular del Juzgado Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, procedió a dictar el dispositivo de la decisión en los siguientes términos, e informó a las partes que el íntegro de la misma será publicado por auto separado. En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Vigésima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, por el hecho ocurrido en fecha 20 de Abril del año 2016, en la aprehensión de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , identificado supra; a quien el Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira le imputa la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y/O PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA FISCALÍA VIGÉSIMOSEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, en el sentido, de seguir la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a lo cual se adhirió la defensa privada, toda vez que aún faltan diligencias de investigación por practicar y resultas de las ya ordenadas previamente por la representación Fiscal, siendo que la finalidad del proceso es la búsqueda de la verdad. TERCERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS PROPUESTAS POR LA FISCALÍA VIGÉSIMO SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, contra la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA ; por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y/O PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano; quedando sujeta la libertad de la adolescente al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-Someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal; 2.- Presentarse cada ocho (08) días por ante este Tribunal, así como, cada vez que sea citada o requerida; 3.- No concurrir a sitios o lugares donde expendan bebidas alcohólicas y/o Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, atendiendo al pedimento efectuado por la Representante del Ministerio Público; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “b”, “c”, y “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: ORDENA LIBRAR LA RESPECTIVA BOLETA DE LIBERTAD, de la adolescente imputada IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , identificada supra; dirigida al Supervisor Jefe Agelviz Hernández Oswaldo Director del Centro de Coordinación Policial Rubio, una vez consten en autos la respectiva acta de compromiso suscrita por la adolescente, la persona que asumirá su cuidado y vigilancia y el Defensor Privado. QUINTO: ACUERDA EXPEDIR LAS COPIAS SIMPLES SOLICITADAS POR EL DEFENSOR PRIVADO ABOGADO ERICK RANIERY ORTIZ CACERES, las cuales serán reproducidas a su costa y entregadas a través del levantamiento del acta respectiva, debiendo guardar la debida confidencialidad prevista en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. SEXTO: ORDENA remitir la presente causa en su oportunidad a la Fiscalía Vigésimo Sexta del Ministerio Público a los fines legales consiguientes. SÉPTIMO: Se notificó a las partes presentes de la decisión. Terminó, se leyó y conformes firman, siendo las tres horas y cincuenta minutos de la tarde (03:50 p.m.).

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
JUEZA TITULAR DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCE
NTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

San Cristóbal, Jueves Veintiuno (21) de Abril del año dos mil dieciséis (2016)
206º y 157º

DECISIÓN AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

JUEZA TITULAR: Abg. Mariela Del Carmen Salas Porras
FISCAL VIGÉSIMA SEXTA (P): Abg. Luz Adriana Albarracin Hortua
ADOLESCENTE IMPUTADA: IDENTIDAD OMITIDA ART.545 DE LA LOPNNA
DEFENSOR PRIVADO: Abg. Erick Raniery Ortiz Cáceres
DELITO: Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrópicas
VICTIMA: El Estado Venezolano
SECRETARIA: Abg. Daiana Liseth Girón Zambrano.

Oída la solicitud de Calificación de Flagrancia realizada por la ciudadana Abogada LUZ ADRIANA ALBARRACIN HORTUA, en su carácter de Fiscal Vigésima Sexta (P) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, lo alegado y solicitado por el Defensor Privado Abogado ERICK RANIERY ORTIZ CACERES; así como, la revisión de las actas que conforman la presente causa, este Juzgado para decidir observa:
Al folio tres (03) y su vuelto, riela ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 20 de Abril del año 2016, suscrita por funcionarios adscritos a la Dirección del Centro de Coordinación Rubio, Estación Policial Rubio, quienes dejaron constancia de la siguiente diligencia policial: “ Siendo las 09:10 horas de la noche del día de hoy, encontrándome en Labores propias del servicio de vigilancia y patrullaje motorizado correspondiente al plan patrullaje inteligente en la unidad motorizada R¬1306 y R-1307 , en compañía del OFICIAL 3915 GARCIA JUAN Y LA OFICIAL 4976 MALDONADO MAYBY, nos desplazábamos específicamente por el sector Piso Plata por la calle 1 cerca de la invasión, cuando decidimos realizar dentro de un establecimiento llamado Club Familiar Y Deportivo El Secreto, un operativo de profilaxis social; al ingresar a dicho establecimiento nos identificamos como funcionarios adscritos al Instituto Autónomo De Policía De Estado Táchira y observamos una ciudadana sentada en un mueble quien al observar la comisión policial se tomó de manera nerviosa, levantándose y retirándose hacia la salida del establecimiento, es entonces cuando la OFICIAL 4976 MALDONADO M. la interviene policialmente solicitándole su documentación personal, siendo negada por la ciudadana manifestando no poseerla para el momento, así mismo le manifestó nuestras sospechas de poseer adherido a su cuerpo algún objeto de interés criminalístico o proveniente de algún hecho punible, por lo que le solicito la exhibición de sus ropas así como la de su cartera de mano cuyas características son: 1)un monedero o cartera de mano de material sintético, color negro con un borde metálico color dorado, con un decorado de su propio material, sin marcas o talladuras visibles, en su interior 2 compartimientos directos y uno con sierre de seguridad, encontrando dentro de fa misma 2)siete envoltorios de material sintético transparente amarrado en uno de sus extremos con lo que parece ser hilo de color negro, contentivo en su interior de restos vegetales, color verdoso, de olor Penetrante, presunta (droga) marihuana, siendo esto colectado como evidencia; así mismo la oficial antes mencionada le indico a la ciudadana en cuestión que sería objeto de una inspección corporal como lo establece el art 192 del C.O.P.P. procediendo a materializarla, no encontrando nada de interés policial, le indicamos a la ciudadana aprehendida que sería trasladada hacia el Centro De Coordinación Policial Rubio donde, quedaría detenida por uno de los delitos tipificados y contemplados en el Código Penal vigente así como la Ley Orgánica De Drogas; igualmente se le indico al ciudadano encargado del establecimiento que se trasladara hacia la estación policial a fin de que rindiera una entrevista referente a lo sucedido; una vez en la estación policial, se procedió a leérsele sus derechos constitucionales que son inherentes a la persona establecidos en la constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 43,44,45 y 46, 557 de la Ley Orgánica de Protección del niño niña y adolescente en concordancia, 654 de la LOPNNA, lo cual se anexa, posteriormente, así como verificar la veracidad de los datos filiatorios suministrados por sí misma, quedando identificada como: IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA a, quien para el momento de la detención vestía: Un Pantalón De Jean Color Azul, Una Blusa Color Marrón Cuello, Sandalias Color Gris Con Suela Color Verde Marca Kopa, Una Chaqueta Manga Larga Color Negro Marca Best FashionL cuyas características fisonómicas son las siguientes: Piel Blanca, Contextura Corpulenta, Cabello Color Castaño, Largo Y Lizo, Ojos De Color Marrón Oscuro, Posee 05 Tatuajes, 01 Un Corazón A La Altura Del Cuello Donde Se Aprecia La Inscripción AMAYA, En El Brazo Derecho 01 Tatuaje Donde Se Aprecia La Inscripción BUO LEGALIZ, En La Muñeca Derecha Uno En Forma De Cruz, En La Parte Alta De La Mano Izquierda 01 Tatuaje En Forma De Carita Feliz Y A La Altura Dela Cadera En La Parte Derecha Un Tatuale …seguidamente se procedió a verificar a la ya mencionada ciudadana por el sistema SIIPOL, indicando la oficial de guardia OFICIAL AGREGADO 858 VALDERRAMA JUDITH, que la ciudadana mencionada anteriormente no posee prontuario policial, de igual forma se trasladó a la ciudadana al primer centro asistencial del Municipio Hospital Padre Justo De Rubio, donde fue atendida por el Galeno De Guardia, Dra. Adriana Rodríguez M.P.P.S. 83.685, C.I.V-17.875.117, posteriormente se le realizo llamada telefónica a la Fiscal Vigésimo Sexta del Ministerio Publico Abogado Luz Adriana Albarracín a quien se les notifico del hecho, ordenando realizar las diligencias urgentes y necesarias, así mismo suministro el número de Causa, MP- -2016, de igual forma se anexa entrevista Nro. 028-2016, La cuales se explica en el texto, dicha adolescente quedara en calidad de detenido en este Centro De Coordinación Policial, a órdenes del Ministerio Público, es de acotar que en todo momento se respetó los derechos humanos como lo consagra la constitución y demás leyes y reglamentos del ciudadano detenido. Es todo cuanto tenemos que informar”.
Al folio cuatro (04) riela Acta de notificación de Derechos de la adolescente María de los Ángeles Niño Palacios.
Al folio cinco (05), riela oficio N° 297-2016, de fecha 20 de abril del 2016, procedente del Supervisor Jefe Agelviz Hernández Oswaldo Director del Centro de Coordinación Policial Rubio, dirigida al ciudadano Medico de Guardia del Área de emergencia del Hospital Padre Justo a los fines de realizar valoración medica a la adolescente María de los Ángeles Niño Palacios.-
Al folio seis (06) riela valoración medica de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA .-
Al folio siete (07) riela oficio N° 297-2016, de fecha 20 de abril del 2016, procedente del Supervisor Jefe Agelviz Hernández Oswaldo Director del Centro de Coordinación Policial Rubio, dirigido al Jefe del Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, mediante el cual se le solicita Valoración Médico Legal a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA .-
Al folio ocho (08) riela oficio N° 0242, de fecha 21 de Abril del 2016, suscrito por el Medico Forense del CICPC, dirigido al Instituto Autónomo Policía del Estado Táchira, Dirección Centro de Coordinación Policial Rubio, mediante el cual remite Valoración Medica de la adolescente María de los Ángeles Niño Palacios.-
Al folio nueve (09) y su vuelto riela Acta de Inspección Técnica Policial, de fecha 21 de Octubre del 2015, signada como Inspección Técnica N° 027-16, emitida por Funcionarios del Centro de Coordinación Policial Rubio, realizada en la siguiente dirección SECTOR PISO PLATA POR LA CALLE 1 CERCA DE LA INVASION, DENTRO DE UN ESTABLECIMIENTO LLAMADO CLUB FAMILIAR Y DEPORTIVO EL SECRETO.
A los folios diez (10) y folio once (11), riela Montaje Fotográfico, de fecha 21-04-2016.
Al folio doce (12), riela oficio N° 299-2016, de fecha 20-04-2016, procedente del Supervisor Jefe Agelviz Hernández Oswaldo Director del Centro de Coordinación Policial Rubio, dirigido el Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de solicitar RECONOCIMIENTO LEGAL, a la evidencia incautada.
Al folio trece (13) y su vuelto, riela oficio N° 074, de fecha 21-04-2016, suscrita por la Comisionada Lisbeth Valduz, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub. Delegación Rubio Tipo “B”, en la que deja constancia del RECONOCIMIENTO LEGAL practicado a la evidencia allí descrita.
Al folio catorce (14), riela oficio N° 1479, de fecha 21-04-2016, CONTENTIVO DE ACTA DE PERITACIÓN, SUSCRITA POR EXPERTOS DEL LABORATORIO CRIMINALÍSTICO CIENTÍFICO Y TECNOLÓGICO NRO 21, en la que se dejó constancia que la sustancia incautada, identificada del Nro. 01 al 07 arrojó un peso neto de 15,1 gramo positivo para MARIHUANA.
Al folio quince (15), riela oficio N° 300 de fecha 20 de Abril del 2016, suscrito por el supervisor Jefe Agelviz Hernández Oswaldo Director del Centro de Coordinación Policial Rubio, dirigido al Jefe del Laboratorio de Criminalística de la Guardia Nacional Bolivariana Adscrito al Comando Regional N° 01, solicitando PRUEBA DE ORIENTACION CERTEZA Y PESAJE, a la evidencia incautada.-
Al folio dieciséis (16), riela oficio N° 301 de fecha 20 de Abril del 2016, suscrito por el supervisor Jefe Agelviz Hernández Oswaldo Director del Centro de Coordinación Policial Rubio, dirigido al Jefe del Laboratorio de Criminalística de la Guardia Nacional Bolivariana Adscrito al Comando Regional N° 01, solicitando PRUEBA TOXICOLOGICA Y RASPADO DE DEDOS, a la adolescente MARIA DE LOS ANGELES NIÑO PALACIOS.-
Al folio diecisiete (17) riela Registro de Cadena de Custodia de Evidencia Físicas.-
Al folio dieciocho (18) riela ENTREVISTA N° 028/2016, de fecha 20 de Abril del 2016, realizada ante Funcionarios adscritos al Instituto Autónomo Policial del Estado Táchira, Centro de Coordinación Policial Rubio, por el ciudadano JOSÉ VEZGA quien expuso: “vengo a exponer que el día de hoy a eso de las 09:10 horas de la noche del día de hoy me encontraba en el local comercial que estoy atendiendo el cual queda ubicado en Piso Plata, como quien va hacia la invasión, cuando al negocio entro una muchacha joven bajita, quien vestía un pantalón de lean color azul, una blusa color marrón, una chaqueta color negro, y un monedero color negro, me pidió un pepito y se sentó en uno de los muebles de allí del negocio muy relajada, al pasar unos 10 minutos llego una comisión policial integrada por varios policías pude observar 3 unidades motorizadas, los policías entraron al negocio, en ese momento la muchacha se levantó del mueble algo nerviosa y una de las femeninas de la policía le dijo que se sacara lo que tuviese en los bolsillos, le reviso el monedero y saco varias bolsitas de él, inmediatamente la muchacha policía le dijo que quedaría detenida, yo aún no comprendía por qué se la llevaban y fue entonces cuando los funcionarios policiales se me acercaron, me dijeron que le habían conseguido droga a la muchacha dentro del bolso, y como yo había visto lo que sucedió me recomendaban ir a rendir una declaración.- Eso es Todo... SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR INTERROGO AL DENUNCIANTE DE FORMA SIGUIENTE: 1) PREGUNTA: ¿Diga usted, fecha, hora y lugar de los hechos narrados? CONTESTO: hoy 20-04-2016, aproximadamente a las 09:00 horas de la noche, en el interior del negocio que estoy atendiendo en Piso Plata, 2) PREGUNTA: diga usted ¿si es el propietario del establecimiento o solo el encargado? CONTESTO: solo soy el encargado 3) PREGUNTA: Diga usted ¿Cuánto tiempo tiene laborando allí como encargado del establecimiento? CONTESTO; comencé hoy a trabajar allí 4) PREGUNTA Diga usted, ¿Qué tipo de negocio se lleva a cabo allí en ese establecimiento comercial que usted menciona?, CONTESTO: es un club turístico de ambiente familiar, hay pool, bolas criollas, tejo y tapo, allí también se vende cerveza 5) PREGUNTA Diga usted, ¿conoce a esta ciudadana que describió en la narración? ;ONTESTO: no, no la conozco aparte que allí entra bastante gente de verdad no la conozco 7) PREGUNTA: Diga usted reconoce a esta muchacha que describió en la narración?, CONTESTO si ella es bajita, de cabello largo, vestía: un pantalón de lean color azul, una blusa color marrón, una chaqueta color negro, y un monedero color negro 8) PREGUNTA Diga usted, ¿Cómo fue el comportamiento de esta ciudadana que describe en la narración? CONTESTO: Ha estuvo muy relajada al entrar al negocio me pidió un pepito y se sentó en uno de los muebles de allí, 9) PREGUNTA diga usted, ¿Cuándo la comisión policial entro al establecimiento cual fue la reacción de la ciudadana que describe en narración? CONTESTO ella se puso nerviosa, se levantó como para irse del negocio, pero una de policías la intervino y le saco unas bolsitas de su monedero, 10) PREGUNTA Diga usted, ¿supo que era lo que contenían esas bolsas que dice que la funcionaria policial saco del bolso de la ciudadana? CONTESTO era droga 11) PREGUNTA Diga usted, ¿observo si esta ciudadana estaba acompañada de alguien más? CONTESTO no, ella entro sola 12) PREGUNTA Diga usted, ¿observo si esta ciudadana que describe en la narración se encontraba bajo los efectos del alcohol o tal vez alguna sustancia psicotrópica ilegal? CONTESTO la note en total normalidad, estaba en su sano juicio 13) PREGUNTA: Diga usted, ¿observó si los funcionarios policiales agredieron física o verbalmente a esta ciudadana que escribe en la narración? CONTESTO no, en ningún momento le agredieron ni trataron mal 14) PREGUNTA Diga usted, sabía más personas allí en el establecimiento cuando sucedieron estos hechos? CONTESTO si, había unos muchachos jugando pool 15) PREGUNTA Diga usted, ¿conoce a estos muchachos que jugaban pool? CONTESTO si, son de allí mismo del barrio 16) PREGUNTA Diga usted, ¿a qué distancia se encontraba usted del lugar donde le revisaron el bolso a la ciudadana que describe en la narración? CONTESTO fue cerca como a 5 o 6 metros 17) PREGUNTA Diga usted, ¿está totalmente conforme y de acuerdo con lo expuesto en la anterior narración? CONTESTO sí, totalmente 15) PREGUNTA Diga usted, ¿desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO no, eso es todo…”
Ahora bien, la detención en flagrancia comporta dos elementos que deben estar completamente satisfechos, para que el Juez pueda declarar como flagrante un hecho punible. Estas condiciones son: 1) La actualidad del hecho que se pretende declarar como delito flagrante, es decir, que quien es sorprendido en esta situación, debe serlo en el momento de cometerlo, o a poco de cometerlo, o que se vea perseguido por el clamor público, la autoridad competente o la víctima, o que se detenga cerca del lugar con armas, objetos o instrumentos que demuestren la participación del detenido en el hecho que se le imputa. 2) La correspondencia entre la persona detenida y la que ha participado en el hecho, es decir, que debe existir certeza de identidad entre quien ha sido detenido y quien participó en el hecho investigado.
En tal sentido, con base a lo anteriormente señalado se observa que en el presente caso la adolescente investigada IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , identificada supra, fue detenida en fecha 20 de Abril del año 2016, por Funcionarios del Centro de Coordinación Policial Rubio, por cuanto al serle practicada presuntamente la inspección corporal, se le incautó un monedero o cartera de mano de material sintético, color negro con un borde metálico color dorado, con un decorado de su propio material, sin marcas o talladuras visibles, en su interior 2 compartimientos directos y uno con sierre de seguridad, encontrando dentro de la misma siete envoltorios de material sintético transparente amarrado en uno de sus extremos con lo que parece ser hilo de color negro, contentivo en su interior de restos vegetales, color verdoso, de olor Penetrante, presunta (droga) marihuana, siendo esto colectado como evidencia lo cual al serle practicada la experticia correspondiente arrojó un peso neto de 15,1 gramo positivo para MARIHUANA.
Hecho éste que la Fiscalía del Ministerio Público califica como POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y/O PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano; en consecuencia, en criterio de quien decide, se debe declarar con lugar la solicitud de Calificación de Flagrancia realizada por la Fiscal Vigésima Sexta (P) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira Abogada LUZ ADRIANA ALBARRACIN HORTUA, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, dada la conducta asumida por la adolescente imputada de auto, quien fue aprehendida por la autoridad policial, en el lugar de los acontecimientos, con objetos que hacen presumir su participación y/o autoría en el mismo. Siendo relevante destacar respecto al alegato de la Defensa que en efecto en el asunto de marras se dejó constancia de la existencia de un posible testigo como lo es el ciudadano J.V. quien en su entrevista entre otros aspectos señaló que él se encontraba en el local comercial que atiende el cual queda ubicado en Piso Plata, cuando observa que al negocio entró una muchacha joven bajita, quien vestía un pantalón de jeans color azul, una blusa color marrón, una chaqueta color negro, y un monedero color negro, y le pidió un pepito y se sentó en uno de los muebles de allí del negocio muy relajada, al pasar unos 10 minutos llegó una comisión policial integrada por varios policías y él pudo observar 3 unidades motorizadas, los policías entraron al negocio, en ese momento la muchacha se levantó del mueble algo nerviosa y una de las femeninas de la policía le dijo que se sacara lo que tuviese en los bolsillos, le revisó el monedero y él pudo observar que sacó varias bolsitas de él, quedando detenida, así mismo, a preguntas realizadas el mismo contestó que lo que contenía la evidencia incautada era droga. Igualmente, es importante señalar que la norma relacionada con la inspección de personas contenida en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, establece entre otras cosas que la policía procurará si las circunstancias lo permiten, hacerse acompañar de dos testigos, no siendo éste un requisito indispensable toda vez que el mismo esta sujeto a la particularidad del caso que se trate; y así se decide.
Además, se evidencia que la prenombrada adolescente fue presentada por la representante de la vindicta Pública dentro del lapso de veinticuatro (24) horas previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y así se decide.
Por otro lado, se ordena continuar la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a lo cual se adhirió la defensa, toda vez que aún faltan diligencias de investigación por practicar y resultas de las ya ordenadas previamente por la representación Fiscal, siendo que la finalidad del proceso es la búsqueda de la verdad; y así se decide.
Con relación al planteamiento de la Fiscal Vigésima Sexta (E) del Ministerio Público Abogada LUZ ADRIANA ALBARRACIN HORTUA, de imponer a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , identificada supra, las medidas cautelares previstas en los literales “b”, “c” y “e” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; considera esta Juzgadora que lo procedente es DECLARAR CON LUGAR dicha solicitud Fiscal por ser las más idóneas para asegurar la comparecencia del adolescente a los sucesivos actos procesales, quedando su libertad sujeta al cumplimiento del as siguientes condiciones: 1.-Someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal; 2.- Presentarse cada ocho (08) días por ante este Tribunal, así como, cada vez que sea citada o requerida; 3.- No concurrir a sitios o lugares donde expendan bebidas alcohólicas y/o Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, atendiendo al pedimento efectuado por la Representante del Ministerio Público; todo por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y/O PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano; y así se decide.
De igual manera, se ORDENA LIBRAR LA RESPECTIVA BOLETA DE LIBERTAD, de la adolescente imputada IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , identificada supra; dirigida al Supervisor Jefe Agelviz Hernández Oswaldo Director del Centro de Coordinación Policial Rubio, una vez consten en autos la respectiva acta de compromiso suscrita por la adolescente, la persona que asumirá su cuidado y vigilancia y el Defensor Privado; y así se decide.
Finalmente, se ACUERDA EXPEDIR LAS COPIAS SIMPLES SOLICITADAS POR EL DEFENSOR PRIVADO ABOGADO ERICK RANIERY ORTIZ CACERES, las cuales serán reproducidas a su costa y entregadas a través del levantamiento del acta respectiva, debiendo guardar la debida confidencialidad prevista en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; y así se decide.
Quedaron notificadas las partes de la decisión; y así se decide.
En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Vigésima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, por el hecho ocurrido en fecha 20 de Abril del año 2016, en la aprehensión de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , identificado supra; a quien el Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira le imputa la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y/O PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión.
SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA FISCALÍA VIGÉSIMOSEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, en el sentido, de seguir la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a lo cual se adhirió la defensa privada, toda vez que aún faltan diligencias de investigación por practicar y resultas de las ya ordenadas previamente por la representación Fiscal, siendo que la finalidad del proceso es la búsqueda de la verdad.
TERCERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS PROPUESTAS POR LA FISCALÍA VIGÉSIMO SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, contra la adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA ; por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y/O PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano; quedando sujeta la libertad de la adolescente al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-Someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal; 2.- Presentarse cada ocho (08) días por ante este Tribunal, así como, cada vez que sea citada o requerida; 3.- No concurrir a sitios o lugares donde expendan bebidas alcohólicas y/o Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, atendiendo al pedimento efectuado por la Representante del Ministerio Público; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “b”, “c”, y “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. }
CUARTO: ORDENA LIBRAR LA RESPECTIVA BOLETA DE LIBERTAD, de la adolescente imputada IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNNA , identificada supra; dirigida al Supervisor Jefe Agelviz Hernández Oswaldo Director del Centro de Coordinación Policial Rubio, una vez consten en autos la respectiva acta de compromiso suscrita por la adolescente, la persona que asumirá su cuidado y vigilancia y el Defensor Privado.
QUINTO: ACUERDA EXPEDIR LAS COPIAS SIMPLES SOLICITADAS POR EL DEFENSOR PRIVADO ABOGADO ERICK RANIERY ORTIZ CACERES, las cuales serán reproducidas a su costa y entregadas a través del levantamiento del acta respectiva, debiendo guardar la debida confidencialidad prevista en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes.
SEXTO: ORDENA remitir la presente causa en su oportunidad a la Fiscalía Vigésimo Sexta del Ministerio Público a los fines legales consiguientes.
SÉPTIMO: Se notificó a las partes presentes de la decisión.
Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. DAIANA LISETH GIRON ZAMBRANO
SECRETARIA DE CONTROL

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal y se notificó a las partes presentes en la audiencia.

Causa Penal Nº 2C-5003/2.016
MDCSP/dlgz.-