REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.

SOLICITUD Nº: WN11-S-2011-000233.

Presentada para su distribución la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, en fecha 24 de Octubre de 2011, por las ciudadanas YOLIMAR JOSEFINA BRICEÑO CAURO, MARIA FRANCISCA BRICEÑO CAURO y MARILYN DEL CARMEN BRICEÑO CAURO, venezolanas, mayores de edad, de éste domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.164.189, V-12.164.192 y V-12.164.194, asistidas por el abogado DANIEL ELIAS DELGADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 80.630, siendo asignada a éste Tribunal, se le dio entrada en fecha 25/10/2011. Folios 1 al 4.
Previa consignación de los recaudos, fue admitida la solicitud por auto de fecha 07 de Noviembre de 2011, se ordeno oficiar a la Dirección de Catastro Municipal del estado Vargas para que informe si el terreno donde se encuentran construidas las bienhechurías pertenece al Municipio, siendo librado el oficio N° 3198/11. Folios 5 al 12.
En fecha 06 de Febrero de 2012, la parte solicitante dejó constancia de haber retirado el oficio dirigido a la Dirección de Catastro Municipal conjuntamente con las copias respectivas. Folio 13
Ahora bien, este Tribunal conoce de la presente solicitud de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, es decir, se trata de un asunto de jurisdicción voluntaria, el cual según el maestro Carnelutti se distingue de la Contenciosa ya que “mientras en la jurisdicción contenciosa el órgano jurisdiccional actúa para la composición del conflicto de intereses, en la voluntaria solo lo hace para mejor tutelar del interés en conflicto”.
En las actuaciones de jurisdicción voluntaria, también media el interés de la parte que solicita la actuación del órgano jurisdiccional, y en base a dicho interés y conforme lo previsto en el artículo 937 eiusdem, es que se solicita la referida actuación. Siendo aplicable en este caso de jurisdicción voluntaria, uno de los principios relativos a la doctrina del interés, según el cual, los tribunales se han establecido para que los habitantes de un país obtengan justicia, tal y como lo prevé el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y no para que los particulares promuevan juicios innecesarios en el sentido de responsabilidad, o como en el caso de autos, soliciten una actividad del Órgano Jurisdiccional y posteriormente no la impulsen. El tiempo de que disponen los tribunales y sus actividades, son en cierto modo preciosos, por lo que no se debe gastarlo en cosas inútiles. Es considerable el número de personas que se ven precisadas de acudir a los jueces en demanda de justicia, por lo cual no debe permitirse a quienes no tienen esa necesidad, que importunen con solicitudes que posteriormente no practican, ni quiten a los demás dicho tiempo.
Por otra parte, es criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, atendiendo lo preceptuado en el artículo 26 de la Constitución vigente, en cuanto a la inactividad procesal estimó que dentro de las modalidades de extinción de la acción, se encontraba la pérdida de interés, la cual tendría lugar cuando la parte no quisiera que se sentencie la causa, lo que se refleja en la ausencia absoluta de cualquier actividad tendente a impulsar el proceso, y que considerando que el interés procesal subyace en la pretensión inicial de la parte interesada y debe subsistir en el curso del proceso; asimismo consideró que la inactividad que denotaba desinterés procesal, el cual se manifestaba por la falta de aspiración en que se le sentenciara, surgía en dos oportunidades procesales: a) Cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin, y b) Cuando la causa se paraliza en estado de sentencia, lo cual no produce la perención, pero si ella rebasa los términos de prescripción del derecho objeto de la pretensión, sin que el actor pida o busque que se sentencie, lo que clara y objetivamente surge es una pérdida del interés en la sentencia, en que se componga el proceso, en que se declare el derecho deducido.
Podemos concluir que, en las actuaciones de jurisdicción voluntaria, también media el interés de la parte que solicita la actuación del órgano jurisdiccional, y en base a dicho interés y conforme lo previsto en el artículo 937 eiusdem, es que se solicita la actuación del órgano Jurisdiccional. En el caso de marras, consta que la parte solicitante en fecha 06 de Febrero de 2012, recibió el oficio dirigido al Alcalde del Municipio Vargas del estado Vargas, en incluso desde su admisión la solicitante no impulso la emisión del certificado de construcción, por lo que se constata que esta ha manifestado una inactividad indefinida y absoluta por más de cuatro (04) años, lo que demuestra que las solicitantes han perdido el interés en la evacuación de su solicitud de Titulo Supletorio, razón por la cual, opera la extinción del procedimiento a causa de ello, en consecuencia se ordena el archivo de la presente solicitud. Así establece.


DECISIÓN
Por lo antes expuesto, éste Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la pérdida del interés de las peticionantes: YOLIMAR JOSEFINA BRICEÑO CAURO, MARIA FRANCISCA BRICEÑO CAURO y MARILYN DEL CARMEN BRICEÑO CAURO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad N°s: Nº V-12.164.189, V-12.164.192 y V-12.164.194, en cuanto a su solicitud de Titulo Supletorio, y se ordena el archivo de la presente solicitud. Así se decide.
Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. En Maiquetía, al primer (01) día de Agosto de 2016.
LA JUEZA, LA SECRETARIA Acc.,


Dra. SCARLET RODRÍGUEZ PEREZ. Abg. MAGLI GONCALVES

En la misma fecha de hoy, siendo las 10:08 de la mañana, se publicó y registró la anterior decisión.
LA SECRETARIA Acc.,


Abg. MAGLI GONCALVES
SRP/MG/dioni.-