REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA



PODER JUDICIAL
CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD
PENAL DE ADOLESCENTES CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 13 de Diciembre de 2016
206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : M-623-2016
ASUNTO : WP02-R-2016-000670

Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por la abogada FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensora Pública Segunda Penal Ordinario en Fase de Proceso del estado Vargas de los ciudadanos MIGUEL ANTONIO GONZALEZ CAMEJO y YERAL ANTONIO PACHECO, titulares de la cedulas de identidad Nº V 22.282.026 y INDOCUMENTADA, respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Octubre de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Estado Vargas, mediante la cual le IMPUSO al precitado ciudadano LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones. En tal sentido, se observa:

En fecha siete (07) de Diciembre de dos mil dieciséis (2016), ingreso causa signada con el alfanumérico WP02-R-2016-000670, (Nomenclatura de esta Alzada), siendo designado Ponente al Dr. JAIME DE JESUS VELASQUEZ MARTINEZ, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente:
DE LA ADMISIBILIDAD

El Juzgado Primero de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Estado Vargas, dictó la decisión impugnada el 13-10-2016, donde dictaminó lo siguiente:

“…PRIMERO: Se decreta legitima la aprehensión de los ciudadanos MIGUEL ANTONIO GONZALEZ CAMEJO y YERAR ANTONIO PACHECO, plenamente identificados al inicio de la presente acta, de conformidad con la Sentencia Nº 526 de fecha 09-04-2001, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Iván Rincón Urdaneta, donde se establece que los errores cometidos por los funcionarios policiales en el desarrollo de la investigación cesan cuando el aprehendido es presentado ante el Tribunal de Control. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación jurídica dada por el representante del Ministerio Público a los hechos por parte de los mencionados ciudadanos, como constitutivo en el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, este Tribunal la acoge por considerarla ajustada a derecho, y por cuanto puede cambiar en el transcurso de la investigación; TERCERO: Por cuanto si bien pudiéramos estar en presencia de la comisión de un hecho punible precalificado como PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones fundados elementos para estimar la participación de los ciudadanos MIGUEL ANTONIO GONZALEZ CAMEJO Y YERAL ANTONIO PACHECO LADERA, en la perpetración del mismo, lo cual se fundamenta en el acta policial y registro de cadena de custodia, se le impone a los mencionados ciudadanos las MEDIDAS DE CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 ordinales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberán presentarse ante la sede de este juzgado cada quince (15) días por un lapso de dos (02) meses, además deberá mantenerse atento al proceso. CUARTA: Se declara SIN LUGAR, la solicitud de la Defensa Publica, en cuanto a la libertad sin restricciones de sus defendidos…” (Cursante a los folios 13 y 18 de la causa original)

Verificadas las actas que integran la presente causa y tomando en cuenta que mediante escrito presentado por la abogada FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensora Pública Segunda Penal Ordinario en Fase de Proceso del estado Vargas de los ciudadanos MIGUEL ANTONIO GONZALEZ CAMEJO y YERAL ANTONIO PACHECO, impugna el pronunciamiento antes referido, compete a esta Corte verificar el cumplimiento de los requisitos legales que al efecto exige el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal referido a:

“...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo,
b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación.
c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda.”

Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma, para resolver sobre la admisión o no de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso:

a.-El recurso de apelación fue presentado por la abogada FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensora Pública Segunda Penal Ordinario en Fase de Proceso del estado Vargas de los ciudadanos MIGUEL ANTONIO GONZALEZ CAMEJO y YERAL ANTONIO PACHECO, tal como consta en el acta designación de aceptación de fecha 13-10-2016, que cursa en los folios 11 y 12 de la causa original, por ende se encuentra legitimada para ejercer tal impugnación.

b.- A fin de determinar si el recurso fue interpuesto temporáneamente, la Corte observa: la decisión fue dictada y publicada en fecha 13-10-2016, y recurrida en fecha 28-10-2016, según se desprende del escrito cursante de los folios veinticuatro (24) al veintiséis (26) de la presentes actuaciones, observándose que conforme al cómputo realizado por el Tribunal A quo, cursante al folio treinta y dos (32) de la presente causa original, los días hábiles siguientes transcurridos después de haberse publicado la decisión recurrida, correspondían a los días 14, 17, 18, 19 y 20 de Octubre de 2016, de lo que se concluye que el mismo fue interpuesto fuera de la oportunidad legal que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que, el recurso presentado por la defensa a todas luces resulta extemporáneo y en consecuencia, se DECLARA INADMISIBLE. Y ASÍ SE DECIDE.

En este mismo orden de ideas, se advierte que el Ministerio Público no dió contestación al escrito de apelación interpuesto.


DECISION

Con base en los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, Se DECLARA INADMISIBLE a tenor de lo establecido en el artículo 428 literal “b” del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensora Pública Segunda Penal Ordinario en Fase de Proceso del estado Vargas de los ciudadanos MIGUEL ANTONIO GONZALEZ CAMEJO y YERAL ANTONIO PACHECO, titulares de la cedulas de identidad Nº V 22.282.026 y INDOCUMENTADA, respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Octubre de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Estado Vargas, mediante la cual le IMPUSO al precitado ciudadano LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones.

Regístrese, déjese copia.
EL JUEZ PRESIDENTE Y (PONENTE)

JAIME DE JESÚS VELÁSQUEZ MARTÍNEZ

LA JUEZ INTEGRANTE, LA JUEZ INTEGRANTE,

ANA NATERA VALERA RORAIMA MEDINA GARCIA

LA SECRETARIA

ARBELY AVELLANEDA
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado
LA SECRETARIA

ARBELY AVELLANEDA




WP02-R-2016-000670
JVM/ANVAV//RM/odalys