TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

PARTE SOLICITANTE: RUBY YANETH PRADO DE PARRA Y ALEJANDRO PARRA RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.506.045 y V-1.587.744; respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio Bilma Carrillo Moreno, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 129.288.

MOTIVO: DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN.

SOLICITUD Nº: 511-16
I
En la presente solicitud presentada por los ciudadanos: RUBY YANETH PRADO DE PARRA Y ALEJANDRO PARRA RUIZ ya identificados, solicitan DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil, llegada la oportunidad de dictar sentencia, este tribunal procede a hacer las siguientes consideraciones:
PRIMERO: En el escrito recibido el día 03 de octubre de 2016, los ciudadanos RUBY YANETH PRADO DE PARRA Y ALEJANDRO PARRA RUIZ ya identificados ocurrieron por ante este Tribunal para solicitar el Divorcio por ruptura prolongada de la vida en común (fs.1 al 4).
Fundamentaron la solicitud de divorcio en los siguientes hechos:

-Que en fecha 27 de mayo de 1988, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertad, Distrito Capacho del estado Táchira, actualmente Registro Civil del Municipio Libertad del estado Táchira, tal y como consta de copia fotostática certificada del Acta de Matrimonio N° 36, que anexan marcado “A”. (f.7).
-Que se encuentran separados de hecho, desde hace más de 05 años.
-Que establecieron su último domicilio conyugal en la calle 3 N° 21, Unidad Vecinal, Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del estado Táchira.
-Que durante su unión matrimonial procrearon tres (03) hijos y adquirieron bienes.
-Que por tal razón solicitaron el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, y que se disuelva el vínculo matrimonial existente entre ellos.
-Jurídicamente fundamentaron su acción en el artículo 185-A del Código Civil.
SEGUNDO: Por auto de fecha 18 de octubre del 2016, se le dio el trámite de Ley correspondiente y se admitió cuanto ha lugar en derecho el divorcio por ruptura prolongada; Se ordenó citar a la Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que compareciera por ante este Tribunal dentro del plazo de diez (10) días de despacho siguientes a su citación, a fin de que expusiese lo que considerase conveniente en relación a la presente solicitud (f.23).

En fecha 31 de octubre de 2016, el Alguacil titular de este despacho informo que la parte solicitante le suministro los fotostatos necesarios para la realización de la compulsa y los medios de transporte, para la practica de la Boleta de Citación al Fiscal del Ministerio Público (f.24).

En fecha 16 de noviembre de 2016, el Alguacil titular de este Despacho, consignó la boleta de citación practicada al Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público; (fs.27 y 28).
II
Conforme al esquema establecido en la consideración anterior, corresponde a este Tribunal decidir la presente causa, para lo cual hace las siguientes consideraciones:
En Primer Lugar:
Anexo al escrito de solicitud de divorcio, los interesados presentaron los recaudos que se analizan a continuación:
a) Acompañaron copia simple de las cédulas de identidad de cada uno de los cónyuges solicitantes y de sus tres (03) hijos, marcadas “B, C, y D”, por tratarse de copia de documento público quien Juzga las tiene como fidedignas de conformidad con lo dispuesto en el aparte 1° del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, los cuales prueban que las Cédulas de Identidad corresponden a los ciudadanos: RUBY YANETH PRADO DE PARRA; ALEJANDRO PARRA RUIZ; ALEJANDRO ANTONIO; ALEJANDRO JESUS y ALEJANDRO DANIEL PARRA PRADO, signadas bajo los Nros. V-13.506.045; V-1.587.744; V-18.257.109; V-18.257.108; V-18.989.891; respectivamente, y así se declara. (fs.5 y 6; 9; 11 y 13).
b) Acompañaron marcada “A” copia fotostática certificada del Acta de matrimonio N° 36, emanada por la Prefectura del Municipio Libertad del estado Táchira; de fecha 16 de enero de 1991, a la cual por tratarse de un documento público, este Tribunal le da pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en el artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil, el anterior documento prueba que efectivamente, los ciudadanos RUBY YANETH PRADO DE PARRA Y ALEJANDRO PARRA RUIZ, ya identificados, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertad, Distrito Capacho del estado Táchira, actualmente Registro Civil del Municipio Libertad del estado Táchira; de fecha 27 de mayo de 1988, quedando asentada bajo el acta N° 36, así se declara. (f.7).
c) Acompañaron copia simple de Partida de Nacimiento N° 847, emanada por la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista del estado Táchira; de fecha 25 de octubre de 2000, a la cual por tratarse de un documento público, este Tribunal le da pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en el artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil, el anterior documento prueba que efectivamente, el ciudadano “ALEJANDRO ANTONIO”, es hijo de los aquí solicitantes y que nació el día 21 de marzo de 1989, en la cual se constata que a la presente fecha es mayor de edad, y así se declara. (f.8).
d) Acompañaron copia simple de Partida de Nacimiento N° 1087, emanada por la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista del estado Táchira; de fecha 21 de septiembre de 2004, a la cual por tratarse de un documento público, este Tribunal le da pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en el artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil, el anterior documento prueba que efectivamente, el ciudadano “ALEJANDRO JESUS”, es hijo de los aquí solicitantes y que nació el día 08 de abril de 1988, en la cual se constata que a la presente fecha es mayor de edad, y así se declara. (f.10).
e) Acompañaron copia simple de Partida de Nacimiento N° 287, emanada por el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del estado Táchira; de fecha 03 de enero de 2007, a la cual por tratarse de un documento público, este Tribunal le da pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en el artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil, el anterior documento prueba que efectivamente, el ciudadano “ALEJANDRO DANIEL”, es hijo de los aquí solicitantes y que nació el día 01 de junio de 1990, en la cual se constata que a la presente fecha es mayor de edad, y así se declara. (f.12).
En Segundo lugar: El artículo 185-A del Código Civil señala que:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”.

De la norma antes transcrita se desprenden los requisitos que han de concurrir para que el Juez pueda declarar con lugar el divorcio y en consecuencia extinguido el vínculo matrimonial por ruptura prolongada de la vida en común, y los mismos son:
a) Que ambos cónyuges manifiesten su acuerdo y declaren haber permanecido separados de hecho por más de 05 años.
b) Que se acompañe copia certificada del acta de matrimonio.
c) Que el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición a la solicitud dentro del lapso establecido en la Ley.
d) Que no exista en los autos elementos de los que se desprenda la falta de veracidad de lo alegado por las partes.
En Tercer Lugar: Al examinar los hechos en los cuales los solicitantes fundamentan la acción de Divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, con base en el artículo 185-A del Código Civil, las circunstancias alegadas a su favor, quien Juzga pasa a decidir el asunto planteado de la siguiente manera:
De acuerdo a los términos en que quedó planteada la solicitud de divorcio, ampliamente expuesto en la narrativa de este fallo, lo que se ha de verificar es si se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 185-A del Código Civil, para lo cual tenemos:
-Los ciudadanos PARTE SOLICITANTE: RUBY YANETH PRADO DE PARRA Y ALEJANDRO PARRA RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.506.045 y V-1.587.744; respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio Bilma Carrillo Moreno, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 129.288, manifestaron en su escrito admitido por este Tribunal el día 18 de octubre de 2016, que han estado separados de hecho desde hace más de cinco años; con tal afirmación, considera quien Juzga que hasta el día de hoy ha transcurrido el tiempo exigido por la Ley, en consecuencia, se encuentra lleno uno de los supuestos establecido en el referido artículo 185-A del Código Civil, y así se declara.
-Se acompaño copia fotostática certificada del Acta de matrimonio N° 36, autorizado ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertad, Distrito Capacho del estado Táchira, actualmente Registro Civil, Municipio Libertad del estado Táchira; el día 27 de mayo de 1988, la cual fue valorada en la parte II, segundo lugar ut supra, por tanto, quedó lleno otro de los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, y así se decide.
-Habiendo sido notificado el Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público, en fecha 15 de noviembre de 2016, se hizo presente ante este despacho la Abogada Laura Gallanty Bertaggia Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público del estado Táchira y presentó diligencia de fecha 17 de noviembre de 2016, en la que alega que no tiene nada que objetar en la presente demanda; y por cuanto de la revisión se ha constatado que cumplieron con las formalidades legales pautadas en el artículo 185-A, del Código Civil; en consecuencia se encuentra lleno otro de los extremos de ley y así se decide.
Así mismo de la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, constata quien Juzga que no existe en los autos elemento alguno que le permita al Juez determinar la falta de veracidad de lo alegado por las partes, y así se declara.
III
De acuerdo a las consideraciones expuestas este Juzgado QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR el DIVORCIO, con base en el artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos RUBY YANETH PRADO DE PARRA Y ALEJANDRO PARRA RUIZ, plenamente identificados, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertad, Distrito Capacho del estado Táchira, actualmente Registro Civil, Municipio Libertad del estado Táchira; el día 27 de mayo de 1988, tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 36.
Liquídese la sociedad conyugal existente.
Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútese el citado fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir por secretaría dos juegos de copias certificadas de la presente sentencia y remitirlas con oficio a la Oficina de Registro Civil, Municipio Libertad del Táchira y Registro Principal de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los fines de que estampen la nota correspondiente en la referida acta de matrimonio. Líbrense oficios. Asimismo, expídase por Secretaria un juego de copias certificadas de la presente decisión para cada uno de los solicitantes de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.
Por cuanto no hay actuaciones pendientes que realizar se acuerda el ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, cúmplase.
Publíquese, Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.
Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en la sala del Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los uno (01) día del mes de diciembre de dos mil dieciséis. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.
LA JUEZA TITULAR,

ABG. ROSA MIREYA CASTILLO QUIROZ
LA SECRETARIA TEMPORAL,

ABG. NORMA MAGALLY ONTIVEROS CHACON

En la misma se publicó la anterior sentencia siendo las diez y cero minutos de la mañana (10:00am) del día de hoy y se cumplió con lo ordenado dejándose copia certificada de la presente para el archivo del Tribunal, se libraron oficios No. 549 y 550, a la Oficina de Registro Civil, Municipio Libertad del estado Táchira y Registro Principal de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; respectivamente, y se expidieron las copias certificadas a las partes.

Secretaria.

RMCQ/WILMER C.
Sol. 511-16