TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO UNO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

San Cristóbal, Martes Diecinueve (19) de Enero del año 2016
205º y 156º

ACTA DE AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

En horas del día hoy, Lunes Diecinueve (19) de Enero del año 2016, siendo las seis horas y quince minutos de la tarde (06:15 p.m.), del día señalado por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia de Calificación de Flagrancia solicitada por la Fiscalía Vigésimo Sexta del Ministerio, contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA. El adolescente se encuentra asistido por la Defensora Pública Abogada MARITZA VALERO GONZALEZ. Presentes en la sala de Audiencias el ciudadano Juez Provisorio del Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal Abogada GERMAN EDGARDO CARDENAS MONTILLA; la Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público Abogada BEBERLYN ALVIAREZ ESPINEL (En Colaboración De La Fiscal Vigésimo Sexta Del Ministerio Público), el adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, previo traslado por el órgano legal correspondiente; la Defensora Pública Abogada MARITZA VALERO GONZALEZ; y la Secretaria Abogada YENIFFER D. CONDE MORALES. Verificada la presencia de las partes, el ciudadano Juez declaró abierto el acto dejando constancia en la presente acta que el adolescente se encuentra en aparente buenas condiciones físicas y le concedió el derecho de palabra a la Abogada BEBERLYN ALVIAREZ ESPINEL en su carácter de Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira (En Colaboración De La Fiscal Vigésimo Sexta Del Ministerio Público), quien expuso las circunstancias de tiempo, lugar y modo como se produjo la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, imputándole la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el articulo 451, en concordancia Con el articulo 82 ambos del Código Penal, y sea tramitada la causa por el procedimiento ordinario, por cuanto aún faltan diligencias de investigación por practicar. Deje constancia fue presentado por el representante de la vindicta Pública dentro del lapso de veinticuatro (24) horas previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así mismo, solicitó la imposición de las Medidas Cautelares Previstas en el artículo 582 literales “b”, “c” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. Seguidamente, el ciudadano juez impuso al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, del precepto constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5º, del artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, y de los artículos 541, 543 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Consecutivamente, el ciudadano Juez preguntó a los prenombrados adolescentes si querían declarar, manifestando el adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, que “NO” deseaba hacerlo, es por lo que se deja constancia que se acoge al precepto constitucional. De inmediato, se le cedió el derecho de palabra a la Defensora Pública Abogada MARITZA VALERO GONZALEZ, quien expuso: “oída la exposición del ministerio publico solicito se desestime la flagrancia por cuanto mi defendido iba pasando por el lugar donde fueron aprendido los demás jóvenes, se siga por el Procedimiento ordinario, por cuanto faltan diligencias por practicarse, en cuanto a los hechos que se señalan es falso que mi defendido fue a entrar a una casa, ya que el mismo como derecho al libre transito iba pasando por el sector Los Samanes y se paro para saludar a unos amigos que se encontraban en el estacionamiento de una casa color blanco con rejas negras, sector el poblado, en ningún momento el trato ni intento sustraer objetos de valor de dicha vivienda, el solo venia del Autolavado en el cual trabaja, además el vive en la zona por donde pasa todos los días siendo el mismo lugar donde lo aprendieron, es importante señalar que mi defendido estudia 5to año del bachiller en el liceo “Ali Primera” y además trabaja en el auto lavado antes mencionado. Es cierto que fue encontrado y amarrado en el lugar de del hecho pero en ningún momento se le encontraron ni evidencia ni intento de sustraer ningún objeto; por lo antes expuesto solicito la libertad para mi defendido, en cuanto a las medidas impuestas por la representante fiscal en el estar del tribunal se encuentra la mamá de mi defendido, se aporta copia del acta de nacimiento para verificar que es su representante legal y por ultimo se opone al literal “c” del artículo 582 , en cuanto a las presentaciones ya que mi defendido estudia, solicito copias, es todo”. Terminó la exposición de las partes. De inmediato, el ciudadano Juez procedió a dictar el dispositivo de la decisión en los siguientes términos, e informó a las partes que el íntegro de la misma será publicado por auto separado. En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Uno de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por el Fiscal Decimoséptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, por el hecho ocurrido en fecha 18 de Enero del año 2016, en la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, supra identificado; por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el articulo 451, en concordancia Con el articulo 82 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Zoner Mora; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 44 ordinal primero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA FISCALÍA VIGESIMO SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, en el sentido, de seguir la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a lo cual se adhirió la defensa, toda vez que aún faltan diligencias de investigación por practicar y resultas de las ya ordenadas previamente por la representación Fiscal, siendo que la finalidad del proceso es la búsqueda de la verdad. TERCERO: : DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS PROPUESTAS POR LA FISCALÍA VIGESIMO SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA; por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el articulo 451, en concordancia Con el articulo 82 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Z.M.; quedando sujeta la libertad del adolescente al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.- Someterme al cuidado y vigilancia de mi representante legal; 2.- Presentarme cada quince (15) días por ante el tribunal del municipio Junín, así como, cada vez que sea citado o requerido 3.- prohibición de acercarse a la victima ni por si ni por medio de terceros; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “b”, “c” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: SE ORDENA LIBRAR OFICIO AL JUEZGADO DEL MUNICIPIO JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DEL ESTADO TÁCHIRA, a fin de que le sean tomadas las presentaciones cada quince (15) días, al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA. QUINTO: SE ORDENA Remitir La Presente Causa A La Fiscalía Vigésimo Sexta Del Ministerio Publico, a los fines legales consiguientes. SEXTO: ACUERDA EXPEDIR LAS COPIAS SIMPLES SOLICITADAS POR LA DEFENSORA PÚBLICA ABOGADA MARITZA VALERO GONZALEZ, las cuales serán reproducidas a su costa y entregadas a través del levantamiento del acta respectiva, debiendo guardar la debida confidencialidad prevista en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. SEPTIMO: Se notificó a las partes de la presente decisión. Terminó, se leyó y conformes firman, siendo las seis y treinta minutos de la tarde (06: 30 p.m.)

ABG. GERMAN EDGARDO CARDENAS MONTILLA
EL JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO UNO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

San Cristóbal, Martes Diecinueve (19) de Enero del año 2016
205º y 156º

DECISIÓN AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

JUEZ PROVISORIO: Abg. German Edgardo Cardenas Montilla.
FISCAL DECIMONOVENA (E): Abg. Beberlyn Alviarez Espinel. (En Colaboración
De La Fiscal Vigésimo Sexta Del Ministerio Público)
ADOLESCENTE IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA.
DEFENSORA PÚBLICA: Abg. Maritza Valero Gonzalez.
DELITO: Hurto Simple en Grado de Frustración.
SECRETARIA: Abg. Yeniffer Dayana Conde Morales.

Oída la solicitud de Calificación de Flagrancia realizada por la ciudadana6 Abogada BEBERLYN ALVIAREZ ESPINEL, en su carácter de Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira (En Colaboración De La Fiscal Vigésimo Sexta Del Ministerio Público), lo alegado y solicitado por la Defensora Pública Abogada MARITZA VALERO GONZALEZ; así como, la revisión de las actas que conforman la presente causa, este Juzgado para decidir observa:

Al folio tres (03) y cuatro (04) y sus vueltos de las actas procesales riela ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 18 de enero de 2016, suscrita por los funcionarios Inspector RENALDO BELTRAN, Detective NEFFER SIFONTES, Detective JOSE ZAMBRANO, Detective EDWAR CABALLERO, quienes dejaron constancia de la siguiente actuación: “Encontrándome en labores de servicio, se recibe llamada telefónica de parte de una persona adulta del género Femenino, quien no quiso identificarse por temor a futuras represalias en su contra, informando que en el Barrio San Rafael, al final de la calle 1, del Sector el Poblado, Parroquia Bramón, Municipio Junín, Estado Táchira. En el patio de una vivienda de color blanco y rejas negras se encontraban varios sujetos desconocidos, tratando de sustraer objetos de valor de dicha morada, y que uno de ellos fue neutralizado por moradores del sector y el resto de sujetos lograron huir del sitio. no aportando mas información al respecto por tal motivo se constituyó y traslado comisión de esta unidad operativa hacia el Sector antes indicado, conformada por los siguientes funcionarios Inspector REINALDO BELTRAN, Detectives EDWAR CABALLERO, NEFFER SIFONTES y JOSE ZAMBRANO, a bordo de la unida P-30243, con la finalidad de verificar la información recibida. donde una vez presentes pudimos corroborar que la dirección exacta de: sitio es la siguiente: SECTOR EL POBLADO BARRIO SAN RAFAEL, FINAL DE LA CALLE 1, CASA NUMERO 1-20, PARROQUIA BRAMON, MUNICIPIO JUNIN, ESTADO TACHIRA, acto seguido fuimos atendidos por una persona del género masculino quien se identifico de la siguiente manera: M.Z., (Demás datos se reservan de conformidad con lo establecí o en el articulo 23° ordinales 1, 2 y 3 de la Ley de Protección a la Victima, Testigos y demás sujetos procesales), quien de conformidad con lo establecido en el Artículo 286° del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando ser propietario de la residencia antes mencionada, asimismo nos indicó que al llegar a la misma varios vecinos del Sector habían logrado neutralizar a un sujeto que se encontraba en el interior de su vivienda, por lo cual nos permitió el acceso pudiendo observar a un adolescente del género masculino atado de sus manos. por lo que procedimos a trasladarlo con la seguridad del caso hacia la unidad identificada e identificarlo de la siguiente manera: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA. Acto seguido se le indico al prenombrado adolescente, si poseía entre su vestimenta o adherido a su cuerpo algún objeto o arma de interés Criminalístico a fin de que lo exhibiera. manifestando el mismo no poseer nada de lo antes indicado, posteriormente y amparados en el artículo 191° del Código Orgánico Procesal Penal,-et funcionario Detective EDWAR CABALLERO, le realizó una Inspección Corporal con el fin de ubicar evidencias de interés Criminalístico, no lográndosele localizar evidencia alguna, posteriormente moradores del Sector se acercaron hasta donde se encontraba la comisión y nos indicaron que a 200 metros de la vivienda a la cual ingresaron los sujetos en cuestión se encontraba otro sujeto neutralizado, quien instantes antes había logrado huir del sitio, por lo que nos trasladamos hacia el lugar en el cual se encontraba dicho sujeto, quien fue señalado por habitantes del referido lugar como uno de los autores del presente hecho, lográndose la aprehensión del mismo y quedando identificado de la siguiente manera H.G.A.J.. En el mismo orden de ideas se le indico al prenombrado ciudadano, si poseía entre su vestimenta o adherido a su cuerpo algún objeto o arma de interés Criminalístico a fin de que lo exhibiera. manifestando el mismo no poseer nada de lo antes indicado, posteriormente y amparados en el artículo 191° del Código Orgánico Procesal Penal, el funcionario Detective EDWAR CABALLERO. Le realizó una Inspección Corporal con el fin de ubicar evidencias de interés Criminalístico, no lográndosele localizar evidencia alguna. Expuesto lo anteriormente, procedimos a informarles al ciudadano y adolescente antes identificados que por encontrarse en estado de Flagrancia por la comisión de uno de los Delitos Contra la Propiedad, quedarían Detenidos a partir de la presente fecha, por lo que siendo las 03:25 horas de la tarde del día de hoy Lunes 18-01-2016, procedí hacerle lectura de sus Derechos contemplados en los artículos 44° y 49° de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con expuesto en el artículo 127° del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 654/del la Ley, Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Acto seguido siendo las 03:30 horas de la tarde del día de hoy Lunes 18-01¬2016, la funcionaria Detective NEFFER SIFONTES, procedió a realizar las respectivas Inspecciones Técnicas del lugar de los hechos, con sus respectivas fijaciones fotográficas las cuales se anexan mediante la presente Acta de Investigación Penal. Asimismo dejo constancia que se traslado hacia la sede de este Despacho al ciudadano propietario de la vivienda antes descrita en compañía de su esposa E.G., quienes no tuvieron impedimento alguno en rendir entrevista en relación a los hechos que se investigan, posteriormente retornamos a la sede de este Despacho donde una vez presente procedí a verificar ante el Sistema de Investigación e Información Policial (SIIPOL), con el propósito de verificar al ciudadano y adolescente detenidos de que pudiese presentar Registros Policiales o solicitudes alguna, arrojando dicho Sistema informático que el Adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, presenta el siguiente registro policial: Delito ULTRAJE A FUNCIONARIO PÚBLICO, de fecha 30-11-2015, por ante la Sub. Delegación Rubio Tipo ''B": según expediente K-15-0183-00766 y el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA., presenta los siguientes registros policiales: 01. Delito DROGA, de fecha 28-05-2015, Por ante la Sub. Delegación Rubio Tipo "B"; según expediente K-15-0183-00365 y 02. Delito ULTRAJE A FUNCIONARIO PÚBLICO, de fecha 30-11-2015, por ante la Sub. Delegación Rubio Tipo "B"; según expediente K-15¬0183-00766. Se deja constancia que en todo momento a los ciudadanos Detenidos se les respetó su integridad física y moral, no obstante se hace del conocimiento a la fiscalía que conocerá de la presente causas, que para el momento de la detención del adolescente, este manifestó que fue golpeado por las personas que lo sometieron. Este Despacho, previo conocimiento de los Jefes Naturales de este Despacho, se inicio a la Investigación signada con la nomenclatura K-16-0183-00019, por la comisión de uno de Delitos Contra la Propiedad, asimismo se procedió a efectuar llamada telefónica a la ciudadana Fiscal Vigésimo Sexto del Ministerio Público, en materia de responsabilidad Penal de adolescentes, Abg. LUZ ADRIANA ALBARRACIN y a la ciudadana Fiscal Octava del Ministerio Público, Abg. MARIA INES ARTAHONA, con la finalidad de notificarles sobre el procedimiento efectuado, quiénes solicitaron que se realzaran las diligencias urgentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos investigados, de igual manera que los ciudadanos Detenidos fuesen trasladados y- puestos a órdenes de las referidas Fiscalías para su posterior presentación ante el Tribunal de Control correspondiente, es todo". Terminó, se leyó y estando conforme firma.
A los folios cinco (05) al siete (07) y su vuelto de las actas procesales riela, Acta de Inspección Técnica N° 046-16, de fecha 18 de Enero de 2016, suscrita por Los Comisionados Inspector REINALDO BELTRAN, Detective NEFFER SIFONTES, Detective EDWAR CABALLERO, y Detective JOSE ZAMBRANO, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación Rubio Tipo “B”, y sus respectivos MONTAJES FOTOGRÁFICOS.
Al folio ocho (08) y sus vueltos de las actas procesales riela DERECHOS DEL IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, de fecha 18 de Enero del año 2016.
Al folio nueve (09) y su vuelto de las actas procesales riela DERECHOS DEL IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, de fecha 18 de Enero del año 2016.
Al folio diez (10) y su vuelto de las actas procesales riela Oficio N° 0116, de fecha 18-01-2016, suscrito por Msc. Ibrahim J. Sánchez Comisario Jefe de la Sub. Delegación Rubio, dirigido al Jefe del Dpto. de Ciencias Forenses San Cristóbal, a fin de solicitar sea practicado examen medico legal (físico) al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA.
Al folio once (11) y su vuelto de las actas procesales riela Oficio N° 0117, de fecha 18-01-2016, suscrito por Msc. Ibrahim J. Sánchez Comisario Jefe de la Sub. Delegación Rubio, dirigido al Jefe del Dpto. de Ciencias Forenses San Cristóbal, a fin de solicitar sea practicado examen medico legal (físico) al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA.
Al folio doce (12) de las actas procesales riela EXAMEN MEDICO FORENSE del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, de fecha 19-01-2016, emitido por el Medico Forense Dr. Jesús A. Rivero.
Al folio trece (13) y su vuelto de las actas procesales riela, ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 18 de Enero del año 2016, tomada al ciudadano Z.M., en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación Rubio Tipo “B”, por el Funcionario Detective DOUGLAS CHACON, en la cual se dejó constancia de lo siguiente: "Bueno resulta ser que el día de hoy lunes 18-01-2016, me encontraba llevando a mi hija al colegio Los Andes, cuando recibí llamada telefónica de un vecino el cual me informó que se encontraban cuatro sujetos dentro del garaje de mi casa, seguidamente procedí a dirigirme a mi casa cuando llegué, saltaron dos por encima del garaje y había otro que se había retirado minutos antes de que llegara, cuando fui a ingresar a mi residencia un sujeto que se encontraba dentro, no me dejaba entrar, haciendo fuerza en la puerta, hasta que logré entrar y junto con otros vecinos, logramos agarrado y retener hasta que llegaran funcionarios del C.I.C.P.C. es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR SOLICITA MAS INFORMACION AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar hora y fecha de los hechos antes narrados? CONTESTO: "En el sector El Poblado, sector San Rafael, al final de la calle 1, casa número 1-20, Rubio, Municipio Junín, Estado Táchira, a las 01:30 horas de la tarde de hoy lunes 18-01-2016". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna persona se haya percatado del hecho que narra? CONTESTO: "Los vecinos de nombres A., N., W. y E.". TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, puede describir La vestimenta que portaban los ciudadanos autores del hecho? CONTESTO: "Los dos que saltaron la pared, estaban vestido, uno con franela de color azul y pantalón jean color azul, el otro con franelilla de color azul y pantalón jean de color azul". CUARTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento por donde ingresaron los sujetos autores del hecho a su residencia? CONTESTO: "Saltaron la pared del garaje". QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, es primera vez que le sucede un hecho similar? CONTESTO: "No, hace cuatro meses me hurtaron tres bombonas de gas". SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, en alguna oportunidad había visto a los referidos sujetos por el mencionado sector? CONTESTO: "No, es primera vez". SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, dichos sujetos lograron sustraer algún objeto de valor de su residencia? CONTESTO: "No, ya que los vecinos los vieron cuando ingresaron y me avisaron". OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, denuncio este hecho por ante otro organismo de seguridad del estado? CONTESTO: "Si, realice llamada telefónica al 171". NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo". Terminó, se leyó y estando conformes firman
Al folio catorce (14) y su vuelto de las actas procesales riela, ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 18 de Enero del año 2016, tomada al ciudadano E.G., en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación San Cristóbal, por el Funcionario Detective DOUGLAS CHACON, en la cual se dejó constancia de lo siguiente: "Bueno resulta ser que el día de hoy lunes 18-01-2016, me encontraba llevando a mi hija al colegio Los Andes, cuando mi esposo recibe llamada telefónica de un vecino el cual le informo que se encontraban cuatro sujetos dentro del garaje de la casa, seguidamente nos dirigimos a mi casa cuando llegamos, observe que saltaron dos por encima del garaje y había otro que se había retirado minutos antes de que llegáramos, cuando mi esposo fue a ingresar a la residencia un sujeto que se encontraba dentro no lo dejaba entrar, haciendo fuerza en la puerta, hasta que el logre entrar y junto con otros vecinos, lograron agarrarlo y retenerlo hasta que llegaran funcionarios del C.I.C.P.C. es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR SOLICITA MAS INFORMACION AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar hora y fecha de los hechos antes narrados? CONTESTO: "En el sector El Poblado, sector San Rafael, al final de la calle 1, casa número 1-20, Rubio, Municipio Junín, Estado Táchira, a las 01:30 horas de la tarde de hoy lunes 18-01-2016". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna persona se haya percatado del hecho que narra? CONTESTO: "Los vecinos de nombres A., N., W. Y E.". TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, puede describir La vestimenta que portaban los ciudadanos autores del hecho? CONTESTO: "Los dos que saltaron la pared, estaban vestido con una franela de color azul y pantalón jean color azul, el otro con franelilla de color azul y pantalón jean de color azul". CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento por donde ingresaron los sujetos autores del hecho a su residencia? CONTESTO: "Saltaron la pared del garaje". QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, es primera vez que le sucede un hecho similar? CONTESTO: "No, hace cuatro meses me hurtaron tres bombonas de gas". SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, en alguna oportunidad había visto a los referidos sujetos por el mencionado sector? CONTESTO: "No, es primera vez". SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, dichos sujetos lograron sustraer algún objeto de valor de su residencia? CONTESTO: "No, ya que los vecinos los vieron cuando ingresaron y le avisaron a mi esposo". OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, denuncio este hecho por ante otro organismo de seguridad del estado? CONTESTO: "Si, mi esposo realizo llamada telefónica al 171". NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo". Terminó, se leyó y estando conformes firman.
Al folio quince (15) y su vuelto de las actas procesales riela, ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 18 de Enero del año 2016, tomada al ciudadano N.E., en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación San Cristóbal, por el Funcionario Detective KLENDHER RAMIREZ, en la cual se dejó constancia de lo siguiente: “ Bueno resulta que yo estaba en mi casa y escuche que habían agarrado a uno de los ladrones que estaban robando las casas, porque aparentemente el día 23-12-2015 estos mismos sujetos ingresaron en mi vivienda se metieron por el techo y me robaron varios objetos e mi vivienda, cuando yo llegue a la casa del señor ZOMER me di cuenta que efectivamente habían agarrado a un sujeto que supuestamente iba a robar en la casa de el, es todo”. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR SOLICITA MÁS INFORMACION AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted lugar hora y fecha de los hechos antes narrados? CONTESTO: “En el Sector El Poblado, sector San Rafael, al final de la calle 1, casa número 1-20, Rubio, Munícipe Junín, estado Táchira, a las 01:30 horas de fa tarde de hoy lunes 18-1¬2-2016". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna persona se haya percatado del hecho que narra? CONTESTO: "Los vecinos de nombres A., W. y E.". TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, puede describir la vestimenta que portaban los ciudadanos autores del hecho? CONTESTO: “Al que logre ver cargaba un pantalón jean y una chaqueta negra, y uno que salio corriendo una franelilla verde pero no lo alcance a ver bien y otros dos uno sin camisa y uno con franelilla blanca”. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento por donde ingresaron los sujetos autores del hecho a su residencia? CONTESTO: “saltaron la pared del garaje”. QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, es primera vez que le sucede un hecho similar? CONTESTO: “No, ya varias veces se han metido a las viviendas de varias personas de la comunidad y en mi vivienda” SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, en alguna oportunidad había visto a los referidos sujetos por el mencionado sector? CONTESTO: "Si, ellos se la pasan por ahí rondando la zona". SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento si dichos sujetos lograron sustraer algún objeto de valor de la residencia del señor Z.M. CONTESTO: "No, les dio chance, ya que los vecinos avisaron". ¿Diga usted, tiene conocimiento si alguno de los sujetos portaba algún tipo de arma de fuego u objeto que fuera utilizado como medio de amenaza? CONTESTO: “No le vi ningún tipo de arma” NOVENA PREGUNTA: desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo". Terminó, se leyó y estando conformes firman.
Al folio dieciséis (16) y su vuelto de las actas procesales riela, ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 18 de Enero del año 2016, tomada al ciudadano W.F., en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación San Cristóbal, por el Funcionario Detective KLENDHER RAMIREZ, en la cual se dejó constancia de lo siguiente: “Bueno resulta que yo estaba para el centro de rubio y cuando ya iba de regreso para mi casa, me percate que la gente estaba aglomerada, y me dijeron que habían agarrado un ladrón en la casa del vecino Z., me baje del carro y me acerque a ver lo que pasaba y logre ver al chamo que agarraron los vecinos, luego de eso hicimos llamado a la autoridad, ya hace tiempo también robaron en mi vivienda unas herramientas y una ropa personal y estábamos todos los vecinos de acuerdo de que si alguno se percataba de algo avisara para poder lograr y capturar a los sujetos que tienen azotada la comunidad, es todo” SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR SOLICITA MÁS INFORMACION AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted lugar hora y fecha de los hechos antes narrados? CONTESTO: “En el Sector El Poblado, sector San Rafael, al final de la calle 1, casa número 1-20, Rubio, Munícipe Junín, estado Táchira, a las 01:30 horas de fa tarde de hoy lunes 18-1¬2-2016". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna persona se haya percatado del hecho que narra? CONTESTO: "Los vecinos de nombres A., N. y E.". TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, puede describir la vestimenta que portaban los ciudadanos autores del hecho? CONTESTO: “Tenia una camisa beige como de liceo, una chaqueta negra, un jean y zapatos deportivos” CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento por donde ingresaron los sujetos autores del hecho a su residencia? CONTESTO: “Saltaron la pared del garaje del vecino” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, es primera vez que le sucede un hecho similar? CONTESTO: “No, ya se han metido a robar a varias casas solo que la gente no denuncia por temor a represarías. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, en alguna oportunidad había visto a los referidos sujetos por el mencionado sector? CONTESTO: "Si, mucha veces los vi por el sector". SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento si dichos sujetos lograron sustraer algún objeto de valor de la residencia del señor Z.M. CONTESTO: “No, ya que los vecinos avisaron a tiempo y pues no le vi nada que se hayan robado”. OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento si alguno de los sujetos portaba algún tipo de arma de fuego u objeto que fuera utilizado como medio de amenaza? CONTESTO: “que yo tenga conocimiento no tenían ningún arma”. NOVENA PREGUNTA: desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo". Terminó, se leyó y estando conformes firman.
Al folio diecisiete (17) de las actas procesales riela Oficio N° 0115, suscrito por Msc. Ibrahim J. Sánchez Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, la Sub. Delegación Rubio, dirigido a la Fiscalía Octava del Ministerio Publico, a fin de informar el Inicio a la Averiguación signada con la nomenclatura K-16-0183-00019, por la comisión de uno de los delitos contra la propiedad.
Hecho éste que la Fiscalía del Ministerio Público califica como HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el articulo 451, en concordancia Con el articulo 82 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Z.M.; en consecuencia, en criterio de quien decide, se debe declarar con lugar la solicitud de Calificación de Flagrancia realizada por la Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira Abogada BEBERLYN ALVIAREZ ESPINEL (En Colaboración De La Fiscal Vigésimo Sexta Del Ministerio Público), por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal.
En tal sentido, con base a lo anteriormente señalado, se observa que en el presente caso el adolescente investigado IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, identificado supra, fue detenido en fecha 18 de Enero del año 2016, por Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales Y Criminalísticas Sub. Delegación Rubio, dejando constancia de la siguiente diligencia policial:
“Encontrándome en labores de servicio, se recibe llamada telefónica de parte de una persona adulta del género Femenino, quien no quiso identificarse por temor a futuras represalias en su contra, informando que en el Barrio San Rafael, al final de la calle 1, del Sector el Poblado, Parroquia Bramón, Municipio Junín, Estado Táchira. En el patio de una vivienda de color blanco y rejas negras se encontraban varios sujetos desconocidos, tratando de sustraer objetos de valor de dicha morada, y que uno de ellos fue neutralizado por moradores del sector y el resto de sujetos lograron huir del sitio. no aportando mas información al respecto por tal motivo se constituyó y traslado comisión de esta unidad operativa hacia el Sector antes indicado, conformada por los siguientes funcionarios Inspector REINALDO BELTRAN, Detectives EDWAR CABALLERO, NEFFER SIFONTES y JOSE ZAMBRANO, a bordo de la unida P-30243, con la finalidad de verificar la información recibida. donde una vez presentes pudimos corroborar que la dirección exacta de: sitio es la siguiente: SECTOR EL POBLADO BARRIO SAN RAFAEL, FINAL DE LA CALLE 1, CASA NUMERO 1-20, PARROQUIA BRAMON, MUNICIPIO JUNIN, ESTADO TACHIRA, acto seguido fuimos atendidos por una persona del género masculino quien se identifico de la siguiente manera: M.Z., (Demás datos se reservan de conformidad con lo establecí o en el articulo 23° ordinales 1, 2 y 3 de la Ley de Protección a la Victima, Testigos y demás sujetos procesales), quien de conformidad con lo establecido en el Artículo 286° del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando ser propietario de la residencia antes mencionada, asimismo nos indicó que al llegar a la misma varios vecinos del Sector habían logrado neutralizar a un sujeto que se encontraba en el interior de su vivienda, por lo cual nos permitió el acceso pudiendo observar a un adolescente del género masculino atado de sus manos. por lo que procedimos a trasladarlo con la seguridad del caso hacia la unidad identificada e identificarlo de la siguiente manera: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA. Acto seguido se le indico al prenombrado adolescente, si poseía entre su vestimenta o adherido a su cuerpo algún objeto o arma de interés Criminalístico a fin de que lo exhibiera. manifestando el mismo no poseer nada de lo antes indicado, posteriormente y amparados en el artículo 191° del Código Orgánico Procesal Penal,-et funcionario Detective EDWAR CABALLERO, le realizó una Inspección Corporal con el fin de ubicar evidencias de interés Criminalístico, no lográndosele localizar evidencia alguna, posteriormente moradores del Sector se acercaron hasta donde se encontraba la comisión y nos indicaron que a 200 metros de la vivienda a la cual ingresaron los sujetos en cuestión se encontraba otro sujeto neutralizado, quien instantes antes había logrado huir del sitio, por lo que nos trasladamos hacia el lugar en el cual se encontraba dicho sujeto, quien fue señalado por habitantes del referido lugar como uno de los autores del presente hecho, lográndose la aprehensión del mismo y quedando identificado de la siguiente manera IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA. En el mismo orden de ideas se le indico al prenombrado ciudadano, si poseía entre su vestimenta o adherido a su cuerpo algún objeto o arma de interés Criminalístico a fin de que lo exhibiera. manifestando el mismo no poseer nada de lo antes indicado, posteriormente y amparados en el artículo 191° del Código Orgánico Procesal Penal, el funcionario Detective EDWAR CABALLERO. Le realizó una Inspección Corporal con el fin de ubicar evidencias de interés Criminalístico, no lográndosele localizar evidencia alguna. Expuesto lo anteriormente, procedimos a informarles al ciudadano y adolescente antes identificados que por encontrarse en estado de Flagrancia por la comisión de uno de los Delitos Contra la Propiedad, quedarían Detenidos a partir de la presente fecha, por lo que siendo las 03:25 horas de la tarde del día de hoy Lunes 18-01-2016, procedí hacerle lectura de sus Derechos contemplados en los artículos 44° y 49° de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con expuesto en el artículo 127° del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 654/del la Ley, Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Acto seguido siendo las 03:30 horas de la tarde del día de hoy Lunes 18-01¬2016, la funcionaria Detective NEFFER SIFONTES, procedió a realizar las respectivas Inspecciones Técnicas del lugar de los hechos, con sus respectivas fijaciones fotográficas las cuales se anexan mediante la presente Acta de Investigación Penal. Asimismo dejo constancia que se traslado hacia la sede de este Despacho al ciudadano propietario de la vivienda antes descrita en compañía de su esposa E.G., quienes no tuvieron impedimento alguno en rendir entrevista en relación a los hechos que se investigan, posteriormente retornamos a la sede de este Despacho donde una vez presente procedí a verificar ante el Sistema de Investigación e Información Policial (SIIPOL), con el propósito de verificar al ciudadano y adolescente detenidos de que pudiese presentar Registros Policiales o solicitudes alguna, arrojando dicho Sistema informático que el Adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, presenta el siguiente registro policial: Delito ULTRAJE A FUNCIONARIO PÚBLICO, de fecha 30-11-2015, por ante la Sub. Delegación Rubio Tipo ''B": según expediente K-15-0183-00766 y el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, presenta los siguientes registros policiales: 01. Delito DROGA, de fecha 28-05-2015, Por ante la Sub. Delegación Rubio Tipo "B"; según expediente K-15-0183-00365 y 02. Delito ULTRAJE A FUNCIONARIO PÚBLICO, de fecha 30-11-2015, por ante la Sub. Delegación Rubio Tipo "B"; según expediente K-15¬0183-00766. Se deja constancia que en todo momento a los ciudadanos Detenidos se les respetó su integridad física y moral, no obstante se hace del conocimiento a la fiscalía que conocerá de la presente causas, que para el momento de la detención del adolescente, este manifestó que fue golpeado por las personas que lo sometieron. Este Despacho, previo conocimiento de los Jefes Naturales de este Despacho, se inicio a la Investigación signada con la nomenclatura K-16-0183-00019, por la comisión de uno de Delitos Contra la Propiedad, asimismo se procedió a efectuar llamada telefónica a la ciudadana Fiscal Vigésimo Sexto del Ministerio Público, en materia de responsabilidad Penal de adolescentes, Abg. LUZ ADRIANA ALBARRACIN y a la ciudadana Fiscal Octava del Ministerio Público, Abg. MARIA INES ARTAHONA, con la finalidad de notificarles sobre el procedimiento efectuado, quiénes solicitaron que se realzaran las diligencias urgentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos investigados, de igual manera que los ciudadanos Detenidos fuesen trasladados y- puestos a órdenes de las referidas Fiscalías para su posterior presentación ante el Tribunal de Control correspondiente, es todo". Terminó, se leyó y estando conforme firma.
Además, se evidencia que el prenombrado adolescente fue presentado por el representante de la vindicta Pública dentro del lapso de veinticuatro (24) horas previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y así se decide.
Por otro lado, se ordena continuar la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, toda vez que aún faltan diligencias de investigación por practicar y resultas de las ya ordenadas previamente por la representación Fiscal, siendo que la finalidad del proceso es la búsqueda de la verdad; y así se decide.
Con relación al planteamiento de la Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público Abogada BEBERLYN ALVIAREZ ESPINEL (En Colaboración De La Fiscal Vigésimo Sexta Del Ministerio Público), de imponer al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, identificado supra, las medidas cautelares establecidas en el artículo 582 en sus literales “b”, “c” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente; todo por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el articulo 451, en concordancia Con el articulo 82 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Zoner Mora; y así se decide.
Así mismo, Se Ordena Librar Oficio Al Juzgado Del Municipio Junín y Rafael Urdaneta Del Estado Táchira, a fin de que le sean tomadas las presentaciones cada quince (15) días, al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA.
Igualmente, se ordena remitir la presente causa a La Fiscalía Vigésimo Sexta Del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes.
Finalmente, Se Acuerda Expedir Las Copias Simples Solicitadas Por La Defensora Pública Abogada MARITZA VALERO GONZALEZ, las cuales serán reproducidas a su costa y entregadas a través del levantamiento del acta respectiva, debiendo guardar la debida confidencialidad prevista en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; y así se decide.
Quedaron notificadas las partes de la decisión; y así se decide.
En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Uno de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por el Fiscal Decimoséptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, por el hecho ocurrido en fecha 18 de Enero del año 2016, en la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA, supra identificado; por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el articulo 451, en concordancia Con el articulo 82 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Zoner Mora; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 44 ordinal primero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA FISCALÍA VIGESIMO SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, en el sentido, de seguir la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a lo cual se adhirió la defensa, toda vez que aún faltan diligencias de investigación por practicar y resultas de las ya ordenadas previamente por la representación Fiscal, siendo que la finalidad del proceso es la búsqueda de la verdad.

TERCERO: : DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS PROPUESTAS POR LA FISCALÍA VIGESIMO SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA; por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el articulo 451, en concordancia Con el articulo 82 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Zoner Mora; quedando sujeta la libertad del adolescente al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.- Someterme al cuidado y vigilancia de mi representante legal; 2.- Presentarme cada quince (15) días por ante el tribunal del municipio Junín, así como, cada vez que sea citado o requerido 3.- prohibición de acercarse a la victima ni por si ni por medio de terceros; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “b”, “c” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes.

CUARTO: SE ORDENA LIBRAR OFICIO AL JUEZGADO DEL MUNICIPIO JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DEL ESTADO TÁCHIRA, a fin de que le sean tomadas las presentaciones cada quince (15) días, al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ART 545 DE LA LOPNNA.

QUINTO: SE ORDENA Remitir La Presente Causa A La Fiscalía Vigésimo Sexta Del Ministerio Publico, a los fines legales consiguientes.

SEXTO: ACUERDA EXPEDIR LAS COPIAS SIMPLES SOLICITADAS POR LA DEFENSORA PÚBLICA ABOGADA MARITZA VALERO GONZALEZ, las cuales serán reproducidas a su costa y entregadas a través del levantamiento del acta respectiva, debiendo guardar la debida confidencialidad prevista en el artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes.

SEPTIMO: Se notificó a las partes de la presente decisión.
Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. GERMAN EDGARDO CARDENAS MONTILLA
JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE ESTA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. YENIFFER D. CONDE MORALES
SECRETARIA DEL TRIBUNAL

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Uno de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal y se notificó a las partes presentes en la audiencia.

Causa Penal Nº 1C-5024/2.016
MDCSP/ydcm.-