REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PANAMERICANO, SAMUEL DARÍO MALDONADO Y SIMON RODRÍGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
EXPEDIENTE Nº 2279- 2013
PARTES:
DEMANDANTE: RAFAEL IGNACIO NUÑEZ FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.216.991, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 32.345, domiciliado en la ciudad de San Cristóbal Estado Táchira, actuando en nombre y representación de los ciudadanos MEDINA ROSALES HECTOR MANUEL, MEDINA ROSALES OLGA DE LA CRUZ, MEDINA ROSALES EMMA YOLANDA, MEDINA ROSALES RUBEN ANTONIO y MEDINA DE CONTRERAS DILIA JOSEFINA.
DEMANDADO: “ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA VALLE DE SAN SIMON” (O.C.V. VALLE DE SAN SIMON) representada por su presidenta ANA JAKELIN GUERRERO MONTILVA.
MOTIVO: ACCION DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA.
PARTE NARRATIVA
Se tiene por recibida la presente demanda que por ACCION DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA, interpusiera el abogado en ejercicio RAFAEL IGNACIO NUÑEZ FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.216.991, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 32.345, domiciliado en la ciudad de San Cristóbal Estado Táchira, actuando en nombre y representación de los ciudadanos MEDINA ROSALES HECTOR MANUEL, MEDINA ROSALES OLGA DE LA CRUZ, MEDINA ROSALES EMMA YOLANDA, MEDINA ROSALES RUBEN ANTONIO y MEDINA DE CONTRERAS DILIA JOSEFINA, en contra de la “ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA VALLE DE SAN SIMON” (O.C.V. VALLE DE SAN SIMON), debidamente inscrita en la Oficina de Registro Público de los Municipios Panamericano en fecha 27 de Agosto del año 2012, inserto bajo el No. 45, tomo 7 Protocolo de Transcripción del año 2012 representada por su presidenta ANA JAKELIN GUERRERO MONTILVA.
Al folio 55 riela auto de admisión de fecha 22 de septiembre de 2015.
Al folio 57 riela diligencia presentada por el alguacil temporal de este Tribunal LEONARD ALIRIO BALBUENA ARELLANO, en el cual deja constancia de haber recibido de manos del abogado Rafael Ignacio Nuñez Flores, emolumentos para la práctica de citación.
Al folio 58 riela auto de fecha 22 de octubre de 2015, mediante el cual se ordena librar recaudos de citación a la ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA VALLE DE SAN SIMON” (O.C.V. VALLE DE SAN SIMON) representada por su presidenta ANA JAKELIN GUERRERO MONTILVA.
Al folio 60 riela diligencia de fecha 14 de diciembre de 2015, presentada por el ciudadano alguacil de este despacho, mediante el cual consigna boleta de citación que fuera firmada y sellada por la ciudadana ANA JAKELIN GUERRERO MONTILVA, presidenta de la ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA VALLE DE SAN SIMON” (O.C.V. VALLE DE SAN SIMON).
A los folios 62 y 63 riela escrito de contestación en el cual promueve las siguientes cuestiones previas: “PRIMERO: Opongo a los demandados de autos, la cuestión previa contentiva en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem. En este los demandantes, no cumplieron con este requisito, ya que en el vuelto del segundo folio del escrito liberiar, señalan… estas maquinaciones le causan graves daños a lo aquí demandante….”, pues como podrá ver, ciudadana Jueza estamos en presencia de una demanda de indemnización de daños y perjuicios, y por otro lado en el tercer folio del mismo escrito de libelo, piden una prescripción adquisitiva, me pregunto en nombre de mi representada, o es una demanda de daños y perjuicios o es una demanda de prescripción adquisitiva, si es la primera, no se llenaron los extremos del ordinal 7° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, que debieron especificarlos y determinar las causas, y aún más no determinaron, la ubicación del daño que alega que le causaron, no lo señalan, y en efecto como se defiende mi representada, en demanda por daños o por prescripción adquisitiva. SEGUNDO: Opongo a los demandantes de autos, la cuestión previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejsudem. En este sentido el demandante, no cumplió con este requisito, ya que el ordinal 5° del artículo 340 ejusdem, establece claramente, que “La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión, con las respectivas conclusiones”, en este caso, al leer el escrito de libelo de demanda, cabeza de autos, los demandantes, no establecieron las pertinentes conclusiones, cuestión previa esta que es requisito establecido en el Ordinal 5° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.
Al folio 64 riela diligencia de fecha 28 de enero de 2016, presentada por el abogado en ejercicio RAFAEL IGNACIO NUÑEZ, mediante el cual solicita se sirva elaborar el cartel de notificación para llamar a todos aquellas personas que se crean con derechos sobre el Inmueble, tal como lo indica el artículo 692 del Código de Procedimiento Civil.
PARTE MOTIVA
DE LA COMPETENCIA
Así se decide.-
PARTE DISPOSITIVA
Ahora bien, analizadas como han sido todas y cada una de las actas que conforman este expediente y por considerarlo ajustado a derecho, ESTA JUZGADORA EN NOMBRE DEL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PANAMERICANO, SAMUEL DARIO MALDONADO Y SIMON RODRIGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Declara:. PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer y decidir el expediente por Acción de Prescripción Adquisitiva interpuesta por el abogado RAFAEL IGNACIO NUÑEZ FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.216.991, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 32.345, domiciliado en la ciudad de San Cristóbal Estado Táchira, actuando en nombre y representación de los ciudadanos MEDINA ROSALES HECTOR MANUEL, MEDINA ROSALES OLGA DE LA CRUZ, MEDINA ROSALES EMMA YOLANDA, MEDINA ROSALES RUBEN ANTONIO y MEDINA DE CONTRERAS DILIA JOSEFINA, en contra “ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA VALLE DE SAN SIMON” (O.C.V. VALLE DE SAN SIMON) representada por su presidenta ANA JAKELIN GUERRERO MONTILVA y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA al TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, que por distribución corresponda, el cual es el competente para conocer de dicha acción. Remítase en forma inmediata la presente causa.- SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Y ASÍ SE DECIEDE.-
PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN PARA EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PANAMERICANO, SAMUEL DARÍO MALDONADO Y SIMÓN RODRÍGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN COLONCITO MUNICIPIO PANAMAERICANO DEL ESTADO TÁCHIRA, A LOS TRES (03) DIAS DEL MES DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISEIS. AÑOS: 205° DE LA INDEPENDENCIA Y 156° DE LA FEDERACIÓN.
LA JUEZ
DRA. SORAYA COROMOTO ARANGUREN DE ZAMBRANO,
LA SECRETARIA
ABG. MARIA ESPERANZA GUERRERO RIVAS.
En esta misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.). Conste.-
LA SCRIA.,
MARIA GUERRERO.
SCAZ/megr.-
|
