REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS ASUNTO: WP12-S-2015-001933 SOLICITANTES: DOMINGO ANTONIO CALDERA SALINAS y NEYDA JUDITH ROJAS RONDON ABOGADO ASISTENTE: TEODOSIO SALINAS SANCHEZ MOTIVO: DIVORCIO (Artículo 185-A del Código Civil). Por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos fue presentada solicitud de Divorcio en fecha 11 de noviembre de 2015, por los ciudadanos DOMINGO ANTONIO CALDERA SALINAS y NEYDA JUDITH ROJAS RONDON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-10.581.572 y V-11.468.567, respectivamente, asistidos por el abogado TEODOSIO SALINAS SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.466, solicitaron el Divorcio basado en el artículo 185-A del Código Civil vigente, alegando la ruptura de la vida en común por más de cinco (05), años. Que en dicha unión no procrearon hijos. Acompañaron certificación del Acta de Matrimonio y copias de sus cédulas de identidad. Admitida la solicitud en fecha trece (13) de Noviembre de 2015, se ordeno la notificación de la Fiscal del Ministerio Público en materia de familia, la cual se realizó en forma personal y consta a los folio 14 y 15, de la solicitud. En fecha 04 de febrero de 2016, la Dra. RAIZA SANCHEZ DAVILA, Fiscal Auxiliar Encargada de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, presento diligencia en el cual manifiesta que nada tiene que objetar a la Solicitud de Divorcio y en cuanto a la liquidación de bienes que pretenden realizar, no procede en este caso. Con respecto a los bienes adquiridos por los solicitante y su manifestación sobre la partición pertinente en los términos expuestos por las partes, tal posibilidad sólo es factible cuando la sentencia que declare el divorcio que disuelve el vinculo del matrimonio, haya quedado ejecutoriada, todo ello a tenor de lo dispuesto en el artículo 186 del Código Civil y como lo sostiene también la reiterada jurisprudencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Ahora bien, por no existir una norma expresa que permita acumular la petición de homologación de partición amigable conjuntamente a la Solicitud de Divorcio (185-A) hace imperante para este Juzgador dejar sentado lo siguiente: La Jurisprudencia Nacional, prohíbe partir y liquidar la comunidad de bienes habida durante el matrimonio, hasta tanto, se dicte sentencia que declare disuelto el vínculo conyugal, así lo estableció la Sala Civil de nuestro Máximo Tribunal de Justicia, en fallo del 22 de junio de 2001, con Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche, expediente N°. 200-00843, a saber: “El artículo 173 del Código Civil, prohíbe la disolución y liquidación de la comunidad de bienes de manera voluntaria, excepto cuando alguno de los conyugues la solicite por haber separación de cuerpos de conformidad con lo dispuesto en el articulo 190 ejusdem… Omisis …Por tanto, es nula toda disolución y liquidación de la comunidad de bienes que sea expresión de la voluntad de los cónyuges, salvo que ella se formule sustentada en la separación de cuerpos, tal como lo señala expresamente el mencionado artículo 173” Así las cosas y bajo estas consideraciones, esta Juzgadora, declara improcedente la Solicitud de Partición y Liquidación, ya que una vez disuelto el matrimonio, las partes de acuerdo a lo previsto en el artículo 186 del Código Civil, se encuentran autorizados para solicitar por vía extra judicial o judicialmente la liquidación y partición de bienes habidos durante el matrimonio. Cúmplase. ÚNICO: Quien Juzga observa que se han llenado todos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, y en vista de que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, y no fue objetada la solicitud por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en escrito de opinión que cursa al folio 17 del expediente, de fecha 04 de febrero de 2016; este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos DOMINGO ANTONIO CALDERA SALINAS y NEYDA JUDITH ROJAS RONDON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-10.581.572 y V-11.468.567, respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 04 de Diciembre de 2000, asentada bajo el N° 127, folio 127, del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevados por ese Despacho. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias que solicite la parte interesada. Por cuanto los cónyuges manifestaron que en relación al bien adquirido resolvieron liquidar la comunidad conyugal en los términos expuestos por las mismas, el tribunal lo declara improcedente. Así se decide.- Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, en Maiquetía, a los dieciocho (18) días del mes de febrero del dos mil dieciséis (2016). AÑOS: 205° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZA, Dra. MERLY VILLARROEL LA SECRETARIA, Abg. MARY ANGIE MARIN G. En esta misma fecha, siendo las (12:58 pm.), se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, Abg. MARY ANGIE MARIN G. MV/ZM/dioni. WP12-S-2015-001933