REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. AÑOS: 206 de la Independencia y 157 de la Federación. ASUNTO: WN11-S-2012-000715 PARTE SOLICITANTE: MARIA DE LOS ANGELES SANTANA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.888.415. ABOGADO ASISTENTE: ELIZABETH MOYA TORRES, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.33.379. MOTIVO: TITULO SUPLETORIO. Por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil fue presentado escrito de solitud por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES SANTANA LOPEZ, asistida de abogado, mediante el cual solicita se le declare a su favor Título Supletorio sobre unas bienhechurías descritas en la solicitud. Efectuado el sorteo correspondió a este Juzgado, dándose por recibida por auto de fecha 30/05/2016, y por auto de fecha 31 de mayo del presente año, se admitió y se ordenó librar oficio a la Dirección de Catastro Municipal del estado Vargas, una vez constara en autos los fotostatos correspondientes. Mediante diligencia de fecha 17 de junio de 2016, la peticionante desiste de la solicitud y le sean devuelto tos los originales El Tribunal para resolver observa: Establece la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia No. 00179 de fecha 13 de Marzo de 2006, lo siguiente: “…Ahora bien, podría considerarse que el hecho de solicitar la devolución de los recaudos aún cuando la solicitud de exequátur no ha sido admitida para su análisis y posterior decisión, resulta similar al desistimiento del procedimiento, cuyo efecto sería la perención de la instancia temporalmente. Al respecto, una vez señalado todo lo anterior, y analizadas las razones expuestas en el escrito de fecha 10 de enero de 2006, por quien solicita la devolución de los recaudos, la Sala estima que la figura aquí examinada (retiro de la solicitud) resulta similar, como ya se dijo, al desistimiento del procedimiento conforme al artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por ello, haciendo efectivas las garantías contenidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; considera que no existe impedimento alguno para conceder el retiro de la solicitud y los anexos respectivos en el caso bajo examen, dejando a salvo lo dispuesto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil el cual señala: “…El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá proponer la demanda antes que transcurran noventa días…”. Conforme a la anterior sentencia dictada por nuestro Máximo Tribunal, la devolución de los originales solicitados por la parte peticionante, equivale al desistimiento del procedimiento, por lo que cabe aplicar al caso de autos el artículo 265 del Código Procedimiento Civil que establece: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuara después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”. En consecuencia, resulta procedente la homologación del desistimiento formulado por la parte solicitante, antes de la evacuación de la presente solicitud. Por los razonamientos anteriormente este Tribunal Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por Consumado el desistimiento de la solicitante: ciudadana MARIA DE LOS ANGELES SANTANA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.888.415, a su petición de titulo supletorio y ordena la devolución de la presente solicitud. Publíquese y Regístrese la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y de la Tránsito del estado Vargas, en Maiquetía, a los treinta (30) días del mes de junio del año 2016. LA JUEZA, DRA.ANA TERESA AYALA EL SECRETARIO, Abg. ROMER DI GIANVINCENZO En la misma fecha se acordó dejar copia certificada de la presente homologación en el copiador respectivo, llevado por este Tribunal.- EL SECRETARIO, ATA/RDG/Malyuri.