REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 02 de mayo de 2016 205º y 156º Asunto Principal WP02-D-2016-000017 Recurso WP02-R-2016-0000187 Corresponde a esta Alzada, conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del articulo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes publicada en Gaceta Oficial de fecha 08-06-2015 Nº 6.185 Extraordinario, decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el abogado DAVID BARRETO, en su carácter de Defensor Privado del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, contra la decisión dictada en fecha 09/03/2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Sección Adolescentes Circunscripcional, mediante la cual durante el desarrollo de la Audiencia para Oír al Imputado a la que se contrae el artículo 557 primer aparte de la precitada ley, DECRETO LA DETENCION JUDICIAL al referido adolescente, por la presunta comisión de los delitos de: “…HOMICIDIO CALIFICADO AGRAVADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO EN COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN CO AUTORIA MATERIAL INMEDIATA O DIRECTA, previsto en los artículos 406 numeral 1, 424, 458 y primera figura delictiva del 83 todos del Código Penal, LESIONES PERSONALES GENERICAS, en perjuicio de la ciudadana ROSA ELENA PARIATA, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, PRIVACION ILEGITIMA 'DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el articulo 174 y AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el articulo 286 todos del Código Penal, cometido en perjuicio de JESUS CARMELO RODRIGUEZ ZAMORA...” A tal fin se observa: En fecha 20 de abril de 2016 ingresó a este Órgano Colegiado la presente causa, la cual se identificó con el número WP02-R-2016-0000187 y se designó ponente a quien con tal carácter suscribe este fallo. Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente: El Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada el 09/03/2016, donde dictaminó lo siguiente: “…Es por lo que este Juzgado DECLARA CON LUGAR la DETENCION JUDICIAL del joven adulto M.A.B.C…conformidad del artículo 589, 581 literal a, b, c, d y e y artículo 628 todos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO AGRAVADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO EN COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN CO AUTORIA MATERIAL INMEDIATA O DIRECTA, previsto en los artículos 406 numeral 1, 424, 458 y primera figura delictiva del 83 todos del Código Penal, LESIONES PERSONALES GENERICAS, en perjuicio de la ciudadana ROSA ELENA PARIATA, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el articulo 174 y AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el articulo 286 todos del Código Penal, cometido en perjuicio de JESUS CARMELO RODRIGUEZ ZAMORA…” Cursante a los folios 146 al 153 de la causa principal. Verificadas las actas que integran la presente causa y tomando en cuenta que mediante escrito presentado por el abogado David Barreto, en su carácter de Defensor Privado del Adolescente M.A.B.C., impugna el pronunciamiento antes referido, compete a esta Corte verificar el cumplimiento de los requisitos legales que al efecto exige el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referido a: “...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo, b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente, por vencimiento del lapso establecido para su presentación.. c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.” Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma, para resolver sobre la admisión o no de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso: a.- El recurso de apelación fue interpuesto por el abogado David Barreto, en su carácter de Defensor Privado del Adolescente M.A.B.C., tal como consta en el acta de aceptación de defensa pública que riela al folio 145 de la causa original, por ende se encuentra legitimado para ejercer tal impugnación. b.- El recurso de apelación fue presentado en fecha 17 de marzo de 2016, día este que de acuerdo al cómputo realizado por el Tribunal A quo, cursante al folio 13 del presente cuaderno de incidencias, correspondía al quinto día hábil siguiente a la publicación de la decisión recurrida, por lo que queda determinado que el mismo fue interpuesto en tiempo hábil, conforme a las previsiones del artículo 440 del Texto Adjetivo Penal, aplicado por disposición expresa del articulo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. c.- El recurso de apelación se interpone conforme lo establece en el articulo 608 literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Medida de Prisión Preventiva al adolescente Identidad Omitida de lo que se desprende que es una decisión recurrible ante esta instancia, tal como lo dispone dicha norma: “…Apelación. Sólo se admite recurso de apelación contra los fallos de primer grado que: c) Autoricen la prisión preventiva; o una medida cautelar sustitutiva…” Quedando de esta manera establecido el cumplimiento de los requisitos que taxativamente exige la ley para la admisión de dicho recurso y en base al contenido de los artículos 432 y 442 del Código Adjetivo Penal, aplicado por disposición expresa del articulo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Colegiado ADMITE EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO y asume el conocimiento del mismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 608 literal “c” ejusdem, en consecuencia se emitirá el pronunciamiento de ley, en el lapso correspondiente. Y así se decide. En este mismo orden de ideas, se advierte que el Ministerio Público no dio contestación al escrito de apelación interpuesto. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del articulo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes publicada en Gaceta Oficial de fecha 08-06-2015 Nº 6.185 Extraordinario, decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el abogado DAVID BARRETO, en su carácter de Defensor Privado del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, contra la decisión dictada en fecha 09/03/2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Sección Adolescentes Circunscripcional, mediante la cual durante el desarrollo de la Audiencia para Oír al Imputado a la que se contrae el artículo 557 primer aparte de la precitada ley, DECRETO LA DETENCION JUDICIAL al referido adolescente, por la presunta comisión de los delitos de: “…HOMICIDIO CALIFICADO AGRAVADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO EN COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN CO AUTORIA MATERIAL INMEDIATA O DIRECTA, previsto en los artículos 406 numeral 1, 424, 458 y primera figura delictiva del 83 todos del Código Penal, LESIONES PERSONALES GENERICAS, en perjuicio de la ciudadana ROSA ELENA PARIATA, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, PRIVACION ILEGITIMA 'DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el articulo 174 y AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el articulo 286 todos del Código Penal, cometido en perjuicio de JESUS CARMELO RODRIGUEZ ZAMORA…” Regístrese, déjese copia, notifíquese y líbrese oficio al Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas a los fines de que remita la causa original para decidir el recurso interpuesto, por no constar en la incidencia los elementos de convicción, por lo que se suspende el lapso establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto ingrese la referida causa. EL JUEZ PRESIDENTE, JAIME VELÁSQUEZ MARTÍNEZ LA JUEZ PONENTE, LA JUEZ INTEGRANTE, ANA NATERA VALERA RORAIMA MEDINA GARCÍA EL SECRETARIO, GUILLERMO CEDEÑO En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia. EL SECRETARIO, GUILLERMO CEDEÑO Recurso: WP02R-2015-000199 JVM/LEM/ANV/GC/jr-