REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira San Cristóbal, 18 de octubre de 2016 206º y 157º ASUNTO Nª SP22-G-2016-000129 Sentencia Interlocutoria Nº 231/2016 PARTES RECURRENTE RECURRIDO Ciudadana Candida Rosa Becerra Contreras, titular de la cédula de identidad N° V- 3.060.314, asistida por los abogados Carlos Luis Cortes Rozo, Luis Aurelio Erazo Camilo y Deysi María Sandoval Rojas inscritos en el IPSA bajo los Nros 247.870, 213.265 y 83.041 respectivamente. Alcaldía del Municipio Ureña del estado Táchira. MOTIVO Recurso de Nulidad contra acto administrativo Resolución N° RTE 001/07/2015 de fecha 22/06/2015, emanada de la Alcaldía del Municipio Ureña del estado Táchira. DE LA COMPETENCIA Siendo que el presente caso versa sobre una demanda de nulidad contra un acto administrativo de efectos particulares dictado por un Organismo del Estado, este Tribunal de conformidad a lo previsto en el artículo 25 numeral 3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se declara COMPETENTE, para conocer y decidir la presente causa. Así se decide. DE LA ADMISIBILIDAD Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 eiusdem, éste Tribunal ADMITE, cuanto ha lugar en derecho la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la referida Ley. Así se decide. PROCEDIMIENTO  Se ordena Notificar a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a la Alcaldía y Sindicatura del Municipio Ureña del estado Táchira, de conformidad a lo previsto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, quienes deberán remitir los antecedentes administrativos que guarden relación con la presente causa, debidamente foliados y ordenados cronológicamente. Quien retarde u omita dicha remisión podrá ser sancionado por éste Órgano Jurisdiccional, con multa entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias.  Pese a ser un acto de efectos particulares, este Tribunal considera que los sujetos pasivos no están plenamente identificados, este Órgano Jurisdiccional ordena librar cartel de notificación de conformidad con el articulo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.  En lo que respecta a la medida cautelar de conformidad con lo establecido en el artículo 105 ejusdem, acuerda abrir el respectivo cuaderno separado, el cual se iniciará con la copia certificada de la solicitud, de la presente decisión y demás documentos pertinentes. DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: COMPETENTE para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad. Segundo: ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de nulidad en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte demandante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los dieciocho (18) días del mes de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. El Juez, Dr. José Gregorio Morales Rincón El Secretario, Abog. Ángel Daniel Pérez Urbina. Asunto N° SP22-G-2016-000128 JGMR/ADPU/bads