REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 20 de Septiembre de 2016 206º y 157º Asunto Principal WP02-P-2016-004237 Recurso WP02-R-2016-000503 Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por la abogada ZENAYD TORRES ALBUENA, en su carácter de defensora privada de la ciudadana LAIDY FRANCYS CARO CORDERO, contra la decisión dictada en fecha 13 de Agosto del 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad a la precitada ciudadana como COMPLICE NECESARIA en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal en concordancia con la parte infine del numeral 3 del artículo 84 eiusdem; COMPLICE NECESARIA en el delito de PRIVACION ILEGITIMA A LIBERTAD, previsto artículo 174 del Código Penal en concordancia con la parte infine del numeral 3 del artículo 84 eiusdem; y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal. En tal sentido se observa: En fecha Dieciséis (16) de Septiembre de dos mil dieciséis (2016), se dio cuenta de la causa signada con el alfanumérico WP02-R-2016-000503, (Nomenclatura de esta Alzada), siendo designado Ponente a la Dra. CELESTINA MENDEZ TEIXEIRA, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente: CAPÍTULO I DE LA ADMISIBILIDAD El Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada el 13 de Agosto de 2016, mediante la cual se decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad a la ciudadana LAIDY FRANCYS CARO CORDERO, como COMPLICE NECESARIA en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal en concordancia con la parte infine del numeral 3 del artículo 84 eiusdem; COMPLICE NECESARIA en el delito de PRIVACION ILEGITIMA A LIBERTAD, previsto artículo 174 del Código Penal en concordancia con la parte infine del numeral 3 del artículo 84 eiusdem; y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal. Verificadas las actas que integran la presente causa y tomando en cuenta que mediante escrito presentado por la abogada ZENAYD TORRES ALBUENA, en su carácter de defensora privada de la imputada de autos, impugna el pronunciamiento antes referido, compete a esta Corte verificar el cumplimiento de los requisitos legales que al efecto exige el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal referido a: “...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo, b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación. c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda.” Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma, para resolver sobre la admisión o no de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso: a.- El Recurso de Apelación fue interpuesto por la abogada ZENAYD TORRES ALBUENA, en su carácter de defensora privada de la ciudadana LAIDY FRANCYS CARO CORDERO, cualidad que se evidencia en el acta de designación y aceptación de defensa de fecha 13 de Agosto de 2016, inserta al folio 67 de la causa original, por ende se encuentra legitimada para ejercer tal impugnación. b.- A fin de determinar si el recurso fue interpuesto temporáneamente, la Corte observa: la decisión fue dictada en fecha 13-08-2016, y recurrida en fecha 19-08-2016, según se desprende del escrito cursante de los folios uno (01) al cinco (05) de las presentes actuaciones, así las cosas, observándose que conforme al cómputo realizado por el Tribunal A quo, cursante al folio diez (10) del presente cuaderno de incidencia, los días hábiles siguientes transcurridos después de haberse publicado la decisión recurrida, correspondían a los días 15, 16, 17, 18 y 19 de Agosto del 2016, por lo que se determina que el mismo fue interpuesto en tiempo hábil, conforme a las previsiones del artículo 440 del Texto Adjetivo Penal. c.- Dicho Recurso de Apelación se interpone conforme lo establece el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a la ciudadana LAIDY FRANCYS CARO CORDERO, de lo que se desprende que es una decisión recurrible ante esta instancia, tal como lo dispone dicha norma: “...Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código…” Quedando de esta manera establecido el cumplimiento de los requisitos que taxativamente exige la ley para la admisión de dicho recurso y con base en el contenido de los artículos 432 y 442 del Código Adjetivo Penal, este Tribunal Colegiado ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO y asume el conocimiento del mismo, en cuanto al punto que fue impugnado y sustentado en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se emitirá el pronunciamiento de ley, en el lapso correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE. En este mismo orden de ideas, se advierte que el Ministerio Público no dio contestación al escrito de apelación interpuesto. DISPOSITIVA Con base en los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada ZENAYD TORRES ALBUENA, en su carácter de Defensora Privada de la ciudadana LAIDY FRANCYS CARO CORDERO, contra la decisión dictada en fecha 13 de Agosto del 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad a la precitada ciudadana como COMPLICE NECESARIA en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal en concordancia con la parte infine del numeral 3 del artículo 84 eiusdem; COMPLICE NECESARIA en el delito de PRIVACION ILEGITIMA A LIBERTAD, previsto artículo 174 del Código Penal en concordancia con la parte infine del numeral 3 del artículo 84 eiusdem; y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal. Regístrese, déjese copia y líbrese oficio al Juzgado A quo a los fines de que remita la causa original para decidir el recurso interpuesto, por no constar en la incidencia los elementos de convicción, por lo que se suspende el lapso establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto ingrese la referida causa. EL JUEZ PRESIDENTE, JAIME VELÁSQUEZ MARTÍNEZ LA JUEZ INTEGRANTE LA JUEZ (PONENTE) ANA NATERA VALERA CELESTINA TEXEIRA MENDEZ LA SECRETARIA, ARBELY AVELLANEDA En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia. LA SECRETARIA, ARBELY AVELLANEDA WP02-R-2016-000503 JV/AN/CM/AV/om.