REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA UREÑA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.- San Juan de Ureña, miércoles (28) de Septiembre del dos mil dieciséis. 206° y 157° PARTES SOLICITANTES: NAIN ALFONSO ÁLVAREZ ESPITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. V-14.418.546 Y MARTHA YOLANDA OJEDA ARDILA, Colombiana, mayor de edad, titular de la cedula de Ciudadanía N° C.C- 63.494.463. Asistidos por el abogado JOSÉ ALIRIO PÁEZ VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-21.219.434 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 258.105, domiciliados en esta Ciudad de Ureña, Municipio Pedro María, Estado Táchira, -. MOTIVO: DIVORCIO: RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN (185-A) EXPEDIENTE: 189-2.016.- RELACIÓN DE LOS HECHOS Se inicia la presente solicitud, el día 05 de Agosto de 2.016, por solicitud incoada por los ciudadanos NAIN ALFONSO ÁLVAREZ ESPITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. V-14.418.546 Y MARTHA YOLANDA OJEDA ARDILA, Colombiana, mayor de edad, titular de la cedula de Ciudadanía N° C.C- 63.494.463. Asistidos por el abogado JOSÉ ALIRIO PÁEZ VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-21.219.434 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 258.105, alegan las partes que contrajeron matrimonio en fecha 10 de Diciembre del año 2.008, por ante Tribunal del Municipio Pedro Maria Ureña, Estado Táchira, según consta en el acta N° 115, establecieron su ultimo domicilio conyugal en Calle 8, casa Nro.1-49, Barrio Bonilla, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira, no engendraron hijos y no obtuvieron Bienes Comunes y Gananciales, que llevan separados mas de cinco (05) años, por lo que solicitan sea declarado su divorcio, de conformidad con el procedimiento establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.- En fecha 05 de Agosto de 2.016, Admitida la solicitud por auto, acordó la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. (Folio 11).- En fecha 26 de Septiembre del año 2016, mediante diligencia del Alguacil y boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscalía XV del Ministerio Público. A los folios (12 y 13), En fecha 26 de Septiembre de 2.016, por diligencia suscrita por la abogada LAURA GALLANTY BERTAGGIA, Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira, manifestó “… que no hay objeción que hacer en el mismo, por cuanto se evidencia el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil vigente….” (folio11). MOTIVACIÓN Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa: El artículo 185-A del Código Civil es del siguiente tenor: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio...Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”. Por otra parte, el eximio Dr. Raúl Sojo Bianco, en su obra “Apuntes de Derecho de Familia”, página 166, sostiene que “El divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. Y al referirse el mismo autor, al divorcio basado en la ruptura prolongada de la vida en común, asevera que “…se trata de una verdadera innovación en materia de divorcio, con la cual se viene a consagrar el mutuo consentimiento como causal de divorcio; puesto que bastará que los cónyuges estén de acuerdo en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años, para que sea admitido y sustanciado el procedimiento, ya que no se exige prueba alguna…” Ahora bien, el estudio y examen de las actas procesales que integran el presente asunto, evidencia que en el caso bajo análisis están satisfechas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para declarar el divorcio solicitado; en efecto, por una parte, los ciudadanos NAIN ALFONSO ÁLVAREZ ESPITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. V-14.418.546 Y MARTHA YOLANDA OJEDA ARDILA, Colombiana, mayor de edad, titular de la cedula de Ciudadanía N° C.C- 63.494.463. Asistidos por el abogado JOSÉ ALIRIO PÁEZ VILLAMIZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-21.219.434 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 258.105, alegan las partes que contrajeron matrimonio el día 10 de Diciembre del año 2.008, por ante Tribunal del Municipio Pedro Maria Ureña, Estado Táchira, según consta en el acta N° 115, establecieron su ultimo domicilio conyugal en Calle 8, casa Nro.1-49, Barrio Bonilla, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira, en la copia certificada acompañaron a los autos; así mismo, alegaron estar separados de hecho de forma ininterrumpida desde hace mas de cinco (05) años y por otra parte, la representación fiscal no objetó la solicitud de divorcio presentada por los referidos ciudadanos; así se establece, ha de declarar CON LUGAR la solicitud que por Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, de los ciudadanos antes mencionados y así se decide.- DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la Solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN. Formulada por los ciudadanos NAIN ALFONSO ÁLVAREZ ESPITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. V-14.418.546 Y MARTHA YOLANDA OJEDA ARDILA, Colombiana, mayor de edad, titular de la cedula de Ciudadanía N° C.C- 63.494.463. Asistidos por el abogado JOSÉ ALIRIO PÁEZ VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-21.219.434 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 258.105, alegan las partes que contrajeron matrimonio el día 10 de Diciembre del año 2.008, por ante Tribunal del Municipio Pedro Maria Ureña, Estado Táchira, según consta en el acta N° 115. Expídase dos (02) copias certificadas de la presente decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los veintiocho (28) días del mes de Septiembre del año dos mil dieciséis. 206° Años de la Independencia y 157° Años de la Federación.- Juez, Abg. Luís Alberto León Melendres. La Secretaria, Abg. María Geraldine Manosalva. - En esa misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia siendo las once de la mañana (11:00.00 am.). La Secretaria, Sol Nro.189-2.016 LALM/mgm/msi.