REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer. Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio. San Cristóbal, 17 de Abril de 2017 206º y 158º ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2014-002988 ASUNTO : SP21-S-2014-002988 SENTENCIA: N° 69-2017 AUTO. RESPUESTA A INCIDENCIA PLANTEADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN SUSTITUCIÓN DE EXPERTO IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUICIO JUEZ ESPECIALIZADO: DR. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN. SECRETARIA: ABG. KATERIN TAMARA BUBB PEREZ. ALGUACIL DE SALA: GERMAN QUINTERO IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. KHARINA HERNANDEZ, FISCAL DECIMO SEXTO. VICTIMA: adolescente M.A.C.C (cuya identidad se omiten por razones de ley) ACUSADA: GABRIELA ALEJANDRA CONTRERAS, de nacionalidad Venezolana, de estado civil soltera, de profesión u oficio COMERCIANTE, titular de la cedula de identidad Nº V-19.353.648, domiciliada en la Urbanización Nueva Guayana, Sector B calle B-1, Quinta Blancamary; San Cristóbal Estado Táchira, Teléfono: 0424-5320619. DEFENSORA PUBLICA N° 2: ABG. GLADYS GONZALEZ DE BARRAGAN CALIFICACIÓN JURÍDICA DELITO. (S): TRATA DE MUJERES, NIÑAS Y ADOLESCENTES, previsto y sancionado en el articulo 56 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. I DE LA PETICION DEL MINISTERIO PÚBLICO La abogada ABG. KHARINA HERNANDEZ, FISCAL DECIMO SEXTA DEL MINISTERIO PUBLICO, en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 05 de Abril de 2017, interpuso formal incidencia en los términos siguientes: “vista la incomparecencia del técnico funcionario franklin rosas a pesar de que las boletas de citación a sido positivas y recibiendo la información del mismo convocado que no se encontraba en la ciudad por cuanto había sido jubilado de la institución tratándose de un juicio en el que la acusada se encuentra privada de libertad y que se a extendido por la cantidad de órganos de prueba promovidos solicito ciudadano juez considere que tratándose de una experticia técnica de tecnología considere de conformidad al ultimo aparte del articulo 337 de código orgánico procesal penal se convoque a un sustituto del experto antes señalado tal como reza la norma como idéntica ciencia arte o oficio al inicialmente promovido lo anterior a los fines de la celeridad procesal. Es todo”. Asimismo se le cede el derecho de palabra a la defensa técnica, quien manifestó: no tengo objeción al pedimento formulado por la defensa, y en consecuencia me adhiero al mismo. Es todo.”. II FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Fiscalía 16° del Ministerio Publico, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el ultimo aparte del artículo 337 de código orgánico procesal penal, el cual establece: “…En caso de que el experto llamado a comparecer no pudiere asistir por causa justificada, el Juez o Jueza podrá ordenar la convocatoria de un sustituto con idéntica ciencia, arte u oficio de aquél inicialmente convocado…” En razón de lo expuesto, este Juzgado de Juicio ACUERDA LO PETICIONADO por la Representante Fiscal, y en consecuencia ORDENA: OFICIAR a la Jefatura del C.I.C.P.C. subdelegación San Cristóbal, a fin de que designe un SUSTITUTO DEL EXPERTO antes señalado, en el área de telefonía, a los fines de que comparezca a la audiencia de Juicio fijada para el día 20 DE ABRIL DE 2017 A LAS 11:00AM, tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.- ABG. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN JUEZ DEL TRIBUNAL ÚNICO DE JUICIO CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ABG. KATERIN BUBB SECRETARIA