TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer. Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio.
San Cristóbal, 27 de Abril de 2017
207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2014-004767
ASUNTO : SP21-S-2014-004767

SENTENCIA: N° 85-2017

AUTO. RESPUESTA A INCIDENCIA PLANTEADA
POR EL MINISTERIO PÚBLICO

IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL UNICO DE JUICIO
JUEZ: ABG. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN
SECRETARIO: ABG. KATERIN TAMARA BUBB PEREZ
ALGUACIL DE SALA: GERMAN QUINTERO

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. KHARINA HERNANDEZ, FISCAL DECIMO SEXTA.
VÍCTIMA: K. P. (Se omite por razones de Ley).
REPRESENTANTE LEGAL DE LA VICTIMA: SLENDY ALICIA CATAÑO DE PLAZAS:
ACUSADO: OSCAR OSWALDO PLAZAS RIOS, de nacionalidad colombiana, natural de Cúcuta, Republica de Colombia, hijo de LUIS PLAZAS y JULIA RIOS, de 56 años de edad, nacido en fecha: 12/03/1959, de estado civil soltero, titular de la cédula de Ciudadanía N° E- 81.404.265, de profesión u oficio: obrero, residenciado en el Palmar Nuevo, Sector 05, Calle Principal, Casa N° 06, Parroquia Torbes, Municipio Torbes, Estado Táchira, teléfono: 0276-5178802.
DEFENSOR PUBLICA N° 3: ABG. WILLY MEDINA MONTOYA

CALIFICACIÓN JURÍDICA
DELITO: ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE previsto y sancionado en el artículo 44 NUMERAL 1° y 2° de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, cometido en perjuicio de K. P. (Se omite por razones de Ley)

I
DE LA PETICION DEL MINISTERIO PÚBLICO
El ABG. WILLY MEDINA MONTOYA , en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 26 de Abril de 2017, interpuso formal incidencia en los términos siguientes: “…ciudadano juez esta defensa técnica visto los acontecimientos que se vienen produciendo producto de las manifestaciones de calle lo que a impedido por seguridad de las fuerzas policiales y de os mismos detenidos el traslado a esta sala de audiencia hecho que no es imputable a ningunas de las partes en este proceso penal que es un caso fortuito o de fuerza mayor es por lo que solicito con todo respecto estando en las causales para el decaimiento del juicio por lo que solicito se fije nueva fecha para la audiencia de continuación. Se le otorgó el derecho de palabra a la representación fiscal: quien al respecto manifestó: no tengo objeción alguna, me adhiero al pedimento de la defensa técnica. Es todo””.

II
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR

Revisada como ha sido la incidencia planteada por La Defensa Privada, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el numeral 3 del artículo 3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO, y en consecuencia ORDENA OFICIAR LO CONDUCENTE AL DIRECTOR DEL CENTRO PENITENCIARIO DE OCCIDENTE II (C.P.O II), SITIO DE RECLUSION DEL ACUSADO, A FIN DE QUE CUMPLA CON EL TRASLADO REQUERIDO POR ESTE TRIBUNAL Y EN EL TIEMPO OPORTUNO PARA LA NUEVA FECHA DE CONTINUIDAD DEL JUICIO, ES DECIR 02-05-2017 A LAS 10:30AM. ASI SE DECIDE. CUMPLASE.-

ABG. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN
JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO
DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

ABG. KATERIN BUBB
SECRETARIA