REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDA DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. 208º y 157° SOLICITUD N° 2627-2017 SOLICITANTES: Los ciudadanos LICET EVELYN PEREZ HERNANDEZ y GUSTAVO ADOLFO CACERES JAIMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.875.417 y V-14.100.789 en su orden y domiciliados en el Municipio Capacho Viejo del Estado Táchira. ABOGADA ASISTENTE: NANCY SAYAGO USECHE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 28.203. MOTIVO: DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN. PARTE NARRATIVA Del folio 1 al 3, riela escrito presentado en fecha 16 de febrero de 2017, por los ciudadanos LICET EVELYN PEREZ HERNANDEZ y GUSTAVO ADOLFO CACERES JAIMEZ, asistidos por la abogada NANCY SAYAGO USECHE, mediante el cual solicitan el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, señalando en su escrito que contrajeron matrimonio en fecha 19 de agosto de 2005, según consta en acta de matrimonio N° 53 la cual producen, ante el Registro Civil del Municipio Independencia del estado Táchira, fijando su domicilio conyugal en Peribeca, Municipio Capacho Nuevo del Estado Táchira. Afirman que durante su unión no procrearon hijos, ni adquirieron bienes y que están separados desde hace más de cinco años, sin que desde esa fecha se hayan reconciliado. En consecuencia solicitan el divorcio según lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Anexan recaudos que rielan insertos del folio 4 al 8. Al folio 9, riela auto de fecha 21 de febrero de 2017, por el cual este Tribunal admite la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, presentada por los ciudadanos LICET EVELYN PEREZ HERNANDEZ y GUSTAVO ADOLFO CACERES JAIMEZ. En virtud de que el asunto no es contencioso y fue presentado por ambos cónyuges, se prescindió del acto de comparecencia y se acordó la notificación del Fiscal del Ministerio Público competente. Al folio 10, riela diligencia de fecha 27 de marzo de 2017, suscrita por el ciudadano JOSE MIGUEL SANTOS ARTAHONA, Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consigna la boleta de notificación librada al Fiscal 15 del Ministerio Público, la cual fue recibida y debidamente firmada por dicho funcionario. (Folio 11). PARTE NARRATIVA ESTANDO EN TÉRMINO PARA DECIDIR, SE OBSERVA: PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD: Establece el artículo 185-A del Código Civil vigente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente.”. A la luz de la norma transcrita, pasa esta juzgadora a revisar si se cumplieron las formalidades exigidas para solicitar el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, y en este sentido se observa: 1) A los folios 4 al 6, consta copia fotostática certificada del acta de matrimonio N° 53 de fecha 19 de agosto de 2005, expedida por el Registro Civil del Municipio Capacho Nuevo del estado Táchira, instrumento auténtico cuya presunción de certeza no fue desvirtuada con otro medio de prueba, razón por la cual esta administradora de justicia le confiere pleno valor probatorio de acuerdo con lo establecido en el artículo 1357 del Código Civil y sirve para demostrar que los ciudadanos LICET EVELYN PEREZ HERNANDEZ y GUSTAVO ADOLFO CACERES JAIMEZ, contrajeron matrimonio civil en la fecha indicada. 2) Que el Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público, no compareció a realizar objeción alguna a la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, presentada por los ciudadanos LICET EVELYN PEREZ HERNANDEZ y GUSTAVO ADOLFO CACERES JAIMEZ. Así las cosas, de acuerdo con lo alegado y probado en autos, se constató el cumplimiento de lo previsto en el 185-A del Código Civil vigente, lo que hace forzoso declarar procedente el divorcio en los términos solicitados y con lugar la presente solicitud. Y ASÍ SE DECLARA. PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDA DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 368.338, de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA CON LUGAR el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común de los ciudadanos LICET EVELYN PEREZ HERNANDEZ y GUSTAVO ADOLFO CACERES JAIMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.875.417 y V-14.100.789 en su orden y domiciliados en el Municipio Capacho Viejo del Estado Táchira, conforme lo dispone el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos mediante acta de matrimonio N° 53, de fecha 19 de agosto de 2005, ante el Registro Civil del Municipio Capacho Nuevo del Estado Táchira. Liquídese la sociedad conyugal, si hubiere lugar a ello. Dada la naturaleza del presente fallo, ejecútese y remítanse las copias certificadas correspondientes al Registro Civil del Municipio Capacho Nuevo y al Registro Principal del Estado Táchira, a los fines de que se estampe la correspondiente nota marginal. Conforme con lo solicitado por las partes y de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, expídase por secretaría dos juegos de copia fotostática certificada de la presente decisión. Para realizar el fotostato se autoriza al Alguacil del Tribunal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDA DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en Independencia, a los veinte días del mes de abril del año dos mil diecisiete. AÑOS: 207º de la Independencia y 158º de la Federación. LA JUEZA TEMPORAL, ABG. BETTY YAJAIRA VARELA MARQUEZ LA SECRETARIA, ABG. MAURIMA MOLINA COLMENARES En esta misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo las 11:00 a.m., quedando registrada bajo el N° 103, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libraron oficios No. 3140-308 y 3140-309. Abg. MAURIMA MOLINA /Secretaria Sol. Nº 2627-2017 BYVM/mcmc Va sin enmienda.