REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEl TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA Vista la diligencia de fecha 19 de julio de 2017 suscrita por el abogado José Ramón Barrera Cardozo, coapoderado judicial de la parte demandada reconviniente, mediante la cual anuncia recurso de casación contra la decisión dictada por esta alzada el 12 de mayo de 2017, se observa: La decisión recurrida en casación resolvió la apelación interpuesta por la parte demandada reconviniente, contra la sentencia de fecha 11 de julio de 2011 dictada por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, declarando parcialmente con lugar dicha apelación; parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Manuel Antonio López Serrano contra la ciudadana Fany Emilce Zambrano García, por resolución de contrato e indemnización de daños y perjuicios; sin lugar la reconvención propuesta por la demandada Fany Emilce Zambrano García, contra el demandante Manuel Antonio López Serrano, por cumplimiento de contrato; quedando modificada la referida decisión de fecha 11 de julio de 2014, objeto de apelación, en los términos expuestos en el particular segundo del dispositivo del fallo. El artículo 312 del Código de Procedimiento Civil establece los supuestos en los cuales puede proponerse el recurso de casación, señalando: Artículo 312.- El recurso de casación puede proponerse: 1º Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuantía. 2º Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, y contra las de última instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos, sobre el estado y la capacidad de las personas. 3º Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios. 4º Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelación de los laudos arbitrales, cuando el interés principal de la controversia exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares. Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en él las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios. Los juicios sentenciados conforme al artículo 13 de este Código, no tienen recurso de casación. (Resaltado propio). Ahora bien, la cuantía necesaria para recurrir en sede casacional fue modificada por la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial N° 5.991 Extraordinario de fecha 29 de julio de 2010, en su artículo 86, el cual establece lo siguiente: Artículo 86.- El Tribunal Supremo de Justicia conocerá y tramitará, en la Sala a la que corresponda, los recursos de casación cuando la cuantía exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.), sin perjuicio de lo que dispongan las normas procesales en vigor. En el presente caso, al examinar las actas procesales se aprecia que la demanda que dio origen al juicio fue interpuesta en fecha 27 de noviembre de 2012 y que su cuantía fue estimada por la parte actora en la cantidad de ciento sesenta y cinco mil bolívares (Bs. 165.000,00), equivalente a un mil ochocientos treinta y tres unidades tributarias (1.833, U.T). (f. 5) Así las cosas, siendo que de acuerdo a la fecha de interposición de la demanda, la cuantía para acceder a casación debe exceder de tres mil unidades tributarias (3000 U.T.), conforme lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, y por cuanto la unidad tributaria estaba fijada para esa fecha, desde el 16 de febrero de 2012 (Gaceta Oficial N° 39.866 de fecha 16 de febrero de 2012), en la suma de noventa (Bs. 90,00), lo que da un total de doscientos setenta mil bolívares (Bs. 270.000,00), resulta forzoso declarar inadmisible el recurso de casación anunciado. Por las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara inadmisible el recurso de casación anunciado por el abogado José Ramón Barrera Cardozo, coapoderado judicial de la parte demandada reconviniente, mediante escrito de fecha 19 de julio de 2017. Regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria Temporal en la sala de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el Edificio Nacional de la ciudad de San Cristóbal, a los dos días del mes de agosto del año dos mil diecisiete. Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación. La Juez Titular, Aura María Ochoa Arellano La Secretaria Temporal, Abg. Rossana del Valle Ramírez López En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión previas las formalidades de ley, siendo las nueve de la mañana (9.00 a.m.), dejándose copia certificada para el archivo del Tribunal. Exp. 6771