TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA.
JURISDICCIÓN: CIVIL
I
INDICACION DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS:
SOLICITANTES: ERIKA ANDREINA CHACON CHACON y ERNESTO ANTONIO VERA ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad No V-16.229.372 y V-14.492.367 en su orden.
ABOGADO ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: MARIO RAFAEL RIVERO VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No V-4.723.920, abogado en el ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 170.957.
MOTIVO: Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común.
ADMISION: En fecha 15 de mayo de 2017, quedando inventariada bajo el N° 9764-17
II
NARRATIVA
En fecha 15 de mayo de 2017, se recibió y admitió previa distribución, solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común de los ciudadanos ERIKA ANDREINA CHACON CHACON y ERNESTO ANTONIO VERA ZAMBRANO, antes identificados, cónyuges entre si, basada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano. Alegan los cónyuges en su escrito de solicitud lo siguiente: Que contrajeron matrimonio en fecha 20 de agosto de 2010 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guasimos, estado Táchira según consta de Acta de Matrimonio N° 152 que anexan a su solicitud; que desde hace aproximadamente 6 años, es decir desde el 01 de enero de 2011, han permanecido separados de hecho cada quien haciendo su propia vida, no existiendo entre ellos vida en común, además no existe ningún tipo de posibilidad de reconciliación, por lo que no se justifica que continúe con el vínculo matrimonial por lo contrario, existe una RUPTURA PROLONGADA; que no procrearon hijos, si adquirieron bien mueble e inmueble razón por la cual solicitan Ruptura Prolongada de la Vida en Común y fundamentados en el artículo 185-A del Código Civil, de mutuo acuerdo solicitan se declare el Divorcio y en consecuencia se disuelva el vínculo matrimonial que les une. (f. 01-02).-
Por auto de fecha 15 de mayo de 2017, este Tribunal admitió la Solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común y conforme al procedimiento correspondiente acordó notificar al Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, para que compareciera ante este despacho dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su notificación, a expresar su consideración respecto a la presente solicitud. (f. 08)
Mediante diligencia de fecha 25 de julio de 2.017, el Alguacil de este Juzgado informó que el día 12 del mismo mes y año hizo entrega de la boleta de notificación librada para el Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, a la ciudadana FANNY PARRA, en su condición de Secretaria del Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. (f. 11).-
III
MOTIVA
Conforme a las actas que integran el presente proceso, pasa esta Juzgadora a realizar una serie de análisis, que constituyen la base primordial del presente fallo.
En el presente asunto la competencia de este Tribunal emana de la fiel aplicación de la Gaceta Oficial No. 39.152 de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de abril de 2.009, en la que de su artículo 3° se desprende que: “Los Juzgados de Municipios conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en material civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otra de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.
Alegan los cónyuges en su escrito de solicitud lo siguiente: Que contrajeron matrimonio en fecha 20 de agosto de 2010 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guasimos, estado Táchira según consta de Acta de Matrimonio N° 152 que anexan a su solicitud; que desde hace aproximadamente 6 años, es decir, desde el 01 de enero de 2011, han permanecido separados de hecho cada quien haciendo su propia vida, no existiendo entre ello vida en común, además no existe ningún tipo de posibilidad de reconciliación, por lo que no se justifica que continúe con el vínculo matrimonial por lo contrario, existe una RUPTURA PROLONGADA, no procrearon hijos, si adquirieron bien mueble e inmueble razón por la cual solicitan Ruptura Prolongada de la Vida en Común y fundamentados en el artículo 185-A del Código Civil, de mutuo acuerdo solicitan se declare el Divorcio y en consecuencia se disuelva el vínculo matrimonial que les une
Así mismo los solicitantes conjuntamente con su escrito anexaron documentales contentivos de: copias de cédulas de identidad Nros. V-16.229.372 y V-14.942.367, perteneciente a los ciudadanos: ERIKA ANDREINA CHACON CHACON y ERNESTO ANTONIO VERA ZAMBRANO a las cuales esta Juzgadora les otorga pleno valor probatorio conforme a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; y así se decide.-
De igual forma los solicitantes anexaron copia fotostática certificada de Acta de Matrimonio N° 152 del año 2010, perteneciente a los ciudadanos “ERIKA ANDREINA CHACON CHACON y ERNESTO ANTONIO VERA ZAMBRANO”, expedida por el Registro Civil del Municipio Guasimos del estado Táchira, de fecha 17 de marzo de 2017, la cual esta sentenciadora le confiere valor probatorio de acuerdo a lo establecido en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil; y así se decide.-
Con lo antes expuesto queda comprobado que los solicitantes contrajeron efectivamente matrimonio en fecha 20 de agosto de 2010, por ante la Primera Autoridad del Registro Civil del Municipio Guasimos del estado Táchira.
Ahora bien, los solicitantes fundamentaron su acción de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 185-A del Código Civil Vigente, el cual establece que:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público enviándoles además, copia de la solicitud.
El Otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciera oposición dentro de las diez audiencias siguientes el juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”
De la norma antes transcrita se deducen los requisitos que deben concurrir para que sea declarado con lugar por el juez de la causa, el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, los cuales son:
1) Que ambos cónyuges manifiesten su acuerdo y declaren haber permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años.
2) Que se acompañe de copia certificada del Acta de Matrimonio la solicitud.
3) Que el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición a la solicitud en el plazo señalado por el Código Civil.
4) Que no existan elementos de los que se desprenda la falta de veracidad de lo alegado por los solicitantes.
De seguida pasa esta sentenciadora a verificar si en la presente solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común, están llenos los extremos del articulo 185-A del Código Civil in comento, así tenemos que:
En cuanto al primer requisito antes mencionado, observa esta sentenciadora que efectivamente los solicitantes ciudadanos ERIKA ANDREINA CHACON CHACON y ERNESTO ANTONIO VERA ZAMBRANO manifestaron en su escrito libelar que desde el 01 de enero de 2011, están separados de hecho, es por lo que considera quien Juzga que con tal aseveración, habiendo transcurrido en este asunto más de cinco (05) años, tiempo exigido por la ley, queda configurado el primer requisito establecido en el artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
Así mismo los solicitantes acompañaron a la presente solicitud copia certificada de Acta de Matrimonio N° 152 del año 2010, perteneciente a los ciudadanos ERIKA ANDREINA CHACON CHACON y ERNESTO ANTONIO VERA ZAMBRANO, expedida por el Registro Civil Municipio Guasimos del Estado Táchira; la cual ya se encuentra valorada, quedado así cumplido el segundo de los requisitos exigidos en el ya mencionado artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
También se observa de las actas procesales que conforman el presente expediente la Notificación al Fiscal Especializado de Protección del Niño y Adolescente y Familia, recibida por la ciudadana FANNY PARRA, en su condición de Secretaria del Fiscal Decimoquinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 12 de julio de 2017, dejándose constancia de que ha pesar de haberse dejado transcurrido el tiempo integro previsto en la norma para la que ocurra la intervención del Ministerio Público la misma no se efectuó, por lo cual se encuentra satisfecho el tercer requisito exigido por el artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
Por último de la revisión de las actas procesales que conforman este expediente, quien Juzga concluye que no existe elemento alguno que haga presumir la falta de veracidad de lo alegado y probado por las partes solicitantes, lo cual configura el cuarto requisito establecido en el artículo 185-A del Código Civil: y así se decide.-
IV
DECISION
Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos ERIKA ANDREINA CHACON CHACON y ERNESTO ANTONIO VERA ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad No V-16.229.372 y V-14.492.367 en su orden, acto que consta en Acta de Matrimonio N° 152 del año 2010, la cual reposa en los libros del Registro Civil Municipio Guasimos del estado Táchira y por el Registro Civil Principal del estado Táchira.
Ofíciese lo conducente al Registro Civil Municipio Guasimos del estado Táchira y por el Registro Civil Principal del estado Táchira, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría las copias fotostáticas requeridas de conformidad con lo previsto en el artículo 111 y 112 ejusdem.-
Ejecútese, Publíquese, regístrese, y déjese copia.
Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En San Cristóbal, a los diez (10) días del mes de agosto de dos mil diecisiete.-
AÑOS: 207° de la Independencia y 158º de la Federación.

Ana Lola Sierra
Juez
Wendy Katherine Zafra
Secretaria

En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, quedando registrada bajo el Nº 5313, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), asimismo se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libró oficios No. 3190-470, 3190-471 al Registro Civil Municipio Guasimos del estado Táchira y por el Registro Civil Principal del estado Táchira, respectivamente, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.-

La Secretaria