REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación
Maiquetia, 3 de Febrero de 2017
206º y 157º
ASUNTO: WH21-X-2017-000010
Conforme a lo ordenado en la pieza principal, y vista la diligencia suscrita por la Abogada JOlSENY CAROLINA TAMAYO OVALLE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 104.898, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ABYEC ALEXANDER MIRABAL TEJERA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.148.030, mediante la cual solicita se dicte Medida Preventiva de Custodia Provisional, a favor de la niña, de siete años de edad, nacida el 19 de enero de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 466, parágrafo primero, literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal observa:
PARTE NARRATIVA
Se recibió del órgano distribuidor demanda de Privación de Patria Potestad, presentada por el ciudadano ALEXANDER MIRABAL TEJERA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.148.030, a favor de la niña, de siete años de edad, nacida el 19 de enero de 2010.-
En fecha 30 de julio de 2015, este Tribunal procedió a admitir la demanda y libro oficios al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjeria (SAIME) y al Consejo Nacional Electoral (CNE), solicitando movimiento migratorio y ultimo domicilio que registre la ciudadana SILVIA VIVAS MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.704.860 y ordeno la notificación al Ministerio Publico.-
En fecha 02 de octubre de 2015, el alguacil adscrito a este Circuito Judicial, consigno Boleta de Notificación positiva, debidamente cumplida, firmada y recibida por la Fiscal Quinta del Ministerio Publico.-
En fecha 11 de julio de 2016, este Tribunal ordeno librar Exhorto, al Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con la respectiva boleta de notificación a la demandada de autos.
En fecha 27 de julio de 2016, se designo como correo especial al ciudadano ABYEC ALEXANDER MIRABAL TEJERA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.148.030, como Correo especial a los fines de retirar las resultas del Exhorto conferido al Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.-
En fecha 13 de enero de 2017, se recibió diligencia suscrita por el ciudadano ABYEC ALEXANDER MIRABAL TEJERA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.148.030, consignando resultas de Exhorto, emanado del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional , siendo resultado negativo.-
En fecha 20 de enero de 2017, se ordena librar Cartel de Notificación a la ciudadana SILVIA VIVAS MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.704.860, de conformidad con lo establecido en el artículo 461 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-
En fecha 31 de enero de 2017, se recibió diligencia de la Abogada JOLSENY CAROLINA TAMAYO OVALLE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 104.898, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ABYEC ALEXANDER MIRABAL TEJERA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.148.030, mediante la cual solicita se dicte Medida Preventiva de Custodia Provisional, a favor de la niña, de siete años de edad, nacida el 19 de enero de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 466, parágrafo primero, literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-
En fecha 03 de febrero de 2017, se dictó auto mediante el cual la ciudadana Juez ordenó abrir cuaderno por separado de medidas.-
Con esos antecedentes, este Juzgador pasa a analizar la procedencia o no de la medida solicitada.-
PARTE MOTIVA
La Custodia como atributo del Régimen de Responsabilidad de Crianza, implica un deber y un Derecho de convivencia del padre.-
La Custodia es como un medio para facultar el cumplimiento de otros deberes paternos comprendidos dentro de este mismo atributo. Dentro de esta Institución Familiar existen cuatro derechos-deberes de orden fundamental. Ellos son: manutención, convivencia, educación y la corrección.-
En tal sentido, nuestro ordenamiento Jurídico prevé lo siguiente.
Artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
“. Los niños, niñas y adolescentes son sujetos plenos de derecho y estarán protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, los cuales respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de esta Constitución, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales que en esta materia haya suscrito y ratificado la República. El estado, las familias y la sociedad asegurarán, con prioridad absoluta, protección integral para lo cual se tomará en cuenta su interés superior en las decisiones y acciones que les conciernan. (…)..” [Resaltado el Tribunal].
Artículos 4, 4-A, 8, 351, 386, 387 y 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
“Artículo 4. El estado tiene la obligación indeclinable de tomar todas las medidas administrativas, legislativas, judiciales, y de cualquier otra índole que sean necesarias y apropiadas para asegurar que todos los niños y adolescentes disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías.
Artículo 4-A. Es estado, las familias y la sociedad son corresponsales en la defensa y garantías de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, por lo que asegurarán con prioridad absoluta, su protección integral, para lo cual tomarán en cuenta su interés superior, en las decisiones y acciones que les concierna.
Artículo 8. El interés superior de Niños, Niñas y Adolescentes es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes. Este Principio esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías.
…omissis…
Artículo 466. Las medidas preventivas pueden decretarse a solicitud de parte o de oficio, en cualquier estado y grado del proceso. En los procesos referidos a Instituciones Familiares o a los asuntos contenidos en el Titulo III de esta Ley, es suficiente para decretar la medida preventiva, con que la parte que la solicite, señale el derecho reclamado y la legitimación que tiene para solicitarla.
…omissis...
Parágrafo Segundo: Las medidas preventivas también pueden ser solicitadas en forma previa al proceso…”.
Asimismo, los artículos 358, 359, 360 y 465 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, contienen textualmente:
Artículo 358. Contenido de la Responsabilidad de Crianza.
La Responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral. En consecuencia, se prohíbe cualquier tipo de correctivos físicos, de violencia psicológica o de trato humillante en perjuicio de los niños, niñas y adolescentes.-
Artículo 359. Ejercicio de la Responsabilidad de Crianza.
El padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. En caso de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de residencias separadas, todos los contenidos de la Responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre.
Para el ejercicio de la Custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto, deben convivir con quien la ejerza. El padre y la madre decidirán de común acuerdo acerca del lugar de residencia o habitación de los hijos o hijas. Cuando existan residencias separadas, el ejercicio de los demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercido por el padre y la madre: Excepcionalmente, se podrá convenir la Custodia compartida cuando fuere conveniente al interés del hijo o hija. En caso de desacuerdo sobre una decisión de Responsabilidad de Crianza, entre ellas las que se refieren a la Custodia o lugar de habitación o residencia, el padre y la madre procurarán lograr un acuerdo a través de la conciliación, oyendo previamente la opinión del hijo o hija. Si ello fuere imposible, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente podrá acudir ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Primero del Artículo 177 de esta Ley.
Artículo 360. Medidas sobre Responsabilidad de Crianza en caso de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o residencias separadas.
En los casos de demanda o sentencia de divorcio, separación de cuerpos o nulidad de matrimonio o si el padre o la madre tienen residencias separadas, éstos decidirán de común acuerdo quien ejercerá la Custodia de sus hijos o hijas, oyendo previamente su opinión. De no existir acuerdo entre el padre y la madre respecto a cuál de los dos ejercerá la Custodia, el juez o jueza determinará a cuál de ellos corresponde. En estos casos, los hijos e hijas de siete años o menos deben permanecer preferiblemente con la madre, salvo que su interés superior aconseje que sea con el padre.
Artículo 465. Poderes del juez o jueza.
El juez o jueza, a solicitud de parte o de oficio; puede dictar diligencias preliminares, medidas preventivas y decretos de sustanciación que no hubieren sido ya objeto de pronunciamiento en el auto de admisión y que se consideren necesarios para garantizar derechos de los sujetos del proceso o a fin de asegurar la más pronta y eficaz preparación de las actuaciones que sean necesarias para proceder a la audiencia de juicio.
En tal sentido, luego de analizado los artículos anteriores; así como, visto el contenido de la diligencia, de fecha 31 de enero de 2017, suscrita por la Abogada JOISENY CAROLINA TAMAYO OVALLE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 104.898, en su carácter acreditado en autos; este Tribunal declara procedente la medida de custodia provisional solicitada. ASÍ SE DECLARA.-
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Esta Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta:
a) Medida de Preventiva de Custodia Provisional en la persona del ciudadano ABYEC ALEXANDER MIRABAL TEJERA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.148.030, a favor de su hija la niña, de siete años de edad, nacida el 19 de enero de 2010
b) Se acuerda proveer copia debidamente certificada de la presente resolución.
Déjese copia certificada por secretaría conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. En Maiquetía, a los tres (03) días del mes de enero de 2017. 206° de la Independencia y 157° de la Federación.
La Juez
Abg. Mercedes Vargas Villalobos
La Secretaria
Abgt. Thamara Briceño
|
