REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer. Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio. San Cristóbal, 27 de Julio de 2017 207º y 158º ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2015-000783 ASUNTO : SP21-S-2015-000783 SENTENCIA: N° 198-2017 AUTO. RESPUESTA A INCIDENCIA PLANTEADA POR LA DEFENSA TÉCNICA IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL UNICO DE JUICIO JUEZ: ABG. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN SECRETARIO: ABG. KATERIN TAMARA BUBB PEREZ ALGUACIL DE SALA: NERIETH CARRERO IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. CARMEN HERNANDEZ, FISCAL N° 22 del ministerio público VÍCTIMA: R. T. S. C. (Se omite por razones de Ley) ACUSADO: ANDRES MOISES VILLADIEGO ESPINOZA, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de ciudadanía N° C.C. 1.093.772.156, de 21 años de edad, fecha de nacimiento 12/12/1993, profesión u oficio obrero, residenciado en el Sector Patrimonio 1, Casa sin número, kilómetro 99 al frente del hotel Villa Linda, Coloncito, Estado Táchira, Teléfono: 0414-5522025 DEFENSA PRIVADA: ABG: LUIS ERNESTO MEDINA Y ABG. FERNANDO SANTANA PEÑARANDA CALIFICACIÓN JURÍDICA DELITO. (S): PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el articulo 174 del Código Penal, y VIOLENCIA SEXUAL previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. I DE LA PETICIÓN DE LA DEFENSA TÉCNICA Se le cede el derecho de palabra a la defensa técnica: quien al respecto, manifestó:” ciudadano juez esta defensa técnica plantea esta incidencia a los fines de dar continuidad al presente juicio ya que el traslado de mi defendido del centro penitenciario no a sido posible producto de los hechos de calle acaecidos en la ciudad lo que representa un riesgo para el traslado de los internos de dicho centro carcelario lo que se encuadra en la causales establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal como un hecho fortuito o de causa mayor es por ello solicito se fije la continuación del presente juicio dentro de los próximos 5 días hábiles.. Es todo. Se le otorgó el derecho de palabra a la representación fiscal: quien al respecto manifestó: no tengo objeción alguna, me adhiero al pedimento de la defensa técnica. Es todo.” II FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Defensa Técnica, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 81 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO por el Profesional del Derecho antes mencionado, y en razón de ello ORDENA: la Continuación del presente Juicio Oral y Reservado para el día (01) DE AGOSTO DE 2.017 A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A. M.). ASI SE DECIDE-CUMPLASE.- ABG. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN JUEZ DEL TRIBUNAL ÚNICO DE JUICIO CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ABG. KATERIN BUBB SECRETARIA 10:27 AM