REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO Y RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 21 de junio de 2017 206º y 157º ASUNTO PRINCIPAL : WP02-P-2015-002365 ASUNTO : WP02-R-2015-000389 Corresponde a esta Corte resolver el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO PERDOMO, en su carácter de Defensor Público Quinto Penal Ordinario en Fase del Proceso del Estado Vargas del ciudadano FERNANDO JOSE GUEDEZ GOMEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 21.005.157, en contra de la decisión emitida en fecha 06 de junio de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Estado Vargas, mediante la cual IMPUSO LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD establecida en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 8 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana AGUILAR IRIARTE RAQUEL ELVIRA. En tal sentido se Observa: DE LA DECISIÓN IMPUGNADA El Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada el 06 de junio de 2015 donde dictaminó lo siguiente: “…TERCERO: Por cuanto si bien pudiéramos estar en presencia de la comisión de un hecho punible precalificado como HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, numeral 8 del Código Penal, fundados elementos para estimar la participación del imputado FERNANDO JOSE GUEDEZ GOMEZ, en la perpetración del mismo, lo cual se fundamenta en las actas policiales, acta de denuncia y de entrevistas, no obstante considerando el arraigo del imputado en el país, la poca magnitud del daño causado y por mandato del artículo 239 del Código Orgánico Procesal Penal, se le impone al mencionado ciudadano la medida cautelar sustitutiva contenida en el artículo 242, numeral 3 (sic), consistente en la presentación ante la sede del tribunal, cada treinta (30) días, por cuanto las misma es suficiente para garantizar las resultas del proceso. En consecuencia, se declara sin lugar la libertad sin restricciones solicitada por la defensa…” Cursante a los folios 14 al 18 de la incidencia. Ahora bien, se evidencia en el Sistema Independencia que en fecha 15/03/2017, el Tribunal Sexto Itinerante de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó el siguiente pronunciamiento: “…DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano FERNANDO JOSÉ GUÉDEZ GÓMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-21.005.157 y en donde funge como víctima la ciudadana RAQUEL ELVIRA AGUILAR URIARTE, PORQUE A PESAR DE LA FALTA DE CERTEZA NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° (sic) del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal…” Como puede advertirse de lo anteriormente trascrito, resulta inoficioso entrar a resolver el recurso interpuesto contra la decisión en la cual se DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano FERNANDO JOSE GUEDEZ GOMEZ, ello en virtud que en fecha 15 de Marzo de 2017, el Juzgado Sexto Itinerante de Control de este Circuito Judicial Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó decisión mediante la cual DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor del referido ciudadano, cesando la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD establecida en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que lo procedente y ajustado a derecho es declarar QUE NO HAY LUGAR A LA REVISIÓN del señalado recurso. ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO PERDOMO, en su carácter de Defensor Público Quinto Penal Ordinario en Fase del Proceso del Estado Vargas del ciudadano FERNANDO JOSE GUEDEZ GOMEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 21.005.157, en contra de la decisión emitida en fecha 06 de junio de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Estado Vargas, mediante la cual IMPUSO LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD establecida en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 8 del Código Penal, ello en virtud 15/03/2017, el Juzgado Sexto Itinerante de Control de este Circuito Judicial Penal dictó decisión mediante la cual DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO, de la presente causa a favor del prenombrado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 42 y 49 numeral 6 y 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo remitido a la oficina de los Archivos Judiciales de este Circuito Judicial Penal, a los fines de su guarda y custodia. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada. Notifíquese. Remítase en la oportunidad legal el cuaderno de incidencia al A-quo. EL JUEZ PRESIDENTE, JAIME VELÁSQUEZ MARTÍNEZ EL JUEZ PONENTE LA JUEZ INTEGRANTE RAMON MARTINEZ ANTILLANO CELESTINA MENDEZ TEXEIRA LA SECRETARIA, ARBELY AVELLANEDA En la misma fecha, se registró la decisión, se dejó copia y se cumplió lo ordenado. LA SECRETARIA, ARBELY AVELLANEDA WP02-R-2015-000389 JVM/ANV/RMG/AA/Dariana