REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer. Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio. San Cristóbal, 1 de Junio de 2017 207º y 158º ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2014-004767 ASUNTO : SP21-S-2014-004767 SENTENCIA: N° 136-2017 AUTO. RESPUESTA A INCIDENCIA PLANTEADA POR LA DEFENSA TECNICA IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL UNICO DE JUICIO JUEZ: ABG. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN SECRETARIO: ABG. KATERIN TAMARA BUBB PEREZ ALGUACIL DE SALA: JESUS RICO IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. NORAIDA GARCIA, FISCAL DECIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PUBLICO VÍCTIMA: LUZ CONSUELO PUMAR GALVIZ. ACUSADO: JOSE LUIS ALBERTO CALDERON TORRES, de nacionalidad venezolano, de 28 años de edad, cedula de identidad V- 17.646.480., nacido en fecha 05-06-1986, soltero, profesión; pintor automotriz, residenciado en Barrancas parte alta cas N° 14, Estado Táchira DEFENSOR PÚBLICO N° 3: ABG. WILLY MEDINA MONTOYA CALIFICACIÓN JURÍDICA DELITO. (S): VIOLENCIA SEXUAL previsto y sancionado en el articulo 43 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. I DE LA PETICION DEL MINISTERIO PÚBLICO El ABG. WILLY MEDINA MONTOYA, en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 31 de Mayo de 2017, interpuso formal incidencia en los términos siguientes: “ciudadano juez esta defensa técnica plantea esta incidencia a los fines de dar continuidad al presente juicio ya que el traslado de mi defendido del centro penitenciario no a sido posible producto de los hechos de calle acaecidos en la ciudad lo que representa un riesgo para el traslado de los internos de dicho centro carcelario lo que se encuadra en la causales establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal como un hecho fortuito o de causa mayor es por ello solicito se fije la continuación del presente juicio dentro de los próximos 5 días hábiles. Se le otorgó el derecho de palabra a la representación fiscal: quien al respecto manifestó: no tengo objeción alguna, me adhiero al pedimento de la defensa técnica. Es todo”. II FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR Revisada como ha sido la incidencia planteada por La Defensa Técnica, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Articulo 109 Ordinal 1° de la Ley de Violencia Contra la Mujer, ACUERDA LO PETICIONADO, y en consecuencia ORDENA FIJAR NUEVA FECHA DE JUICIO PARA EL DIA 06 DE JUNIO DEL 2017 A LAS 10:00AM. ASI SE DECIDE. CUMPLASE.- ABG. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ABG. KATERIN BUBB SECRETARIA