TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer. Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio.
San Cristóbal, 24 de Marzo de 2017
206º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2015-001569
ASUNTO : SP21-S-2015-001569

SENTENCIA: N° 52-2017

AUTO. RESPUESTA A INCIDENCIA PLANTEADA
POR EL MINISTERIO PÚBLICO

IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL ÚNICO DE JUICIO
JUEZ ESPECIALIZADO: DR. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN.
SECRETARIA: ABG. KATERIN TAMARA BUBB PEREZ.
ALGUACIL DE SALA: JESUS RICO

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. KHARINA HERNANDEZ, FISCAL DECIMO SEXTO DEL MINISTERIO PUBLICO.
VÍCTIMA: A. N. O. C. Y V. R. O. (se omiten datos por razones de ley).
ACUSADO: HENDER ARMANDO RICO GARCIA, Venezolano, titular de la cedula N° V-17.207.960 de 30 años de edad, fecha de nacimiento 13-09-1.984, estado civil: soltero, residenciado en la vereda Venecia, barrancas, parte alta, casa 231, tercer piso, frente al Simoncito. Municipio Cárdenas Estado Táchira numero de teléfono 0426-9798501.
DEFENSA PRIVADA: JUANA CONSUELO BARRIOS TREJO Y JESUS ALFONSO VIVAS TERAN.

CALIFICACIÓN JURÍDICA
DELITO. (S): ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de A.N.O.C Y V.R.O. (se omiten datos por razones de ley)

I
DE LA PETICION DEL MINISTERIO PÚBLICO
La abogada ABG. KHARINA HERNANDEZ, FISCAL DECIMO SEXTA DEL MINISTERIO PUBLICO, en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 14 de Marzo de 2017, interpuso formal incidencia en los términos siguientes: “ciudadano juez solicito muy respetuosamente a este tribunal se cite nuevamente a la victima por cuanto la misma quedo notificada de la continuación del presente juicio para que rindiera el respectivo testimonio sin embargo no compareció el día de hoy aporto este abonado telefónico para que se comuniquen con ella 0424-7099077 esto a los fines de agilizar la notificación de la misma tomando en cuenta que la continuación del juicio debe hacerse en el máximo de 5 días. Es todo. Se le otorgó el derecho de palabra a la defensa técnica: quien al respecto manifestó: no tengo objeción alguna, me adhiero al pedimento de la defensa. Es todo.”.

II
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR
Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Fiscalía, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el numeral 3 del artículo 3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO por el Profesional del Derecho antes mencionado, y en razón de ello ORDENA: Citar a las Ciudadanas ASMARY NATALY OJEDA CRUZ Y VALENTINA RICO OJEDA, a los fines de que comparezca a la audiencia de Juicio fijada para el día 30 DE MARZO DE 2017 A LAS 09:00AM, tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.-

ABG. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN
JUEZ DEL TRIBUNAL ÚNICO DE JUICIO CON COMPETENCIA
EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

ABG. KATERIN BUBB
SECRETARIA