TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer. Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio.
San Cristóbal, 8 de Marzo de 2017
206º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2015-000967
ASUNTO : SP21-S-2015-000967

SENTENCIA: N° 38-2017

AUTO. RESPUESTA A INCIDENCIA PLANTEADA
POR LA DEFENSA

IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL ÚNICO DE JUICIO
JUEZ ESPECIALIZADO: ABG. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN.
SECRETARIA: ABG. KATERIN TAMARA BUBB PEREZ
ALGUACIL DE SALA: JESUS RICO

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
MINISTERIO PÚBLICO: KHARINA HERNANDEZ CANDIALES. FISCAL DECIMO SEXTO DEL MINISTERIO PUBLICO.
ACUSADO: JOSE EDUARDO MOLINA titular de la cedula de identidad N° 5.644.002, Natural DE SAN CRISTOBAL DE 59 AÑOS DE PROFESION U OFICIO VIGILANTE NACIDO EL 12-11-55 RESIDE EN BARRANCAS PARTE LATA CALLE 5 N° S-76 SAN CRISTOBAL TELF 0426-4428105.
DEFENSA PRIVADA: ABG. OMAÑA VIVAS CHARLY
VICTIMA: S.D.M.M Y D.N.M.M

CALIFICACIÓN JURÍDICA
DELITO. (S): ABUSO SEXUAL A NIÑOS previsto y sancionado en el artículo 259 DE LA Ley Orgánica Para La Protección De Niños Niñas Y Adolescentes, cometido en perjuicio de S.N.M.M Y D.N.M.M se omiten sus nombres por razones de ley.
I
DE LA PETICION DE LA DEFENSA
El ABG. OMAÑA VIVAS CHARLY, en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 07 de Marzo de 2017, interpuso formal incidencia en los términos siguientes: “…buenos días ciudadano juez, el día de hoy mi representando me ha comunicado que sus familiares en conversaciones sostenida con la ciudadana Mary Luz Vega quien es testigo promovido por la defensa y la cual a hecho caso omiso a llamados anteriores realizados por este despacho esta ciudadana les a comunicado que en la próxima audiencia del presente juicio a rendir su declaración es por todo ello que solicito sea llamada por este tribunal a la próxima audiencia de este juicio igualmente solicito copias de las actas de audiencia del presente juicio. Es todo.
Asimismo se le cede el derecho de palabra a la representación fiscal, quien manifestó: no tengo objeción al perdimiento formulado por la defensa técnica, y en consecuencia me adhiero al mismo. Es todo”.

II
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR

Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Defensa, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el numeral 3 del artículo 3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO por el Profesional del Derecho antes mencionado, y en razón de ello ORDENA: Citar a la ciudadana MARY LUZ VEGA, a los fines de que comparezca a la audiencia de Juicio fijada para el día 14 DE MARZO DE 2017 A LAS 10:00AM, tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.-

ABG. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN
JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO
DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

ABG. KATHERIN BUBB
SECRETARIA