REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PANAMERIANO, SAMUEL DARIO MALDONADO Y SIMON RORIGUEZ DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
EXP. No. 2871-2017.
PARTES:
DEMANDANTES: LUIS FERNANDO ROJAS PEREZ venezolano, mayor de edad, soltero, titular de las cedula de identidad Nro. V- 13.940.496 domiciliado en Coloncito, Municipio Panamericano del Estado Táchira y civilmente hábil.
DEMANDADOS: YAN CARLOS ROJAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de las cedula de identidad Nro. V- 19.035.394 domiciliado en Umuquena, Municipio San Judas Tadeo, Estado Táchira y civilmente hábil.
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA.
PARTE NARRATIVA
A los folios 1 y 2, riela escrito de demanda que por Reconocimiento de Contenido y firma intentara el ciudadano: LUIS FERNANDO ROJAS PEREZ venezolano, mayor de edad, soltero, titular de las cedula de identidad Nro. V- 13.940.496 Abogado en ejercicio, Inscrito en el Impreabogado bajo el Numero: 83.125, domiciliado en Coloncito, Municipio Panamericano del Estado Táchira y jurídicamente hábil. Actuando en este acto en ejercicio de mis propios derechos e intereses, en contra del ciudadano: YAN CARLOS ROJAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de las cedula de identidad Nro. V- 19.035.394 domiciliado en Umuquena, Municipio San Judas Tadeo, Estado Táchira y civilmente hábil.
Del folio 3 riela documento privado.
Al folio 4 riela auto de admisión dictado por este Tribunal de fecha 12 de enero del año 2017.
A los folios 5 y 6 riel convencimiento de fecha 23-03-2017 presentado por el ciudadano YAN CARLOS ROJAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de las cedula de identidad Nro. V- 19.035.394 domiciliado en Umuquena, Municipio San Judas Tadeo, Estado Táchira y civilmente hábil. Asistido en este acto por el Abogado en ejercicio CESAR ALFREDO ROJAS PEREZ Venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° V-15.685.460, Inscrito en el impreabogado bajo el Numero: 224.516 y civilmente hábil, con el carácter de parte demandada en la presente causa el ciudadano LUIS FERNANDO ROJAS PEREZ venezolano, mayor de edad, soltero, titular de las cedula de identidad Nro. V- 13.940.496 Abogado en ejercicio, Inscrito en el Impreabogado bajo el Numero: 83.125, domiciliado en Coloncito, Municipio Panamericano del Estado Táchira y jurídicamente hábil, Actuando en este acto en ejercicio de mis propios derechos e intereses, expuso lo siguiente: PRIMERO: El ciudadano YAN CARLOS ROJAS PEREZ, planamente identificado en autos, me doy por citado en el presente procesó. SEGUNDO: Convengo en todas y cada una de sus partes contenidas en el libelo de la demanda. TERCERO: reconozco en todas y cada una de sus partes el contenido y firma contenidas en el documento privado, que constituye el instrumento Fundamental de la presente acción, con sus respectivas huellas digito-pulgares, que riela en el folio:03, del presente expediente, por ser cierto y ciertas las firmas que aparecen en el mencionada instrumento y son las mismas que utilizo para mis actos tanto públicos como privados, el cual señala textualmente lo siguiente “ Yo YAN CARLOS ROJAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de las cedula de identidad Nro. V- 19.035.394 domiciliado en Umuquena, Municipio San Judas Tadeo, Estado Táchira y civilmente hábil, por medio del presente documento declaro: Renuncio de forma pura, simple, perfecta e irrevocable, sobre todos los derechos patrimoniales y de plena propiedad, que me correspondan hasta la presente, fecha; sobre bienes inmuebles de mi exclusiva propiedad, a favor del ciudadano LUIS FERNANDO ROJAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de las cedula de identidad Nro. V- 13.940.496, de igual domicilio y civilmente hábil, quien se Subrogara en todas y cada uno de los Gravámenes Hipotecarios que pesen sobre los mismos, por tanto la plana propiedad sobre dichos bienes inmuebles, se le transfieren en plana y exclusiva propiedad, a favor del citado ciudadano Y yo; ,LUIS FERNANDO ROJAS PEREZ, plenamente identificado, declaro: Que estoy acuerdo en todos y cada uno de los términos expuestos; en el contenido del presente documento de Renuncia de derechos, que se hace a mi favor, por ser real, seria, cierta y así haberla convenido con el Renunciante YAN CARLOS ROJAS PEREZ, plenamente identificado. Así lo decimos y firmamos, por vía privada en la cuidada de Coloncito, Capital del Municipio Panamericano, Estado Táchira, a los 30 días del mes de Agosto del año 2016”. CUARTO: Yo, YAN CARLOS ROJAS PEREZ, antes identificado, de conformidad al Articulo 203 del Código de procedimiento Civil, solicito la Supresión del lapso para la contestación de la demanda y se proceda la homologación del presente convenimiento. QUINTO: Y yo, LUIS FERNANDO ROJAS PEREZ, Antes identificado, como parte actora en el presente procedimiento, manifestó de Conformidad al articulo 203 del Código de Procedimiento Civil, que acepto la supresión del lapso antes citado y solicito se homologue la presente causa a la brevedad posible e igualmente actuando en este acto en ejercicios de mis propios derechos e intereses, solicito muy respetuosamente que una vez homologada la presente causa por este digno Despacho, se sirva ordenarme expedirme un juego de copia certificad de todo el expediente, un (1) juego de copia certificada de la decisión dictada en la presente causa y el desglose de los instrumentos que corren insertos en al presente expediente en lo folios 03 del presente expediente.
PARTE MOTIVA
UNICO: El encabezamiento del artículo 361 del código de Procedimiento Civil, establece: “En la contestación de la demanda el demandado deberá expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitación y las razones, defensas y excepciones perentorias que creyera conveniente alegar”. Así mismo el artículo 263 de la norma adjetiva, dispone: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria…(omissis)”.
La norma transcrita consagra la institución jurídica del convenimiento, la cual constituye uno de los modos de autocomposición procesal, y según lo sostiene la doctrina patria, el reverso del desistimiento o renuncia a la pretensión, es el convenimiento o allanamiento a la misma, la cual opera por la voluntad del demandado, pues implica una actitud de reconocimiento a favor de la parte adversa. La generalidad de los autores coinciden en señalar que cuando ocurre un convenimiento se verifica un reconocimiento total o parcial a favor del adversario, cuya pretensión ha sido oída por el demandado con su declaración de aceptación.
El doctrinario Arístides Rengel Romberg, en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, define el convenimiento o allanamiento a la demanda, como la declaración unilateral de voluntad del demandado, por la cual éste se aviene o conforma con la pretensión del actor contenida en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. (Volumen II, pág. 356).
De igual manera prevé el artículo 363 ejusdem: “Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exige en la demanda, quedara está terminada y se procederá como en cosa juzgada, previa la homologación del convenimiento por el Tribunal”. Por cuanto este Tribunal observa que en el caso sub-judice la parte demandada ha convenido en todas y cada una de sus partes al pedimento hecho por el demandante y solicita al Tribunal se dé por reconocido el documento privado cuyo reconocimiento se demanda por la presente acción, razón por la cual esta sentenciadora considera que en el caso sometido a decisión, por cuanto se han cumplido los extremos de Ley, debe homologarse el convenimiento realizado y consecuencialmente tenerse por RECONOCIDO el documento privado objeto de la presente demanda y ASI DEBE DECIRSE.-
PARTE DISPOSITIVA
Ahora bien, analizadas como han sido todas y cada una de las actas que conforman este expediente y por considerarlo ajustado a derecho, ESTA JUZGADORA EN NOMBRE DEL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PANAMERICANO, SAMUEL DARIO MALDONADO Y SIMON RODRIGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO REALIZADO LA PRESENTE CAUSA IMPARTIÉNDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, de conformidad con los artículos 263 siguientes y artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, y consecuencialmente se tiene por RECONOCIDO el documento privado objeto de la presente demanda. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA PARA EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO A LOS VEINTIOCHO DIAS (28) DIAS DEL MES DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. 207° AÑOS DE LA INDEPENDENCIA Y 158° DE LA FEDERACION.
LA JUEZ
DRA. SORAYA COROMOTO ARANGUREN DE ZAMBRANO,
LA SECRETARIA
ABG. MARIA ESPERANZA GUERRERO RIVAS.
En esta misma fecha se publico la presente decisión siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.). Conste.-
LA SCRIA.,
MARIA GUERRERO.
SCAZ/chg.
|