REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA.
207° y 158°
I
IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE SOLICITANTE
SOLICITANTE: ISOLINA JÁUREGUI VELASCO, venezolana, mayor de edad, Abogado, titular de la Cédula de Identidad No V-3.996.239, de este domicilio y hábil e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 48.354.
MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO.
SOLICITUD: 611-2017.
II
NARRATIVA
En fecha 18 de JULIO de 2.017, se recibió previa distribución, solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la Abogado ISOLINA JÁUREGUI VELASCO, actuando por sus propios derechos (Folios 1 al 3).
Alega la solicitante que solicita la Rectificación de su Partida de Nacimiento signada con el N° 1577, de fecha 31/10/1952, levantada por la Prefectura del entonces Municipio San Sebastián, Distrito San Cristóbal del estado Táchira, hoy Parroquia San Sebastian, Municipio San Cristóbal, y del duplicado que de la misma reposa en el Registro Principal del estado Táchira, manifestando que contiene un error material involuntario en cuanto a su nombre, el cual fue escrito como “YSOLINA”, siendo lo correcto “ISOLINA”. En virtud de ello solicita se proceda a Rectificar la Partida de Nacimiento antes señalada. Fundamenta su solicitud en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con el artículo 768 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Anexó recaudos que rielan del folio 4 al 16.
Al folio 17, riela auto de fecha 27 de julio de 2.017, mediante el cual este Tribunal admite la solicitud y de conformidad con el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó la publicación de un Cartel en un diario de los de mayor circulación de la Capital de la República, emplazando así a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos en el presente procedimiento, a los fines de que comparezcan por ante este Tribunal a fin de que expongan lo que consideren conveniente al respecto. Se acordó igualmente la Citación al Fiscal del Ministerio Público competente (Copias del Cartel y Boleta al folio 17 vuelto y 18).
Al folio 19, corre inserta diligencia de fecha 07 de agosto de 2017, mediante la cual la Abogado ISOLINA JÁUREGUI, consigna a los autos el ejemplar del Diario “El Nacional”, de fecha 04 de agosto de 2.017, donde aparece publicado el Cartel emitido por este Tribunal (Folio 20).
Al folio 22, corre agregada Boleta de Citación del Fiscal Décimo Cuarto Especializado en Protección del Niño, Niña, Adolescente y la Familia del Ministerio Público, debidamente firmada por dicho funcionario y la cual fue consignada en fecha 22 de septiembre de 2017 por el ciudadano Alguacil (Folio 22 vuelto).
Al folio 23, corre inserta diligencia de fecha 29 de septiembre de 2017, suscrita por la Fiscal Décimo Cuarta del Ministerio Público, mediante la cual manifiesta no tener nada que objetar al procedimiento.
III
MOTIVA
Conforme a las actas que integran el presente proceso, pasa este Juzgador a realizar una serie de análisis, que constituyen la base primordial del presente fallo.
En el presente asunto la competencia de este Tribunal emana de la fiel aplicación de la Gaceta Oficial No. 39.152 de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de abril de 2.009.
Este proceso se inicia con escrito de solicitud en el cual la solicitante alega: Que la Partida de Nacimiento N° 1577 emitida por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal y la copia certificada que de la misma reposa en duplicado en el Registro Principal del estado Táchira, adolece de un error material involuntario, puesto que el funcionario que levantó dicha acta incurrió en el error, al momento de escribir su nombre, escribiéndolo “YSOLINA”, siendo lo correcto “ISOLINA”.
La solicitante consignó anexo a su escrito, documentales consistentes en: Copia certificada de la Partida de Nacimiento N° 1577 de fecha 31 de octubre de 1.952, expedida por el Registro Principal del estado Táchira y por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, correspondiente a la Prefectura de la Parroquia San Sebastián, Municipio San Cristóbal del estado Táchira; a las cuales este sentenciador les confiere valor probatorio de acuerdo a lo establecido en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil. Y ASÍ SE DECIDE.
Igualmente Consignó:
1) Copia Simple de su cédula de identidad, signada con el No. 3.996.239.
2) Copia Simple del Pasaporte No. 070205437, donde aparece su nombre como ISOLINA JÁUREGUI VELASCO.
3) Auto de No Admisión, emanado del Registro Civil del Municipio San Cristóbal, donde niegan la admisión de la solicitud de rectificación por no llenar los requerimientos de la Ley, en el cual la identifican como ISOLINA JÁUREGUI VELASCO.
4) Fe de Bautismo emanada de la Parroquia Nuestra Señora de Coromoto, San Cristóbal, estado Táchira, correspondiente a la ciudadana ISOLINA JÁUREGUI VELASCO.
5) Copia Simple de la Partida de Nacimiento No. 300, de fecha 03 de marzo de 1976, emanada del Registro Civil del Departamento Libertador, Distrito Federal, correspondiente a su hija WANDA FRANCOISE y en la cual se identifica a la solicitante como ISOLINA JÁUREGUI DE ORTÍZ.
6) Copia del Certificado de Registro de Vehículo, expedido por el Instituto Nacional de Transporte Terrestre, en fecha 28 de febrero de 2012, en la cual se identifica a la solicitante como ISOLINA JÁUREGUI DE ORTÍZ.
7) Estado de Cuenta emitido por la página Web del Banco Bicentenario, perteneciente a la cuenta que posee la solicitante en esta Entidad Financiera y en la cual se le identifica como ISOLINA JÁUREGUI VELASCO.
A estos documentos a este sentenciador les confiere pleno valor probatorio, de acuerdo a lo establecido en los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1359 del Código Civil, por no haber sido impugnados en la oportunidad correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE.
Considera quién Juzga, que con los documentos antes valorados ha quedado demostrado que en la Partida de Nacimiento de la ciudadana ISOLINA JÁUREGUI VELASCO, se cometió un error material al asentar su nombre como “YSOLINA”, siendo lo correcto “ISOLINA”.
Ahora bien observa quien Juzga, que el presente proceso se encuentra incurso dentro de las siguientes disposiciones normativas:
El artículo 144 de la Ley Orgánica de Registro Civil, establece:
“Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial”
El artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, establece:
“Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existen errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria.”
El artículo 462 del Código Civil, establece:
“Extendido y firmado un asiento, no podrá ser rectificado o adicionado, sino en virtud de sentencia judicial, salvo el caso de que estando todavía presentes el declarante y testigos, alguno de éstos o el funcionario mismo, se dieren cuenta de alguna inexactitud o de algún vacío, pues entonces podrá hacer la corrección o adicción inmediatamente después de las firmas, suscribiendo todos los intervinientes la modificación” .
En armonía con la norma antes transcrita se encuentra el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, que preceptúa:
“Quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros de estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil, a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la ley. En el primer caso, presentará copia certificada de la partida, indicando claramente la rectificación solicitada y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, o que tenga interés en ello, y su domicilio y residencia”.
Por otra parte el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, reza:
“Una vez que reciba la solicitud, pero antes de admitida, el Juez la examinará cuidadosamente para ver si llena los extremos requeridos en el Código Civil y en este Capitulo, y si se encontrare llenos los extremos de Ley, ordenará el emplazamiento para el décimo día después de la última citación que se practique de las personas mencionadas en la solicitud, contra quiénes pueda obrar la rectificación o el cambio, previa publicación de un cartel en un diario de los de mayor circulación de la capital de la República, emplazando para este acto a cuantas personas puedan ver afectados sus derechos…”.
Cabe destacar que el artículo 771 ejusdem prevé:
“Si las personas contra quienes obre la solicitud de rectificación o cambio y los terceros interesados no formularen oposición alguna la causa quedará abierta a pruebas, por diez días, previa citación del Ministerio Público, durante los cuales la parte interesada evacuará las que considere convenientes en apoyo de su solicitud. En esta articulación el Juez podrá mandar a evacuar de oficio las pruebas que considere necesarias, igualmente podrá promoverlas el Ministerio Público”.
Aunado a ello, de la revisión de las actas procesales, observa este Sentenciador que el Cartel de Emplazamiento a los terceros interesados en el presente proceso fue debidamente publicado en un diario de circulación a nivel nacional, el día 04 de agosto de 2.017, siendo consignado en el expediente mediante diligencia de fecha 07 de agosto de 2.017. De igual forma de las actuaciones que conforman el presente expediente, se observa que la Notificación del Fiscal Décimo Cuarto Especializado de Protección del Niño y Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, se verificó el día 22 de septiembre de 2.017, tal y como se desprende de la diligencia estampada en esa misma fecha por el Alguacil de este Tribunal, sin que se hiciera presente ningún tercero interesado y, la Fiscal Décima Cuarta del Ministerio Público, el tiempo previsto por la ley para intervenir en el presente procedimiento, expresó que nada tenía que objetar a la presente solicitud. Transcurridos como se encuentran los lapsos establecidos en los ya mencionados artículos 769 y 770 del Código de Procedimiento Civil y no habiendo intervención de ningún tercero que alegue tener interés en el presente juicio, se considera que en el presente proceso de Rectificación de Partida de Nacimiento no hubo oposición. Y ASÍ SE ESTABLECE.
Con lo narrado por la solicitante y las pruebas por ella aportadas se logró demostrar que en la Partida de Nacimiento N° 1577, de fecha 31/10/1952, levantada por la Prefectura del entonces Municipio San Sebastián, Distrito San Cristóbal del estado Táchira, hoy Parroquia San Sebastian, Municipio San Cristóbal y del duplicado que de la misma reposa en el Registro Principal del estado Táchira, aparece escrito el nombre de la interesada como: ”YSOLINA” y, en el caso que nos ocupa, examinadas como han sido todas y cada una de las actas procesales que conforman la presente causa, este Juzgador llega a la conclusión que de las normas sustantivas en comento, se deduce que no puede modificarse el acta de estado civil después de asentada, a menos que el error sea detectado de inmediato, la norma de igual forma establece el procedimiento a seguir es ante el órgano jurisdiccional competente de tal forma que llega a la aseveración que ciertamente el funcionario que levantó la Partida de Nacimiento de la ciudadana ISOLINA JÁUREGUI VELASCO, incurrió en un error en un error al identificar su nombre como “YSOLINA”, siendo lo correcto “ISOLINA”, por ende es obligatorio declarar que fue debidamente demostrado el error cometido, subsumiéndose estos hechos a la norma contenida en los artículos 769 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual debe declararse Con Lugar la presente Solicitud de Rectificación Partida de Nacimiento. Y ASÍ SE DECIDE.
Por último de la revisión de las actas y/o actuaciones procesales que conforman esta solicitud, quien Juzga concluye que no existe elemento alguno que haga presumir la falta de veracidad de lo alegado y probado por la solicitante. Y ASÍ SE DECIDE.
IV
DECISION
Por las razones expuestas este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo previsto en los artículos 131, 769, 770, 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil, Vigente y en los artículos 26, 49 y 251 de nuestro Texto Constitucional, así como en los artículos 144, 148 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por la Abogada ISOLINA JÁUREGUI VELASCO, venezolana, mayor de edad, Abogado, titular de la Cédula de Identidad No V-3.996.239, de este domicilio y hábil e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 48.354, quien actúa por sus propios derechos, en consecuencia se ordena al Registro Civil del Municipio San Cristóbal del estado Táchira y al Registro Principal del estado Táchira, a estampar la debida nota marginal en la Partida de Nacimiento la cual se encuentra asentada bajo el N° 1577, de fecha 31 de octubre de 1.952, correspondiente a la Prefectura de la Parroquia La San Sebastián, Municipio San Cristóbal del estado Táchira, a objeto de que se deje constancia que el nombre de la solicitante es: “ISOLINA”.
Por cuanto la presente decisión no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME y debido a que la misma satisface los requerimientos de la parte solicitante se ordena su Ejecución en los términos establecidos en la Ley, a fin de que surta efectos legales. En tal sentido, expídase por Secretaría copias fotostáticas certificadas del presente fallo para el Registro Civil del Municipio San Cristóbal y para el Registro Principal, ambos del Estado Táchira, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 774 del Código de Procedimiento Civil y 502 del Código Civil, y a los efectos del artículo 507 ejusdem.
En virtud que no hay más actuaciones pendientes por realizar, se ORDENA EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los ONNCE (11) días del mes de OCTUBRE de dos mil diecisiete (2.017). AÑOS: 207° de la Independencia y 158º de la Federación.
Abg. FELIX ANTONIO MATOS
Juez Titular
Abg. JANETH MOREBIA CÁCERES ROJAS
Secretaria Temporal
En la misma fecha y previa las formalidades legales, se dictó y publicó la anterior sentencia siendo las tres y veinte de la tarde (03:20 p. m.), dejándose copia certificada para el archivo del Tribunal y se libraron los oficios para el Registro Civil bajo el N° 544/2017 y para el Registro Principal bajo el N° 545/2017.
Abg. Janeth M. Cáceres R. / Secretaria Temp.
Sol. No. 611/2017
FAM/more
|