REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS Maiquetía, treinta (30) de octubre de 2017. Año. 207º y 158º ASUNTO WP11-R-2017-000057. Asunto Principal: WP11-L-2017-000021. SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA PARTE DEMANDANTE: Nicolás Antonio Algarín Gutiérrez, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº.V-6.477.097.- APODERADOS JUDICIALES: Rebecca Albarracín Márquez, Saraheveli Mendoza Azzato y María Fabiola Rodríguez, venezolanas, mayores de edad, abogadas en ejercicio e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 61.846; 45.642 y 100.609, en su orden.- PARTE DEMANDADA: Entidad de trabajo, “SERVICIOS A BUQUES, C.A.”(SERVIBUQUES); Sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha veinticuatro (24) de enero de 1986, quedando anotada bajo el Nº. 31, Tomo 6-A. Y “SERVICIOS A BUQUES SERVIGRAIN, S.A.”; Sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, en fecha diecisiete (17) de junio de 2005; quedando anotada bajo el Nº. 53, Tomo 34-A.- APODERADA JUDICIAL DE SERVIBUQUES, C.A.: Rafalmy C. Benitez Y; venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº.107.164.- APODERADA JUDICIAL DE SERVIGRAIN, S.A.: Rosant Aimé Rodríguez Perdomo; venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº.115.458.- MOTIVO: Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales. -II- SINTESIS DE LA LITIS Han subido a este Tribunal las presentes actuaciones en virtud del Recurso de Apelación interpuesta en fecha dieciséis (16) de octubre del año dos mil diecisiete (2017), por la profesional del derecho Rosant Rodríguez, en su carácter apoderada judicial de la parte codemandada y Recurrente “SERVICIOS A BUQUES SERVIGRAIN, S.A, contra la sentencia Interlocutoria dictada por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, en fecha nueve (9) de octubre del año dos mil diecisiete (2017).- Se recibieron las actuaciones por este Juzgado Superior Primero del Trabajo del estado Vargas, en fecha diecisiete (17) de octubre del año dos mil diecisiete (2017); y se procedió a fijar por auto expreso la Audiencia Oral y Pública, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para el día martes veinticuatro (24) de octubre del año dos mil diecisiete (2017), a la diez y treinta de la mañana (10:00 a. m.); horas de la mañana.- Finalmente, llegada la oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Oral y Pública de apelación, y constituido el Tribunal se anunció el acto en la forma y oportunidad de ley, procediendo el ciudadano Juez a solicitarle al Secretario del Tribunal, Abg. Neils González, que verificara la comparecencia de las partes a dicha audiencia, manifestando dicho Secretario, que no se encontraba presente, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, la parte codemandada y recurrente, la Entidad de Trabajo, “SERVICIOS A BUQUES SERVIGRAIN, S.A.”, En virtud de lo cual, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de declaró Desistido el Recurso de Apelación interpuesto.- En este orden de ideas, cabe destacar, que las partes en el proceso tienen la carga de la comparecencia, motivo por el cual, el Legislador ha otorgado diferentes efectos legales en los diversos supuestos que pueden presentarse con ocasión de la no comparecencia de los intervinientes en un Juicio, ya que dicha conducta afecta el curso del proceso. En efecto, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ha previsto en su artículo 164, correspondiente al Capítulo referente al Procedimiento de Segunda Instancia, que en el supuesto que no compareciere a la celebración de dicha Audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación, ello como consecuencia jurídica del “Incumplimiento de la obligación de Comparecer” por parte del recurrente. En este sentido, en Decisión Nº 422, de fecha trece (13) de mayo del año dos mil cuatro (2004), emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con respecto a la incomparecencia de la parte apelante a la audiencia en segunda instancia, estableció lo siguiente: …omissis… “…La Sala observa En el Capítulo V Del Procedimiento de Segunda Instancia de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el artículo 164 establece que: “En el día y hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente”. La exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo explica los principios que rigen el nuevo proceso laboral, constituyendo la oralidad, la inmediación y la concentración tres de sus pilares fundamentales. Por aplicación de estos principios, en el procedimiento de segunda instancia se estableció una nueva carga procesal al recurrente, el cual debe comparecer a la audiencia oral y de no hacerlo, se presume su conformidad con la decisión recurrida y se declarará desistida la apelación, confirmándose el fallo de primera instancia. (Subrayado del Tribunal)...” En el presente caso, la parte apelante no compareció a la celebración de la Audiencia de Apelación, ni por sí, ni por intermedio de su apoderada judicial, demostrando la pérdida de interés procesal en la continuación del procedimiento iniciado con ocasión de la apelación interpuesta, razón por la cual, este Juzgador, en acato de la norma adjetiva antes señalada; así como del criterio jurisprudencial antes indicado, ineludiblemente debe declarar Desistido el Recurso de Apelación interpuesto. Así se decide. DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara DESISTIDO; el Recurso de Apelación, interpuesta, por la profesional del derecho, Rosant Rodríguez, apoderada judicial de la parte codemandada y recurrente, la entidad de trabajo; “SERVIGRAIN, S.A.”; contra la decisión Interlocutoria dictada en fecha nueve (9) de octubre de 2017; por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión Interlocutoria dictada en fecha nueve (9) de octubre de 2017; por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial; mediante el cual inadmitió los medios de pruebas promovidos por la codemandada, “SERVIGRAIN, S.A.”. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente.- Publíquese, regístrese y déjese copia fotostática certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248, del Código de Procedimiento Civil, en aplicación por la remisión analógica prevista en el artículo 11, de Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, a los treinta (30) días del mes de octubre de dos mil diecisiete (2017).- Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. JUEZ SUPERIOR. Abg. Fèlix Job Hernàndez Q. El Secretario. Abg. Neils González. En esta misma fecha, previo cumplimiento de las formalidades de ley, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.) El Secretario, Abg. Neils González.