REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO Y RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 29 de Agosto de 2018 206º y 157º Asunto Principal WP02-P-2018-001878 Recurso WP02-R-2018-000220 Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Dra. YUSMARA SOTO, en su carácter Defensora Publica Primera Penal Ordinario en Fase del Proceso del Estado Vargas de los ciudadanos ALEXANDER RAMON BRITO RIVERA, JOSE ANTONIO LADERA MORENO y YULEIXIS ANDREINA HERNANDEZ SOLANO, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-14.767.320, V-25.574.645 y V-20.558.672, contra la decisión dictada en fecha 30 de Julio de 2018, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se DECRETO LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los precitados ciudadanos por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. En tal sentido se observa: En fecha 27 de Agosto de 2018, se dio cuenta de la causa signada con el alfanumérico WP02-R-2018-000220, (Nomenclatura de esta Alzada), siendo designado como Ponente el Dr. JAIME DE JESUS VELASQUEZ MARTINEZ, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente: CAPÍTULO I El Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada luego de llevar a cabo la audiencia para oír al imputado, el día 30 de Julio de 2018, donde dictaminó entre otras cosas, lo siguiente: “… SEGUNDO: SE DCRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los imputados, plenamente identificados al inicio de la presente acta, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 458 concatenado con el articulo 80 segundo aparte del Código Penal y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal…” Cursante al folio 31 del expediente original. Verificadas las actas que integran la presente causa y tomando en cuenta que mediante escrito presentado por la profesional del derecho Dra. YUSMARA SOTO, en su carácter Defensora Publica Primera Penal Ordinario en Fase del Proceso del Estado Vargas de los ciudadanos ALEXANDER RAMON BRITO RIVERA, JOSE ANTONIO LADERA MORENO y YULEIXIS ANDREINA HERNANDEZ SOLANO, impugna el pronunciamiento antes referido, compete a esta Corte verificar el cumplimiento de los requisitos legales que al efecto exige el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal referido a: “...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo, b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación. c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda.” Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma, para resolver sobre la admisión o no de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso: a.- El recurso de apelación fue interpuesto por la profesional del derecho Dra. YUSMARA SOTO, en su carácter Defensora Publica Primera Penal Ordinario en Fase del Proceso del Estado Vargas de los ciudadanos ALEXANDER RAMON BRITO RIVERA, JOSE ANTONIO LADERA MORENO y YULEIXIS ANDREINA HERNANDEZ SOLANO, cualidad que se evidencia en el acta de Designación y Aceptación de Defensa de fecha 30 de Julio de 2018, inserta a los folios 25 al 26 de la causa original, por ende se encuentra legitimada para ejercer tal impugnación. b.- El recurso de apelación fue presentado en fecha 08 de Agosto de 2018, observándose que conforme al cómputo realizado por el Tribunal A quo, cursante al folio 10 del presente cuaderno de incidencia, por lo que los días para interponer el recurso de apelación correspondían a los días 31 de Julio de 2018, 01, 02, 03 y 06 de Agosto del año 2018, de lo que se concluye que el mismo fue interpuesto fuera de la oportunidad legal que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que, el recurso presentado por la defensa a todas luces resulta extemporáneo y en consecuencia, SE DECLARA INADMISIBLE. Y ASÍ SE DECIDE. En este mismo orden de ideas, se advierte que el Ministerio Público no dio contestación al escrito de apelación interpuesto. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario y Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO a tenor de lo establecido en el artículo 428 literal “b” del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho Dra. YUSMARA SOTO, en su carácter Defensora Publica Primera Penal Ordinario en Fase del Proceso del Estado Vargas de los ciudadanos ALEXANDER RAMON BRITO RIVERA, JOSE ANTONIO LADERA MORENO y YULEIXIS ANDREINA HERNANDEZ SOLANO, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-14.767.320, V-25.574.645 y V-20.558.672, contra la decisión dictada en fecha 30 de Julio de 2018, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se DECRETO LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los precitados ciudadanos por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. EL JUEZ PRESIDENTE Y PONENTE JAIME VELÁSQUEZ MARTÍNEZ LA JUEZ INTEGRANTE LA JUEZ INTEGRANTE YOLANDA SERRES ROMAN MIRTHA HERRERA TORREALBA LA SECRETARIA, LEIDYS ROMERO GARCÍA En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia. LA SECRETARIA, LEIDYS ROMERO GARCÍA WP02-R-2018-000220 JVM/YSR/MHT/LR/Eva.-