REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA UREÑA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.- San Juan de Ureña, veintiséis (26) de febrero de dos mil dieciocho (2018).
208° y 158°
PARTES SOLICITANTES: GLEDDY ROSSMAR CARRILLO MANCILLA y ENDER GONZÁLEZ BOBADILLA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de la cédula identidad N° V-19.926.726 y V-20.475.033, de este domicilio, asistidos por el abogado CARLOS AUGUSTO MALDONADO VERA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.192.816, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 70.212.
MOTIVO: DIVORCIO: RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN (185-A)
EXPEDIENTE: 318-2017.-
PRIMERO
RELACIÓN DE LOS HECHOS
Se inicia la presente solicitud, el día 30 de noviembre de 2017, por solicitud incoada por los ciudadanos GLEDDY ROSSMAR CARRILLO MANCILLA y ENDER GONZÁLEZ BOBADILLA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de la cédula identidad N° V-19.926.726 y V-20.475.033, de este domicilio, asistidos por el abogado CARLOS AUGUSTO MALDONADO VERA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.192.816, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 70.212, que corre agregada al folio uno (1), con sus respectivos anexos.
Alegan las partes, que contrajeron matrimonio en fecha 28 de mayo de 2010, por ante el Registro Civil de este municipio, según consta en el acta N° 52, que su ultimo domicilio conyugal fue la calle 6, Nº 6-35, Aguas Calientes, municipio Pedro María Ureña, estado Táchira, manifiestan que no procrearon hijos y que no adquirieron bienes a liquidar; que llevan separados más de 5 años, por lo que solicitan sea declarado su divorcio, de conformidad con el procedimiento establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.-
Admitida la solicitud por auto de fecha 4 de diciembre de 2017, se acordó la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público. (folio 5)
Al folio seis (6) y siete (7), consta boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscalía XIII del Ministerio Público.
SEGUNDO
MOTIVACIÓN
Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa: El artículo 185-A del Código Civil es del siguiente tenor: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio...Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”.
La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorció basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el Legislador Patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre ellos, la demostración de la existencia del vinculo conyugal cuya disolución se persigue; el reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (05) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio.
Por otra parte, el eximio Dr. Raúl Sojo Bianco, en su obra “Apuntes de Derecho de Familia”, página 166, sostiene que “El divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. Y al referirse el mismo autor, al divorcio basado en la ruptura prolongada de la vida en común, asevera que “…se trata de una verdadera innovación en materia de divorcio, con la cual se viene a consagrar el mutuo consentimiento como causal de divorcio; puesto que bastará que los cónyuges estén de acuerdo en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años, para que sea admitido y sustanciado el procedimiento, ya que no se exige prueba alguna…”
Ahora bien, el estudio y examen de las actas procesales que integran el presente asunto, evidencia que en el caso bajo análisis están satisfechas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para declarar el divorcio solicitado; en efecto, por una parte, los ciudadanos GLEDDY ROSSMAR CARRILLO MANCILLA y ENDER GONZÁLEZ BOBADILLA, ya identificados, contrajeron matrimonio el día 28 de mayo de 2010, bajo el acta N° 50, según consta en la copia certificada acompañaron a los autos; así mismo, alegaron estar separados de hecho de forma ininterrumpida desde hace más de quince (15) años, y por otra parte, por cuanto la representación fiscal no compareció dentro del lapso señalado por la norma civil adjetiva para realizar la oposición, tal y como consta al folio once; es por lo que este Juzgador ha de declarar CON LUGAR la solicitud que por Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, de los ciudadanos antes mencionados y ASÍ SE DECIDE.-
TERCERO
DISPOSITIVO
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la Solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN. Formulada por los ciudadanos GLEDDY ROSSMAR CARRILLO MANCILLA y ENDER GONZÁLEZ BOBADILLA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de la cédula identidad N° V-19.926.726 y V-20.475.033. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado en fecha 28 de mayo de 2010, por ante el Registro Civil del municipio Pedro María Ureña, estado Táchira, según consta en el acta N° 52.
Regístrese, publíquese y se ordena conforme al Plan Estratégico del Poder Judicial 2.013 al 2.019, cambiar el interlineado y el tamaño de la fuente, para la impresión e incorporación de la presente sentencia a fin de cumplir con el uso racional y aprovechamiento de los recursos asignados a este Tribunal, así mismo llevar su registro en digital.
Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los veintiséis (26) días del mes de febrero del año dos mil dieciocho. Años 208° de la Independencia y 158° de la Federación.-
El Juez,
Abg. Luís Alberto León Melendres.
La Secretaria Temporal,
Abg. Harly Emi Padilla Valiente.
En esa misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia siendo las once (11:00 a.m.) de la mañana.
La Secretaria Temp.,
Sol.318-2017
LALM/hepv/radr
|
