REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Táchira
San Cristóbal, 25 de Julio de 2018
208º y 159º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2018-001429
ASUNTO : SP21-S-2018-001429
Resolución N° 00953-2018

JUEZA: Abg. Mary Francy Acero Soto
SECRETARIA: Abg. Massiel Carolina Romero Duarte
FISCALÍA DÉCIMA OCTAVA DEL
MINISTERIO PÚBLICO: Presente la abogada Noraida Isabel García de Santos, en su condición de Fiscal Provisoria de la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira.
DELITO: Violencia sexual, previsto y sancionado en el artículo 43 concatenado con el artículo 68 numeral 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.
IMPUTADO: José Ricardo García Contreras, venezolano, titular de la cédula de identidad No V-13.148.470, fecha de nacimiento 07-07-1978, de 39 años de edad, estado civil soltero, residenciado en Rubio, San Diego calle 18 casa 14-72 cerca de la estación de servicio San Diego, municipio Junín, estado Táchira, teléfono 0424-7332823, 0276-7624393.
VÍCITIMA: Yolimar Katiuska Quintero Lagos.
DEFENSORES
PRIVADOS: Abgs. Reinaldo José Chacón Pacheco y Pilar Antonio Rincón Sánchez.



I
NARRATIVA

Visto el oficio signado con el N° 20-F-18-1050-2018, de fecha 19 de julio de 2018, suscrito por la abogada Noraida Isabel García de Santos, en su condición de Fiscal Provisoria Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con competencia plena, mediante la cual señala la representante fiscal que cursa investigación penal signada con el MP-222.567-2018 en la que aparece como víctima Yolimar Katiuska Quintero Lagos y como el ciudadano José Ricardo García Contreras, por el delito de violencia sexual, previsto y sancionado en el artículo 43 concatenado con el artículo 68 numeral 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.
Señala que de conformidad con las normas transcritas ut supra solicita sea concedida una prórroga de quince (15) días contados a partir de la fecha de vencimiento del lapso de treinta (30) días a que se contrae el artículo 82 de la Ley especial, con relación a la causa signada con el N° alfanumérico SP21-S-2018-001429 y registrada por ante el despacho fiscal con el alfanumérico MP-222.567-2018, señalando al respecto lo siguiente:
Aduce la representante fiscal que de conformidad con lo establecido en los artículos 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 16 numeral 6 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 37 numeral 15 ejusdem, artículo 111 numeral 4 y de conformidad con lo establecido en el artículo 82 en su parágrafo único de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, solicita una prórroga de quince días contados a partir de la fecha de vencimiento del lapso de 30 días, señalando al respecto que en el caso de marras que el imputado de autos se encuentra bajo una medida preventiva privativa de libertad decretada en la audiencia de presentación de fecha 27 de junio de 2018 y que el referido plazo de treinta (30) días continuos se cumplirán en fecha veintisiete (27) de julio de 2018 y por cuanto aún falta la práctica de diligencias como entrevistas y otras diligencias técnicas solicitadas por la defensa técnica y del Ministerio Público y de la solicitud de valoración bio-psico-social del imputado y de la víctima y de la experticia psiquiátrica de la víctima y del imputado y la víctima, los cuales son elementos de pruebas de importancia lo cual lo puede inculpar o exculpar al imputado para poder concluir así de una manera satisfactoria la fase investigativa a través de la realización del acto conclusivo, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 82 ejusdem solicitó se decretará una prórroga de quince (15) días.

II
MOTIVACIÓN

En este orden de ideas se hace necesario puntualizar lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual es del tenor siguiente:

Artículo 82. El Ministerio Público dará término a la investigación en un plazo que no excederá de cuatro meses. Si la complejidad del caso lo amerita, el Ministerio Público podrá solicitar fundadamente ante el Tribunal de Violencia Contra la Mujer con funciones de Control, Audiencia y Medidas, competente, con al menos diez días de antelación al vencimiento de dicho lapso, una prórroga que no podrá ser menor de quince ni mayor de noventa días.
El Tribunal decidirá, mediante auto razonado, dentro de los tres días hábiles siguientes a la solicitud fiscal.
La decisión que acuerde o niegue la prórroga podrá ser apelada en un solo efecto.
Parágrafo Único: En el supuesto de que el Tribunal de Control, Audiencia y Medidas haya decretado la privación de libertad en contra del imputado e imputada, el Ministerio Público presentará el acto conclusivo correspondiente dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado por un máximo de quince días, previa solicitud fiscal debidamente fundada y presentada con al menos cinco días de anticipación a su vencimiento. El juez o la jueza decidirá lo procedente dentro de los tres días siguientes. Vencido el lapso sin que el o la fiscal presente el correspondiente acto conclusivo, el Tribunal acordará la libertad del imputado o imputada e impondrá una medida cautelar sustitutiva o alguna de las medidas de protección y seguridad a que se refiere la presente Ley. (Resaltado propio).

En la norma trascrita el legislador estableció que el Ministerio Público dará por terminada la investigación en un plazo que no excederá de cuatro meses y si la complejidad del caso lo amerita, podrá solicitar fundadamente ante el Tribunal de Violencia Contra la Mujer con funciones de Control, Audiencia y Medidas, competente, con al menos diez días de antelación al vencimiento de dicho lapso, una prórroga que no podrá ser menor de quince ni mayor de noventa días. (Vid. Sent. N° 219 de fecha 02 de junio de 2011, Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia).
Conforme a lo expuesto, en el caso de autos resulta claro que la Fiscal Provisoria Décima Octava del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial solicitó dentro de la oportunidad legal una prorroga a tenor de lo establecido en el artículo 82 de la Ley Especial, en virtud de que para la presentación del correspondiente acto conclusivo razón por al cual solicita una prórroga de quince (15) días adicionales para recabar una serie de elementos de convicción indispensables al mejor esclarecimiento de los hechos investigados necesarios para poder presentar el respectivo acto conclusivo, lo cual fue solicitado en la oportunidad procesal correspondiente, y a los fines de garantizar el derecho a la defensa que tienen las partes para demostrar sus alegatos, resulta forzoso para quien decide acordar la prórroga de quince (15) días para la presentación del acto conclusivo previsto por la Ley Especial, solicitado por la abogada Noraida Isabel García de Santos, en su carácter de Fiscal Provisoria Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira con competencia en materia para la Defensa de la Mujer, por quince (15) días contados a partir del primer día de despacho siguiente del plazo de treinta (30) días continuos los cuales se cumplirán el veintisiete (27) de julio de 2018; esto es después del 27 de julio de 2018, se concederán quince (15) días de prórroga, para que la representante fiscal emita el respectivo acto conclusivo. Así se decide.


III
DECISIÓN


En orden a las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra La Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide:
ÚNICO: Acuerda la prórroga del lapso solicitado por la abogada Noraida Isabel García de Santos, en su carácter de Fiscal Provisoria Décima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira con competencia en materia para la Defensa de la Mujer, es decir, una prórroga de quince (15) días contados a partir de la fecha del vencimiento del lapso de 30 días los cuales se vencen en fecha veintisiete (27) de julio de 2018; esto es después del 27 de julio de 2018, se concederán quince (15) días de prórroga, para que emita el respectivo acto conclusivo.
Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Cúmplase.



Abg. MARY FRANCY ACERO SOTO
JUEZA DEL TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS. N° 02


Abg. MASSIEL CAROLINA ROMERO DUARTE
SECRETARIA