REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Táchira San Cristóbal, 1 de Junio de 2018 208º y 159º ASUNTO PRINCIPAL : SJ21-P-2016-000001 ASUNTO : SJ21-P-2016-000001 SENTENCIA N°: 151-2018 AUTO. RESPUESTA A INCIDENCIA PLANTEADA POR LA REPRESENTACIÓN FISCAL IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL ÚNICO DE JUICIO JUEZ ESPECIALIZADO: DR. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN. SECRETARIA: ABG. KATERIN TAMARA BUBB PEREZ. ALGUACIL DE SALA: MAYKEL BETANCOURT. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. NANCY GRANADOS, FISCAL 22° DEL MINISTERIO PÚBLICO. VÍCTIMA: NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR IDENTIFICAR. ACUSADO: MIGUEL HUMBERTO ROMERO ROJAS de nacionalidad Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, de 25 años de edad, nacido en fecha 13-03-1992, de estado civil soltero, titular de la cédula de Identidad V- 20.625.473, de profesión u oficio: Asistente de Ingeniero, residenciado en la Calle 6 N° 8-179, La Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira teléfono: 0276-4187833. DEFENSORA PÚBLICA N° 2: ABG. GLADYS GONZALEZ DE BARRAGAN encargada de la Defensa N° 3. CALIFICACIÓN JURÍDICA DELITO. (S): PORNOGRAFIA INFANTIL, previsto y sancionado en el articulo 46 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento al Terrorismo, cometido en perjuicio de niños, niñas y adolescentes por identificar. I DE LA PETICION DE LA DEFENSA TECNICA La Representación Fiscal, en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 30 de Mayo de 2018, interpuso formal incidencia, en los términos siguientes: “Ciudadano Juez, ya que no constan resultas del oficio solicitando un nuevo experto, es por cuanto solicito a este digno tribunal ratifique el oficio al CICPC, solicitado se pueda recibir el testimonio de otro experto, de idéntica ciencia arte o oficio de aquel inicialmente convocado, a tenor en lo previsto en el ultimo aparte del Articulo 337 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo”. Se le cedió el derecho de palabra a la Defensa Técnica, quien manifestó: “…No tengo objeción con el pedimento realizado por la Representación Fiscal. Es todo…”. II FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR Revisada como ha sido la incidencia planteada por La Defensa Privada, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el numeral 3 del artículo 3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, OFICIAR NUEVAMENTE AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, A LOS FINES DE QUE SEA ENVIADO OTRO FUNCIONARIO CON IDENTICA CIENCIA, ARTE U OFICIO, PARA QUE SUSTITUYA LA DECLARACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS LEONARDO SANCHEZ, EDGAR MENDEZ, DANNY SALCEDO, MICHELL GUARAMATOS Y VICTOR BUSTOS, en la Audiencia de Juicio fijada para el día (06) DE JUNIO DE 2.018 A LAS NUEVE HORAS Y TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (09:30A.M.), tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.- ABG. JOSE ANTONIO MELENDEZ ADRIAN JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ABG. KATHERIN BUBB SECRETARIA