TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 12 de junio de 2018 208º y 159º Vista la diligencia de fecha 01 de junio de 2018, suscrita por la ciudadana HILDA MARIA RAMIREZ DE MORA, titular de la cédula de identidad N° V-1.797.694, parte demandante en la presente causa, asistida por el abogado en ejercicio JOSE MANUEL MEDINA BRICEÑO, inscrito en el IPSA bajo el N° 24.808, por una parte y por la otra, los ciudadanos MARLON HOMERO RUIZ ZERPA y GLADYS ERIMAR ROA ROA, titulares de las cédulas de identidad N°s V-12.228.691 Y V-12.517.293, parte demandada, asistidos por el abogado en ejercicio RAFAEL IGNACIO NUÑEZ FLORES, inscrito en el IPSA bajo el N° 32.345, mediante la cual realizan TRANSACCION JUDICIAL, pretendiendo mediante ésta la autocomposición como mecanismo procesal para poner fin al litigio, ante lo cual se deben hacer las siguientes consideraciones: PRIMERO: Las partes o sus apoderados facultados expresamente pueden instituirse en jueces de su propia causa y poner fin al proceso a través de cualquiera de los modos que lo autocomponen, pues contando con el poder dispositivo nada impide la toma de decisión que involucre la finalización de la controversia antes de la sentencia a cargo del Juez. SEGUNDO: La manifestación expresa en un acto de autocomposición procesal no debe merecer ninguna duda de la real voluntad de poner fin al proceso, correspondiéndole al Juzgador la verificación, para proceder a la homologación, la cual constituye el puente necesario para transitar a la ejecución en caso de no cumplimiento de lo aceptado en el acto de autocomposición. TERCERO: La autocomposición puede ser unilateral, como el desistimiento del procedimiento o de la demanda y el convenimiento; o bilateral, como la transacción, revestidas de exigencias legales de ineludible cumplimiento a ser observadas por las partes, apoderados en su caso, y el Órgano Jurisdiccional, tal como lo describen los artículos 256, 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, procede a HOMOLOGAR la transacción, por cuanto la misma versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones, dándose por terminado el proceso y se procede como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada y así se decide. El presente expediente se archivará una vez conste en autos el cumplimiento total de la transacción celebrada. Juez Titular Abg. Rosa Mireya Castillo Quiroz Secretaria Abg. Norma Magally Ontiveros Chacón En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se dejó copia certificada para los archivos del Tribunal.- La Secretaria Exp. N° 256-18 RMCQ/Magally o.- LA SUSCRITA SECRETARIA TITULAR DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ABOGADO NORMA MAGALLY ONTIVEROS CHACON, POR MEDIO DE LA PRESENTE CERTIFICA LA EXACTITUD DE LA PRESENTE SENTENCIA, LA CUAL FUE DICTADA EN EL EXPEDIENTE N° 256-18. PARTE DEMANDANTE (S): MARIA HILDA RAMIREZ DE MORA; PARTE DEMANDADA: MARLON HOMERO RUIZ ZERPA y GLADIS ERIMAR ROA ROA; MOTIVO: DESALOJO (VIVIENDA). CERTIFICACION QUE SE EXPIDE EN SAN CRISTOBAL, A LOS DOCE DIAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO. LA SECRETARIA Abg. NORMA MAGALLY ONTIVEROS CHACON