REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Rubio, 04 de Mayo del 2018 207° y 158° SOLICITUD Nº 286-16.- MOTIVO: RECTIFICACION PARTIDA DE NACIMIENTO.- PARTE SOLICITANTE: PORRAS PEREZ PABLO ANTONIO ASISTIDA POR LA ABOGADA ZULAY COROMOTO RIVAS PACHECO.- Revisado como ha sido el presente expediente y visto el contenido de la diligencia inserta al folio (21), de fecha 17 de Abril de 2018, suscrita por la ciudadana: PORRAS PEREZ PABLO ANTONIO, venezolano, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad N° V-4.445.011, asistida por la abogada ZULAY COROMOTO RIVAS PACHECO, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 28.773, mediante la cual expone: “(…) Solicito a este Tribunal desistir de la solicitud de Rectificación de partida, se homologue la misma y se desglose del expediente se me devuelva original y quedan las copias certificadas (…)”. (Sic). Observa este Tribunal, que las partes están facultadas para la realización de auto composición como mecanismo procesal para poner fin al litigio; al respecto pasa a pronunciarse sobre el desistimiento solicitado por la parte actora, previas consideraciones siguientes: “ART. 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable aun antes de la homologación del Tribunal”. “ART. 264: Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. “ART. 265: El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”. La manifestación expresa a un acto de las partes, no debe merecer ninguna duda, de la real voluntad de ellas de poner fin al proceso, ya que tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por el ciudadano: PORRAS PEREZ PABLO ANTONIO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.445.011, mediante la cual expone: Solicito a este Tribunal desistir de la solicitud de Rectificación de partida, se homologue la misma y se desglose del expediente se me devuelva original y quedan las copias certificadas. SEGUNDO: Por cuanto en la presente causa no existen más actuaciones que practicar se acuerda el archivo del expediente. TERCERO: Archívese el presente expediente.- Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Cúmplase.- Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en Rubio a los Cuatro (04) días del mes de Mayo de 2018. Años 207° de la Federación y 158° de la Independencia. ABG. DAYANA RIVAS H JUEZA PROVISORIA ANYELA Y. QUIÑONEZ V. SECRETARIA ACCIDENTAL En la misma fecha se dictó la anterior sentencia, siendo las (2:30p.m) de la tarde. Exp. N° 286-16.- DRH/ayqv.-