REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA




PODER JUDICIAL
CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO Y
RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 01 de Octubre de 2018
207º y 158º
Asunto Principal WP02-P-2018-001497
Recurso WP02-R-2018-000196

Corresponde a esta Corte de Apelaciones, emitir pronunciamiento con relación a la admisión del recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Dra. JULIMIR VASQUEZ HERNANDEZ, en su carácter de Defensora Privada de las ciudadanas VILLAZANA GONZALEZ JOHANA JOSE Y BARRIOS AMARO NELSIN DESIRE, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-14.039.722y V- 18.552.178 respectivamente, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de Junio de 2018, mediante la cual decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra de las precitadas ciudadanas, por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO EN GRADO DE EXTRACCION, previsto y sancionado en el articulo 20 numeral 14 de la Ley de Contrabando. En tal sentido, se observa:

En fecha 27 de Septiembre de 2018, se dio cuenta de la causa signada con el alfanumérico WP02-R-2018-000196, (Nomenclatura de esta Alzada), siendo designada como ponente la Dra. YOLANDA LORIS SERRES ROMAN, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente:
DE LA ADMISIBILIDAD
El Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada luego de llevar a cabo la audiencia de presentación para oír al imputado, el día 27 de Junio de 2018, donde dictaminó entre otras cosas, lo siguiente:

“…TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y se impone a las imputadas JOHANA JOSE VILLAZANA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 14.039.722 y NELSIN DESIRE BARRIOS AMARO, titular de la cédula de identidad Nro. 18.552.178, LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, establecidas en el artículo 242 numerales 3ª y 9ª del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO DE EXTRACCION, previsto y sancionado en el numeral 14 del artículo 20 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en concordancia con lo establecido en el articulo 7 ejusdem, consistiendo estas medidas en la obligación de las imputadas de firmar el libro de presentaciones de este Juzgado cada QUINCE (15) DÌAS por un lapso de OCHO (08) MESES y estar atenta al proceso...” Cursante en el folio 41 del expediente original.

Verificadas las actas que integran la presente causa y tomando en cuenta que mediante escrito presentado por la profesional del derecho Dra. JULIMIR VASQUEZ HERNANDEZ, en su carácter de Defensora Privada de las ciudadanas VILLAZANA GONZALEZ JOHANA JOSE Y BARRIOS AMARO NELSIN DESIRE, impugna el pronunciamiento antes referido, compete a esta Corte verificar el cumplimiento de los requisitos legales que al efecto exige el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal referido a:

“...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo,
b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación.
c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda.”

Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma, para resolver sobre la admisión o no de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso:

a.- El recurso de apelación fue interpuesto por la profesional del derecho Dra. JULIMIR VASQUEZ HERNANDEZ, en su carácter de Defensora Privada de las ciudadanas VILLAZANA GONZALEZ JOHANA JOSE Y BARRIOS AMARO NELSIN DESIRE, cualidad que se evidencia en el acta de designación y aceptación de defensa cursante en actas en fecha 27 de Junio del 2018, inserta en los folios 32 al 34 del expediente original, por ende se encuentra legitimado para ejercer tal impugnación.

b.- A fin de determinar si el recurso fue interpuesto temporáneamente, la Corte observa: la decisión fue dictada y publicada en fecha 27 de Junio de 2018, y recurrida en fecha 04 de Julio de 2018, conforme al cómputo realizado por el Tribunal A quo, cursante al folio 15 del presente cuaderno de incidencia, los días hábiles siguientes transcurridos después de haberse publicado la decisión recurrida, correspondían a los días 28 y 29 de Junio de 2018 y 02, 03 y 04 de Julio de 2018, por lo que se determina que el mismo fue interpuesto en tiempo hábil, conforme a las previsiones del artículo 440 del Texto Adjetivo Penal.

c.- Dicho recurso de apelación se interpone conforme lo establecen los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a las ciudadanas VILLAZANA GONZALEZ JOHANA JOSE Y BARRIOS AMARO NELSIN DESIRE, de lo que se desprende que es una decisión recurrible ante esta instancia, tal como lo dispone dicha norma: “...Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva, 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código …”

Quedando de esta manera establecido el cumplimiento de los requisitos que taxativamente exige la ley para la admisión de dicho recurso y con base en el contenido de los artículos 432 y 442 del Código Adjetivo Penal, este Tribunal Colegiado ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO y asume el conocimiento del mismo, en cuanto al punto que fue impugnado y sustentado en los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se emitirá el pronunciamiento de ley, en el lapso correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE.

En este mismo orden de ideas, se advierte que el Ministerio Público no dió contestación al escrito de apelación interpuesto.
DISPOSITIVA
Con base en los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Dra. JULIMIR VASQUEZ HERNANDEZ, en su carácter de Defensora Privada de las ciudadanas VILLAZANA GONZALEZ JOHANA JOSE Y BARRIOS AMARO NELSIN DESIRE, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-14.039.722y V- 18.552.178 respectivamente, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de Junio de 2018, mediante la cual decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra de las precitadas ciudadanas, por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO EN GRADO DE EXTRACCION, previsto y sancionado en el articulo 20 numeral 14 de la Ley de Contrabando.

Regístrese, déjese copia y líbrese oficio al Juzgado A quo a los fines de que remita la causa original para decidir el recurso interpuesto, por no constar en la incidencia los elementos de convicción, por lo que se suspende el lapso establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto ingrese la referida causa.


EL JUEZ PRESIDENTE,


JAIME VELÁSQUEZ MARTÍNEZ


LA JUEZ PONENTE, LA JUEZ INTEGRANTE,


YOLANDA SERRES ROMAN MIRTHA HERRERA TORREALBA

LA SECRETARIA,

LEIDYS ROMERO GARCIA

En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia.

LA SECRETARIA,

LEIDYS ROMERO GARCIA








WP02R2018000196
JVM/YSR/MHT/LR/Eva.-