REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA




PODER JUDICIAL
CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO Y
RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 12 de junio de 2019
207º y 158º
Asunto Principal WP02-P-2018-000499
Recurso WP02-R-2019-000055

Corresponde a esta Corte de Apelaciones, emitir pronunciamiento con relación a la admisión del recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Dr. LENÍN DEL GUIDICE GALEANO, en su carácter de Fiscal Provisorio Décimo (10°) del Ministerio Público del estado Vargas, con Competencia en Protección de Derechos Humanos y Ejecución de Sentencia, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05 de abril de 2019, mediante la cual REVISÓ la medida de privación judicial preventiva de libertad a los ciudadanos WILLIAMS RAFAEL LONGA REYES y ELVIS YORDANO LIENDO, y en su lugar les IMPUSO medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, contenida en los numerales 1, 4 y 9 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 y 424, ambos tipificados en el Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en perjuicio del niño L.J.B.R.; LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal en perjuicio del ciudadano Luís Echarry, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal y USO INDEBIDO DE ARMA ORGÁNICA, previsto y sancionado en el artículo 115 de la Ley Especial para el Desarme y Control de Armas y Municiones. En tal sentido, se observa:

En fecha 07 de junio de 2019, se dió cuenta de la causa signada con el alfanumérico WP02-R-2019-000055 (Nomenclatura de esta Alzada), siendo designado como ponente el Dr. JAIME DE JESÚS VELÁSQUEZ MARTÍNEZ, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente:
DE LA ADMISIBILIDAD

El Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada, el día 05 de abril de 2019, donde dictaminó entre otras cosas, lo siguiente:

“…DECLARA CON LUGAR la solicitud planteada por la Dra. DEYANIRA PEDRA, en su carácter de defensora pública penal en representación del Dr. Raúl Díaz Defensor Policial de los ciudadanos WILLIAMS RAFAEL LONGA REYES, de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 22-09-1985, de estado civil soltero, de profesión u oficio Funcionario de la Policia Municipal, titular de la cédula de identidad N° 17.487.272, residenciado en Barrio Aeropuerto, Sector 1, Vereda 2, Casa N° 09, Edo. Vargas y ELVIS YORDANO LIENDO de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 15-07-1986, de estado civil soltero, de profesión u oficio Funcionario de la Policia Municipal, titular de la cédula de identidad N° 17.857.338, residenciado en La Llanada, Edificio Frente al Mar, Piso 3, Apto. 20, Edo. Vargas, a quien se le sigue causa penal por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 y 424, ambos tipificados en el Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en perjuicio del niño L.J.B.R.; LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal en perjuicio del ciudadano Luís Echarry, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal y USO INDEBIDO DE ARMA ORGÁNICA, previsto y sancionado en el artículo 115 de la Ley Especial para el Desarme y Control de Armas y Municiones, mediante la cual requiere a favor de sus representados el examen y revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad, y en consecuencia se OTORGAN la medida cautelar sustitutiva prevista en el artículo 2425 los numerales 1, 4 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal ...” Cursante en la tercera pieza expediente original.

Verificadas las actas que integran la presente causa y tomando en cuenta que mediante escrito presentado por el profesional del derecho Dr. DANNY JESÚS GARRIDO DÍAZ, en su carácter de Fiscal Provisorio Noveno del Ministerio Público del estado Vargas, con Competencia en Materia Civil y Contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, impugna el pronunciamiento antes referido, compete a esta Corte verificar el cumplimiento de los requisitos legales que al efecto exige el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal referido a:

“...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo,
b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación.
c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda.”

Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma, para resolver sobre la admisión o no de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso:

a.- El recurso de apelación fue interpuesto por el profesional del derecho Dr. LENÍN DEL GUIDICE GALEANO, en su carácter de Fiscal Provisorio Décimo (10°) del Ministerio Público del estado Vargas, con Competencia en Protección de Derechos Humanos y Ejecución de Sentencia, por lo que se encuentra legitimados para ejercer tal impugnación, conforme al numeral 14 del artículo 111 del Texto Adjetivo Penal.

b.- A fin de determinar si el recurso fue interpuesto temporáneamente, la Corte observa: la decisión fue publicada en fecha 05-04-2019, siendo notificado de la referida decisión en fecha 11-04-2019, y recurrida en fecha 12-04-2019, según se desprende del escrito cursante de los folios 01 al 12 de las presentes actuaciones, observándose que conforme al cómputo realizado por el Tribunal A quo, cursante al folio 23 del presente cuaderno de incidencia, los días hábiles siguientes transcurridos después de haberse publicado la decisión recurrida, correspondían a los días 22, 23, 24, 25 y 26 de abril de 2019, por lo que se determina que el mismo fue interpuesto en tiempo hábil, conforme a las previsiones del artículo 440 del Texto Adjetivo Penal.

c.- Dicho recurso de apelación se interpone conforme lo establece el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual REVISÓ la medida de privación judicial preventiva de libertad a los ciudadanos WILLIAMS RAFAEL LONGA REYES y ELVIS YORDANO LIENDO, y en su lugar les IMPUSO medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, contenida en los numerales 1, 4 y 9 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, de lo que se desprende que es una decisión recurrible ante esta instancia, tal como lo dispone dicha norma: “...Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: ,4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva…”

Quedando de esta manera establecido el cumplimiento de los requisitos que taxativamente exige la ley para la admisión de dicho recurso y con base en el contenido de los artículos 432 y 442 del Código Adjetivo Penal, este Tribunal Colegiado ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO y asume el conocimiento del mismo, en cuanto al punto que fue impugnado y sustentado en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se emitirá el pronunciamiento de ley, en el lapso correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE.

En este mismo orden de ideas, consta a los folios 14 al 22 de la presente incidencia, escrito de contestación presentado dentro del lapso establecido por la ley, por la defensa pública primera (1°) policial con competencia penal, razón por la cual se ADMITE el mismo. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA
Con base en los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos:

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Dr. LENÍN DEL GUIDICE GALEANO, en su carácter de Fiscal Provisorio Décimo (10°) del Ministerio Público del estado Vargas, con Competencia en Protección de Derechos Humanos y Ejecución de Sentencia, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05 de abril de 2019, mediante la cual REVISÓ la medida de privación judicial preventiva de libertad a los ciudadanos WILLIAMS RAFAEL LONGA REYES y ELVIS YORDANOLIENDO, y en su lugar les IMPUSO medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, contenida en los numerales 1, 4 y 9 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FR5USTRACION EN GRADO DE COMPLICIDADCORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 y 424, ambos tipificados en el Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en perjuicio del niño L.J.B.R.; LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal en perjuicio del ciudadano Luís Echarry, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal y USO INDEBIDO DE ARMA ORGÁNICA, previsto y sancionado en el artículo 115 de la Ley Especial para el Desarme y Control de Armas y Municiones.

SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación interpuesto por la defensa pública primera (1°) policial con competencia penal.

Regístrese, déjese copia y líbrese oficio al Juzgado A quo a los fines de que remita la causa original para decidir el recurso interpuesto, por no constar en la incidencia los elementos de convicción, por lo que se suspende el lapso establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto ingrese la referida causa.

EL JUEZ PRESIDENTE Y PONENTE,



JAIME VELÁSQUEZ MARTÍNEZ
LA JUEZ INTEGRANTE, EL JUEZ INTEGRANTE,



YOLANDA SERRES ROMAN FRANCISCO ESCAR HIDALDO
LA SECRETARIA,


LEIDYS ROMERO GARCIA
En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia.
LA SECRETARIA,


LEIDYS ROMERO GARCIA