REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIOO Y RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS Macuto, 07 de Marzo de 2019 207º y 158º Asunto Principal WP02-P-2018-000162 Recurso WP02-R-2019-000035 Corresponde a esta Corte de Apelaciones, emitir pronunciamiento con relación a la admisión del recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Dr. MIGUEL ANIBAL ZAMBRANO ARBORNOS, en su carácter de Defensor de confianza de la ciudadana EGDANEL KAYRUSAN GONZALEZ ESCALONA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.313.927, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 07 de Febrero de 2019, mediante la cual se decreto la negativa de las pruebas documentales ofrecidas por el defensor privado. En tal sentido, se observa: En fecha 26 de febrero de 2019, se dio cuenta de la causa signada con el alfanumérico WP02-R-2019-000035, (Nomenclatura de esta Alzada), siendo designado como ponente el Dr. JAIME DE JESUS VELASQUEZ MARTÍNEZ, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente: DE LA ADMISIBILIDAD El Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada luego de llevar a cabo la audiencia preliminar, el día 07 de febrero de 2019, donde dictaminó entre otras cosas, lo siguiente: “…. En cuanto a la solicitud interpuesta por el defensor Privado, en el sentido de que se libre oficio o informe al Ministerio del poder popular para la vivienda y hábitat, a los fines de que solicitar la carta de concubinato que consigno el ciudadano Arturo Calderón, este Tribunal la declara SIN LUGAR, ello en virtud de que dicha ha debido ser en el fase de investigación, la cual se encuentra precluida hasta la presente.” Cursante al folio 67 de la pieza del expediente original. Verificadas las actas que integran la presente causa y tomando en cuenta que mediante escrito presentado por el profesional del derecho Dr. MIGUEL ANIBAL ZAMBRANO ARBORNOS, en su carácter de Defensor de confianza de la ciudadana EGDANEL KAYRUSAN GONZALEZ ESCALONA, impugna el pronunciamiento antes referido, compete a esta Corte verificar el cumplimiento de los requisitos legales que al efecto exige el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal referido a: “...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo, b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación. c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda.” Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma, para resolver sobre la admisión o no de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso: a.- El recurso de apelación fue interpuesto por el profesional del derecho Dr. MIGUEL ANIBAL ZAMBRANO ARBORNOS, en su carácter de Defensor de confianza de la ciudadana EGDANEL KAYRUSAN GONZALEZ ESCALONA, cualidad que se evidencia en el acta de designación y aceptación de defensa de fecha 20-02-2018, inserta al folio 4 de la primera pieza de la causa original, por ende se encuentra legitimada para ejercer tal impugnación. b.- A fin de determinar si el recurso fue interpuesto temporáneamente, la Corte observa: la decisión fue dictada en fecha 07-02-2019 y publicada en fecha 07-02-2019, y recurrida en fecha 14-02-2019, observándose que conforme al cómputo realizado por el Tribunal A quo, cursante al folio 123 del presente cuaderno de incidencia, los días hábiles siguientes transcurridos después de haberse publicado la decisión recurrida, correspondían a los días 08. 11 12 13 14 de febrero de 2019, por lo que se determina que el mismo fue interpuesto en tiempo hábil, conforme a las previsiones del artículo 440 del Texto Adjetivo Penal. c.- Dicho recurso de apelación se interpone conforme lo establecen el articulo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decreto la negativa de las pruebas documentales ofrecidas por el defensor privado, de lo que se desprende que es una decisión recurrible ante esta instancia, tal como lo dispone dicha norma: “...Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: “… 1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio, 5. Violación de la ley por inobservancia o erronea aplicación de una norma jurídica…” Quedando de esta manera establecido el cumplimiento de los requisitos que taxativamente exige la ley para la admisión de dicho recurso y con base en el contenido de los artículos 432 y 442 del Código Adjetivo Penal, este Tribunal Colegiado ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO y asume el conocimiento del mismo, en cuanto al punto que fue impugnado y sustentado en los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se emitirá el pronunciamiento de ley, en el lapso correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE. En este mismo orden de ideas, consta a los folios 120 al 122 de la presente incidencia, escrito de contestación presentado dentro del lapso establecido por la ley, por el representante del Ministerio Público, razón por la cual se ADMITE el mismo. ASÍ SE DECIDE . DISPOSITIVA Con base en los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIOO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Dr. MIGUEL ANIBAL ZAMBRANO ARBORNOS, en su carácter de Defensor de confianza de la ciudadana EGDANEL KAYRUSAN GONZALEZ ESCALONA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.313.927, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de Octubre de 2018, mediante la cual en cuanto a la solicitud interpuesta por el defensor Privado, en el sentido de que se libre oficio o informe al Ministerio del poder popular para la vivienda y hábitat, a los fines de que solicitar la carta de concubinato que consigno el ciudadano Arturo Calderón, este Tribunal la declara SIN LUGAR, ello en virtud de que dicha ha debido ser en el fase de investigación. Regístrese, déjese copia y líbrese oficio al Juzgado A quo a los fines de que remita la causa original para decidir el recurso interpuesto, por no constar en la incidencia los elementos de convicción, por lo que se suspende el lapso establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto ingrese la referida causa. EL JUEZ PRESIDENTE Y PONENTE, JAIME VELÁSQUEZ MARTÍNEZ LA JUEZ INTEGRANTE, EL JUEZ INTEGRANTE, YOLANDA SERRES ROMAN FRANCISCO ESCAR HIDALGO LA SECRETARIA, LEIDYS ROMERO GARCIA En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia. LA SECRETARIA, LEIDYS ROMERO GARCIA