REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Táchira
San Cristóbal, 13 de Mayo de 2019
209º y 160º
ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2015-003074
ASUNTO : SP21-S-2015-003074
SENTENCIA: N° 42-2019
JUEZA ESPECIALIZADA: ABG. KATERIN TAMARA BUBB PEREZ.
SECRETARIA: ABG. YEISON ANDRÉS GRISMALDO CONTRERAS
ALGUACIL DE SALA: JESUS PARRA.
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. JUAN ALEXIS SANCHEZ, FISCAL 06° en colaboración con la fiscalía N° 28.
VÍCTIMA: INDIANA ISAMAR SANCHEZ MENDEZ
ACUSADO: JAVIER ENRIQUE MORENO BAYONA, de nacionalidad venezolana, natural de La Fría, de 40 años de edad, nacido en fecha 08-04-1975, hijo de ALEJO MORENO (F) y ANA BAYONA (F) de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 11.974.777, de profesión u oficio: Obrero, residenciado en el Sector la Termoeléctrica, calle principal, casa sin número, La Fría, Municipio García de Hevia, Estado Táchira
DEFENSA PÚBLICA N° 2: ABG. CRUZ ALEJANDRO YAYES en colaboración con el principio de la unidad N° 3
CALIFICACIÓN JURÍDICA
DELITO: VIOLENCIA FISICA Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en los artículos 42 y 40, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARILU COROMOTO MORENO BAYONA.
DE LA AUDIENCIA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO
En la audiencia de apertura del juicio del presente asunto penal, celebrada en fecha 07 de Agosto de 2017, relacionada con el juicio que se le sigue al ciudadano: JAVIER ENRIQUE MORENO BAYONA, de nacionalidad venezolana, natural de La Fría, de 40 años de edad, nacido en fecha 08-04-1975, hijo de ALEJO MORENO (F) y ANA BAYONA (F) de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 11.974.777, de profesión u oficio: Obrero, residenciado en el Sector la Termoeléctrica, calle principal, casa sin número, La Fría, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, por la comisión del delito de: VIOLENCIA FISICA Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en los artículos 42 y 40, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARILU COROMOTO MORENO BAYONA, el acusado antes citado, ADMITIO los hechos atribuidos por la Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Público, y en aplicación de la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 08 de agosto de 2013, expediente N° 12-0384 con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN, y de los artículos 43 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, solicitó se declarara a su favor la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO comprometiéndose a cumplir cabalmente las obligaciones que le imponga el Tribunal. Esta Sentenciadora, dicto decisión en los términos siguientes:
DE LA AUDIENCIA DE APERTURA DEL JUICIO Y CONSIDERACIONES
DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR.
Constituido el Tribunal, se procedió a realizar el acto formal de APERTURA DEL JUICIO, de conformidad con lo previsto en el articulo 109 de la Ley Orgánica Especial, donde SEGUIDAMENTE, SE LE OTORGO EL DERECHO DE PALABRA A LA FISCAL 06° DEL MINISTERIO PUBLICO EN COLABORACION CON LA FISCALIA N° 28, A LOS FINES DE QUE EXPONGA SUS ALEGATOS DE APERTURA Y EN EFECTO MANIFESTÓ: “solicito muy respetuosamente al tribunal se escuchen todos los medios probatorios ofertados por la fiscalía, con los cuales se logrará probar su responsabilidad en los delitos endilgados, en virtud de la manifestado solicito muy respetuosamente que de acogerse el acusado a la Suspensión Condicional del Proceso y el tribunal acordarla, se le imponga un trabajo comunitario, así como la prohibición de volver a agredir a la victima, y la prohibición de cometer en su contra nuevos hechos de violencia, y en virtud de la incomparecencia de la victima yo asumo la responsabilidad de sus derechos. Es todo.”
DE IGUAL FORMA INTERVIENE EL ABOGADO DEFENSOR PUBLICO N° 2 CRUZ ALEJANDRO YAYES EN COLABORACION CON EL PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA DEFENSA N° 3 PARA EXPONEN: ““Ciudadana Jueza hace del conocimiento de este Tribunal de juicio, que mi representado con anterioridad a este acto, me ha manifestado su voluntad de admitir los hechos por los que lo acusó el Ministerio Público, y acogerse a la suspensión condicional del proceso, por lo que le solicito el derecho de palabra para que él, lo manifieste a viva voz, asimismo le solicito se declare a su favor la suspensión condicional del proceso, de conformidad con el articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que en conversaciones previas con mi defendido manifiesta su voluntad en libre de apremio sin condición alguna, dado que cumple los requisitos exigidos por la ley, ya que está dispuesto a reparar el daño ocasionado a la ciudadana MARILU COROMOTO MORENO BAYONA y a cumplir cabalmente las condiciones que este tribunal le imponga, Es todo.”
Acto seguido, la ciudadana Jueza procedió a imponer al acusado JAVIER ENRIQUE MORENO BAYONA del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los artículos 127, 133 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal, del hecho investigado y de la Calificación Jurídica acreditada por el Ministerio Público a ese hecho, así como del procedimiento por admisión de los hechos consagrado en el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, y de la suspensión Condicional del Proceso tipificada en el articulo 43 ejusdem, manifestando este ciudadano en forma libre y espontánea lo siguiente: “si admito los hechos por los cuales se me acusa y acepto se me dicte una medida de suspensión condicional del proceso y cumpliré cabalmente todas las condiciones que se me impongan. Me disculpo con la victima por lo que he cometido y prometo no hacerlo de nuevo. Es todo”.
Por lo que este Tribunal, una vez oídas las partes, y la manifestación de voluntad, libre de coacción alguna, rendida en forma voluntaria y espontánea por el acusado JAVIER ENRIQUE MORENO BAYONA, la Jueza de Instancia pregunta a la representante del Ministerio Público su opinión al respecto, a lo cual manifestó: “El Ministerio Público en nombre propio y de la victima, no tiene ninguna objeción en que se le otorgue al acusado la Suspensión Condicional del Proceso, solicito además que se le impongan entre las condiciones de obligatorio cumplimiento respetar las medidas de protección y de seguridad decretadas a favor de la victima desde el inicio del proceso, contempladas en los numerales 6° y 13° del articulo 90 de la Ley Orgánica Especial vigente para ese oportunidad, es todo.” En razón de todo ello, SE DECLARA CON LUGAR LA PETICIÓN efectuada por el acusado y su defensa, y se acuerda a su favor LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, dado que su aplicabilidad en esta fase del proceso es procedente, en acatamiento al criterio sentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia de fecha 08 de agosto de 2013, expediente N° 12-0384 con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN, donde entre otros aspectos estableció: ”…así entonces, esta Sala, en aras de promover la celeridad procesal y una justicia expedita, estima pertinente extender en .los procesos por violencia de género la admisión de los hechos hasta antes de la recepción de las pruebas, a fin de ajustar dicho procedimiento al vigente Código Orgánico Procesal Penal. En otro orden de ideas se precisa que el articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal prevé la posibilidad de suspender condicionalmente el proceso siempre que: 1) La pena del delito no exceda de ocho (08) años en su límite máximo. 2) El acusado admita los hechos; 3) Se demuestre que el imputado no se encuentra sujeto a esta medida por otro hecho; y 4) No se hubiere acogido a esta alternativa dentro de los tres (3) años anteriores…” en el presente asunto, la pena establecida en los tipos penales que comportan la comisión de los hechos punibles imputados por el Ministerio Público y admitidos por el acusado de autos, como es el delito de VIOLENCIA FISICA Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en los artículos 42 y 40, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, imponen una pena que no excede de ocho (08) años en su límite máximo, de igual modo se evidencia que el justiciable no se encuentra sujeto a esta Medida dentro de los tres (03) años anteriores, y en este acto ha manifestado admitir los hechos por los cuales lo acusa el Ministerio Público, comprometiéndose al cumplimiento de las obligaciones que le imponga el Tribunal y ha realizado una oferta de reparación simbólica del daño causado a la victima a través de una disculpa pública en sala, y vista la opinión favorable por parte de la representante del Ministerio Público, se determina que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este Tribunal considera que lo ajustado y procedente en Derecho es admitir la solicitud formulada por el acusado de autos y su Defensa, y en consecuencia, SE SUSPENDE EL PROCESO conforme a lo establecido en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, POR EL LAPSO DE UN AÑO (01), contado a partir de la presente fecha, tiempo en el cual el justiciable antes nombrado será sometido a un régimen de prueba, obligado a cumplir de conformidad a lo estipulado en el articulo 45 ejusdem, las siguientes condiciones: 1).- DONAR UNA RESMA DE PAPEL TIPO OFICIO, Y UN DESINFECTANTE AL TRIBUNAL EN FUNCION DE JUICIO; 2).- PRESENTACIONES ANTE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO EN DOS (02) OPORTUNIDADES CADA SEIS MESES. 3).-SE MANTIENEN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD DECRETADAS A FAVOR DE LA VICTIMA contempladas en los numerales 5°, 6 y 13° del articulo 90 de la Ley Orgánica Especial, referentes a: NUMERAL 5: prohibir al presunto agresor de acosar u hostigar a la victima NUMERAL 6.-Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia. NUMERAL 13. Cualquier otra establecido en esta ley especial Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia., Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Déjese copia en el archivo del Tribunal. Se acuerdan las copias solicitadas por la Defensa Pública por no ser contrario a derecho ni a la ley, Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Déjese copia en el archivo del Tribunal. Se acuerdan las copias solicitadas por la Defensa Pública por no ser contrario a derecho ni a la ley. Quedan notificadas las partes de la presente decisión y de la fecha de la audiencia oral de verificación de cumplimiento de las condiciones para el día 13 DE MAYO DE 2020 A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.) HORAS DE LA MAÑANA. OFICIESE LO CONDUCENTE A LA UNIDAD TECNICA. Se termino el acto, siendo las diez (10:20 A.M.) horas de la tarde, se leyó y conformen firman. ASI SE DECIDE. CUMPLASE.-
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: SE SUSPENDE EL PROCESO conforme a lo establecido en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, POR EL LAPSO DE UN AÑO (01), contado a partir de la presente fecha, tiempo en el cual el justiciable antes nombrado será sometido a un régimen de prueba, obligado a cumplir de conformidad a lo estipulado en el articulo 45 ejusdem, las siguientes condiciones: : 1).- DONAR UNA RESMA DE PAPEL TIPO OFICIO, Y UN DESINFECTANTE AL TRIBUNAL EN FUNCION DE JUICIO; 2).- PRESENTACIONES ANTE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO EN DOS (02) OPORTUNIDADES CADA SEIS MESES. 3).-SE MANTIENEN LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD DECRETADAS A FAVOR DE LA VICTIMA contempladas en los numerales 5°, 6 y 13° del articulo 90 de la Ley Orgánica Especial, referentes a: NUMERAL 5: prohibir al presunto agresor de acosar u hostigar a la victima NUMERAL 6.-Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia. NUMERAL 13. Cualquier otra establecido en esta ley especial Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia., Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Déjese copia en el archivo del Tribunal. Se acuerdan las copias solicitadas por la Defensa Pública por no ser contrario a derecho ni a la ley, Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Déjese copia en el archivo del Tribunal. Se acuerdan las copias solicitadas por la Defensa Pública por no ser contrario a derecho ni a la ley. Quedan notificadas las partes de la presente decisión y de la fecha de la audiencia oral de verificación de cumplimiento de las condiciones para el día 13 DE MAYO DE 2020 A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.) HORAS DE LA MAÑANA. OFICIESE LO CONDUCENTE A LA UNIDAD TECNICA. Se termino el acto, siendo las diez (10:20 A.M.) horas de la tarde, se leyó y conformen firman. ASI SE DECIDE. CUMPLASE.-
ABG. KATERIN TAMARA BUBB PEREZ
JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO
DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
ABG. YEISON GRISMALDO
SECRETARIO
|
