REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS
SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
JURISDICCIÓN: CIVIL
I
INDICACION DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS:
PARTES SOLICITANTES: EMILIO JOSE LANZ VERA y JOSELIMAR DEL CARMEN
DIAZ, venezolanos, mayores de edad, portadores de las
cédulas de identidad Nros. V-14.634.714 y V-16.390.318, el
primero con domicilio en la Urbanización Nueva Chirica, calle B,
Nº 5-07, San Félix, estado Bolívar, y la segunda de este
domicilio.
APODERADA JUDICIAL: Ana Amelia Mosquera Ramírez, venezolana, mayor de edad,
titular de la cédula de identidad N° V- 8.744.306, inscrita en el
inpreabogado bajo el N° 35.268, representando a Emilio José
Lanz Vera.
ABOGADO ASISTENTE: Ana Amelia Mosquera Ramírez, venezolana, mayor de edad,
titular de la cédula de identidad N° V- 8.744.306, inscrita en el
inpreabogado bajo el N° 35.268, asistiendo a Joselimar del
Carmen Díaz
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO
SOLICITUD Nº: 10.365-2020
II
NARRATIVA
Se inicia el presente procedimiento por escrito presentado ante el Tribunal distribuidor en
fecha dieciocho (18) de Julio de 2019, correspondiendo su conocimiento, sustanciación y
decisión a este Tribunal, cuyos recaudos constante de Siete (07) folios útiles fueron
presentados en fecha 30 de Enero de 2020, solicitud interpuesta por los ciudadanos: EMILIO
JOSE LANZ VERA y JOSELIMAR DEL CARMEN DIAZ, ya antes identificados, debidamente
representado y asistida respectivamente por la abogado Ana Amelia Mosquera Ramírez inscrita
en el Inpreabogado bajo el Nº 35.268, según Poder Especial otorgado ante la Notaría Pública
Tercera de San Félix, estado Bolívar en fecha 10 de diciembre de 2019, anotado bajo el Número:
41, Tomo: 60, Folios: 124 hasta 126.
Por auto de fecha 30 de Enero de 2020 (folio.10), este Tribunal admitió la solicitud
presentada por los ciudadanos: EMILIO JOSE LANZ VERA y JOSELIMAR DEL CARMEN
DIAZ, de este domicilio, el primero representado por su apoderada judicial abogada en ejercicio
Ana Amelia Mosquera Ramírez, y la segunda debidamente asistida por la referida abogada, por
no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la
Ley, según lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil, así como lo dispuesto en la
Sentencia con carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo
de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015 signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, la
cual dio paso a la interpretación del divorcio sanción a la concepción del divorcio solución,
explanando en la misma que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 ejusdem, no
son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las
causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la
continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento. Se ordenó citar al
Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que
compareciera por ante este Tribunal dentro del plazo de DIEZ (10) días de despacho
siguientes a su citación, a fin de que expusiese lo que considerase conveniente en relación a la
presente solicitud. Por tratarse de una petición conjunta de ambos cónyuges no se libraron
boletas de citación a los mismos.
En diligencia de fecha 04 de Febrero de 2020 (folio 12 y Vto.) el Alguacil de este Tribunal
consigna Boleta de Notificación debidamente firmada y sellada por la Fiscalía Décima Cuarta
del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, la cual fue recibida
por la ciudadana Florisol Contreras, en su carácter de funcionaria adscrita a la referida fiscalía.
Mediante diligencia de fecha 18 de febrero de 2020, la abogado Marlin Lisbeth Pérez
Sanguino en su carácter de Fiscal Provisorio Décimo Cuarto del Ministerio Público expuso que
nada tiene qué objetar a la presente solicitud. (F. 13)
III
MOTIVA
En la presente solicitud, aducen los cónyuges que en fecha 21 de Noviembre de 2001
contrajeron Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo
Caroní del estado Bolívar, según se evidencia, a decir de los solicitantes, del Acta de
Matrimonio N° 1409 Libro Nº 6-A. Que durante su unión matrimonial no procrearon hijos ni
adquirieron bienes de fortuna y que fijaron su último domicilio conyugal en la Calle 3, Nº 7-86,
Sector Santa Teresa, Municipio San Cristóbal, estado Táchira. Que surgieron ciertas
desavenencias que los separaron de hecho como matrimonio y que así se han mantenido por al
menos un año y que por ello ocurren para solicitar se declare el Divorcio de Mutuo
Consentimiento.
Fundamentan su pretensión en el artículo 185 del Código Civil y en la sentencia
emanada de la Sala Constitucional con carácter vinculante identificada con el N° 693 de fecha 02
de junio de 2015.
Junto con su escrito de solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento consignaron los
siguientes recaudos:
- Instrumento Poder Especialísimo conferido por Emilio José Lanz Vera a la abogado Ana
Amelia Mosquera Ramírez en fecha 10 de diciembre de 2019, autenticado por ante la
Notaría Pública Tercera de San Felix, estado Bolívar, Nº 41, tomo 60, Folios 124 al 126; el
cual al haber sido consignado en la forma permitida por el artículo 429 del Código de
Procedimiento Civil y no haber sido tachado en su oportunidad, este Tribunal le confiere el
valor probatorio a que se refiere el artículo 1363 del Código Civil y en consecuencia, hace
fe que la Abogado Ana Amelia Mosquera Ramìrez inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº
35.268 es la apoderada judicial del cónyuge en la presente causa. Y así se decide.-
- Copia simple de la cédula de identidad N° V-14.634.714, perteneciente al ciudadano
EMILIO JOSE LANZ VERA. (folio 08) y Copia simple de la cédula de identidad N° V-
16.390.318, perteneciente a la ciudadana JOSELIMAR DEL CARMEN DIAZ (folio 09);
las cuales se tratan de instrumentos definidos en el artículo 11 del Decreto con Fuerza de
Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, y constituye el
documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y
judiciales en tal virtud, quien juzga le confiere pleno valor probatorio. Y así se decide.
- Copia Certificada del Acta de Matrimonio N° 1409 de fecha 21 de Noviembre de 2001,
de los ciudadanos: EMILIO JOSE LANZ VERA y JOSELIMAR DEL CARMEN DIAZ
expedida por el Registro Civil, Parroquia Chirica, Municipio Caronì estado Bolívar.
(folios 06 y 07); la cual por haber sido agregada en copia certificada conforme lo permite
el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en
el artículo 1.384 del Código Civil y no haber sido impugnada dicha copia dentro de la
oportunidad legal establecida, la misma se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le
confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil y por tanto hace
plena fe que el día 21 de Noviembre de 2001 celebraron el matrimonio civil los
ciudadanos EMILIO JOSE LANZ VERA y JOSELIMAR DEL CARMEN DIAZ. Y así se
decide.
En este orden de ideas, el Tribunal Supremo de Justicia de nuestro país en su afán de
adecuar las normas preconstritucionales a las garantías procedimentales consagradas en el
constitucionalismo moderno y a la realidad social que vive nuestro país en la actualidad, y en
virtud de poseer nuestro país un marco legal relativo al divorcio insuficiente y vetusto para ésta
sociedad moderna y para nuestra constitución, dicta sentencias relacionadas con el tema de la
institución del matrimonio y su disolución, sentencias éstas de carácter vinculante para todos los
tribunales del país y enmarcadas en derechos tan fundamentales como la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad y la tutela judicial efectiva, tal como lo afirma nuestra Sala
Constitucional en reciente sentencia de fecha 2 de Junio de 2015, Expediente N° 12-1163
con Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso María Cristina Santos
Boavida en contra de Francisco Anthony Correa Rampersad, que estableció que el libre
desarrollo a la personalidad es un “derecho fundamental del ciudadano, consistente en el
reconocimiento por parte del Estado de la dignidad del ser humano, persigue el respeto de la
autonomía de la personalidad; de su individualidad; de la potestad de cada individuo de la
especie humana de decidir en libertad y conforme a sus propias creencias, gustos y valores
garantizando así su autodeterminación frente al Estado mismo y frente a otros individuos, con la
única limitación que es el respeto a las demás personas, y el orden público y social“ y en ese
sentido afirma en el referido fallo que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se puede generar
por causas no previstas en nuestra legislación, es decir, que no deben entenderse a título
taxativo las causales previstas en el artículo 185 de la norma sustantiva civil, pudiendo los
cónyuges demandar el divorcio por las causales allí contenidas o por cualquier otra situación que
les impida la vida en común, incluyendo el mutuo consentimiento, todo esto en virtud de que la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 192 del 26 de julio
de 2001 acogió la tesis del divorcio como solución a una situación que de permanecer en el
tiempo pudiera ser perjudicial para los cónyuges, hijos y sociedad en general, por lo que el
estado ante una evidencia de ruptura del lazo matrimonial debe disolverlo a fin de proteger a los
hijos y a ambos cónyuges.
De tal manera que, acogiéndose al criterio de la Sala Constitucional, debe entenderse el
matrimonio como una institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges.
En el caso sub iudice, se trata de una solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento
presentada por los ciudadanos: EMILIO JOSE LANZ VERA y JOSELIMAR DEL CARMEN
DIAZ, quienes manifestaron en su escrito, que en fecha 21 de Noviembre del año 2001
contrajeron Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Caronì
del estado Bolívar, según se evidencia del Acta de Matrimonio N° 1409. Que decidieron solicitar
el Divorcio de Mutuo Consentimiento conforme a la Sentencia emanada de la Sala
Constitucional de fecha 2 de junio de 2015, expediente Nº 12-1163, donde quedó establecida
esta modalidad de divorcio por mutuo consentimiento, en virtud de las desavenencias surgidas
entre los cónyuges.
Analizadas como han sido las actas que conforman la presente solicitud, se evidencia de
las mismas, que los contrayentes fijaron su último domicilio conyugal en el MUNICIPIO SAN
CRISTOBAL, estado Táchira y manifestaron no haber tenido hijos, por lo que indiscutiblemente
le otorga plena competencia a este Tribunal para conocer sobre la presente solicitud, de
conformidad con el artículo 3 de la norma adjetiva civil en concordancia con el artículo 3 de
la Resolución Nº 2018-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del
Tribunal Supremo de Justicia, que señala:
“Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los
asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que
participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el
territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza”. Y así se decide.
Como se puede apreciar de las anteriores consideraciones, los cónyuges, ciudadanos: :
EMILIO JOSE LANZ VERA y JOSELIMAR DEL CARMEN DIAZ, desean de mutuo
consentimiento separarse por cuanto la vida en común no les es posible, tomando esa decisión
ambos libremente, lo que para este Tribunal se relaciona con los asuntos de familia por vía
voluntaria; en tal sentido, notificado debidamente como fue por el Alguacil de este Juzgado el
representante del Ministerio Público, quien consta en autos haber manifestado no tener objeción
a la presente solicitud y en virtud del cumplimiento de la normativa correspondiente, resulta
forzoso para esta sentenciadora que la misma prospere en derecho amparándose en la
Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02 de junio
de 2015, signada con el N° 693, Expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. Y así se
decide.
IV
DISPOSITIVA
De acuerdo a las consideraciones expuestas este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO
ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON
LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693
expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL
VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos EMILIO JOSE LANZ VERA y
JOSELIMAR DEL CARMEN DIAZ, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de
identidad Nros. V-14.634.714 y V-16.390.318 en su orden, contraído por ante la Primera
Autoridad Civil del Municipio Autónomo Caronì del estado Bolívar, en fecha 21 de Noviembre de
2001 tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 1409. Liquídese la comunidad conyugal si
hubiere lugar a ello.
Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE
FIRME.
Ejecútese el citado fallo.
De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir
por secretaría dos juegos de copias certificadas de la presente sentencia y remitirlas con oficio al
Registro Civil, Parroquia Chirica del Municipio Caroni y al Registro Principal ambos de la
Circunscripción Judicial del estado Bolívar, a los fines de que estampen la nota correspondiente
en la referida acta de matrimonio. Líbrense oficios. Asimismo, expídase por Secretaria un juego
de copias certificadas de la presente decisión para cada uno de los solicitantes de conformidad
con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil Cúmplase.
Cumplido como sea lo ordenado, procédase al archivo del expediente.
Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO PRIMERO DE
MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL
Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
En San Cristóbal, a los veintiséis (26) días del mes de febrero de dos mil veinte. AÑOS: 208° de
la Independencia y 160º de la Federación.
ABG. DAYANA MARITZA RIVAS HIDALGO
JUEZ PROVISORIO
ABG. WILMER COLMENARES
SECRETARIO
En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, quedando registrada bajo el N° 5689,
siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), así mismo, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y
se libró oficios N° 3190-034 y 3190-035, al Registro Civil, Parroquia Chirica del Municipio Caroni (San
Félix) del estado Bolívar y al Registro Civil Principal de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar,
respectivamente, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.