TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO Y RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LA GUAIRA

Macuto, 13 de Julio de 2021
210º y 160º
Asunto Principal WP02-P-2019-001902
Recurso PROV-R-1029-2021

Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ABG. ELIANNY OROZCO FERRAS, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público del estado La Guaira, contra la decisión dictada en fecha 21 de Junio de 2021, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENA a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISION al ciudadano BALMORE ESTEBAN DIAZ GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-14.610.842, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE COMPLICE NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 124 en concordancia con lo establecido en los numerales 1 y 2 del artículo 3 y numeral 1 del artículo 5 de la Ley para el Desarme del Control de Armas y Municiones y el artículo 84 numeral 3 del Código Penal. En tal sentido se observa:

En fecha 09 de Julio de 2021, se dió cuenta de la causa signada con el PROV-R-1029-2021, (Nomenclatura de esta Alzada), siendo designado como ponente el Dr. FRANCISCO ESCAR HIDALGO, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente:
DE LA ADMISIBILIDAD
El Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada, el día 21 de Junio de 2021, donde dictaminó entre otras cosas, lo siguiente:

“…PRIMERO: CONDENA al ciudadano BALMORE ESTEBAN DIAZ GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-14.610.842 a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, como autor responsable del delito de TRAFICO ILICITO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE COMPLICE NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 124 en concordancia con lo establecido en los numerales 1 y 2 del artículo 3 y numeral 1 del artículo 5 de la Ley para el Desarme del Control de Armas y Municiones y el artículo 84 numeral 3 del Código Penal, procediéndole el efecto extensivo que los asiste en relación a los acusados MOISES ALEXANDER MARCANO y YIMMY DANIEL PARRA a quienes se les impuso la pena de cinco años de prisión, por lo que se mantiene la medida privativa de libertad...” Cursante al folio 210 de la sexta pieza de la causa original

Verificadas las actas que integran la presente causa y tomando en cuenta que mediante escrito presentado por la profesional del derecho ABG. ELIANNY OROZCO FERRAS, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público del estado La Guaira, impugna el pronunciamiento antes referido, compete a esta Corte verificar el cumplimiento de los requisitos legales que al efecto exige el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal referido a:

“...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo,
b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación.
c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda.”

Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma, para resolver sobre la admisión o no de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso:

a.- El recurso de apelación fue interpuesto por la profesional del derecho ABG. ELIANNY OROZCO FERRAS, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público del estado La Guaira, por lo que se encuentra legitimada para ejercer tal impugnación, conforme al numeral 14 del artículo 111 del Texto Adjetivo Penal.

b.- En lo que respecta al segundo elemento relacionado con la interposición del recurso en tiempo hábil, observa esta Alzada que el Tribunal A quo en audiencia celebrada en fecha 21 de Junio de 2021, mediante la cual CONDENA a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISION al ciudadano BALMORE ESTEBAN DIAZ GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-14.610.842, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE COMPLICE NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 124 en concordancia con lo establecido en los numerales 1 y 2 del artículo 3 y numeral 1 del artículo 5 de la Ley para el Desarme del Control de Armas y Municiones y el artículo 84 numeral 3 del Código Penal, quedando notificadas de tal pronunciamiento todas las partes presentes en dicha audiencia, tal como lo estipula el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Posteriormente, en data 02/07/2021 la profesional del derecho ABG. ELIANNY OROZCO FERRAS, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público del estado La Guaira, interpone un escrito ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el que ejerce recurso de apelación en contra de la referida decisión.

Asimismo, el artículo 440 del Código Adjetivo Penal dispone:

“Artículo 440. Interposición. El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el Tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación…” (Subrayado de los decisores).

Entonces tenemos, que los recursos en contra de decisiones que resuelven incidencias en el proceso penal, deberá ser interpuesto dentro del término de cinco días, tal como lo prevé el artículo 440 ibidem; contados por supuesto, a partir del día siguiente al pronunciamiento fundado emitido por el Juez de Control al realizar la referida audiencia. Ese lapso de cinco días que otorga el trascrito artículo 440, debe ser calculado por días hábiles según ha establecido nuestro máximo Tribunal, tal como se asentó en sentencia Nº 1822 del 20/10/2006, Sala Constitucional, en la que se asentó entre otras cosas: “…el lapso de cinco días para interponer el recurso de apelación, en la fase preparatoria del proceso penal, debe ser computada por días hábiles, esto es, aquellos en los cuales el tribunal disponga despachar, y por ende, la parte tenga acceso al tribunal, al expediente y al proceso…”; es decir, no se toman en cuenta sábados, domingos y días feriados; por consiguiente, desde la fecha en que el Juzgado de Juico CONDENÓ a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISION al ciudadano BALMORE ESTEBAN DIAZ GONZALEZ, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE COMPLICE NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 124 en concordancia con lo establecido en los numerales 1 y 2 del artículo 3 y numeral 1 del artículo 5 de la Ley para el Desarme del Control de Armas y Municiones y el artículo 84 numeral 3 del Código Penal, hasta la fecha en que la Vindicta Pública interpuso formal recurso de apelación (02/07/2021), habían transcurrido más de cinco (05) días hábiles; es decir 22, 23, 25, 28 y 29 de Junio de 2021, tal como consta en el cómputo efectuado por el Juzgado A quo, el cual cursa al folio 29 de la séptima pieza de la causa original, en consecuencia, el recurso de apelación fue interpuesto extemporáneamente.

En este orden de ideas, la Sala Constitucional en sentencia de fecha 12/06/2001, causa Nº 00-3112, asentó:

“...los lapsos procesales legalmente fijados y jurisdiccionalmente aplicados no pueden considerarse simples “formalismos”, sino que éstos son elementos temporales ordenadores del proceso, esenciales al mismo, cuya existencia es de eminente orden público, en el sentido de que son garantía de los derechos al debido proceso y a la defensa de las partes...”

En virtud de lo precedentemente señalado, considera esta Corte de Apelaciones que lo procedente y ajustado a Derecho es declarar INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ABG. ELIANNY OROZCO FERRAS, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público del estado La Guaira, contra la decisión dictada en fecha 21 de Junio de 2021, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENA a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISION al ciudadano BALMORE ESTEBAN DIAZ GONZALEZ, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE COMPLICE NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 124 en concordancia con lo establecido en los numerales 1 y 2 del artículo 3 y numeral 1 del artículo 5 de la Ley para el Desarme del Control de Armas y Municiones y el artículo 84 numeral 3 del Código Penal, ello a tenor de lo establecido en el artículo 428 literal “b”, en relación con el artículo 440, ambos del Texto Adjetivo Penal. Y así se decide.

En este mismo orden de ideas, se advierte que el Ministerio Público no dio contestación al escrito de apelación interpuesto.