REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DELLA GUAIRA Macuto, 07 de julio de 2022 212º y 163° ASUNTO PRINCIPAL: WP01-P-2011-002058 RECURSO: WP02-R-2016-000509 Corresponde a esta Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal resolver el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ABG. RAFAEL QUIROZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano LUIS ENRIQUE PAREDES GARCIA, titular de la cédula Nº 13.114.095, en contra de la sentencia dictada en fecha 29 de Enero de 2016 y publicado su texto íntegro en fecha 25 de Febrero de 2016, por el Juzgado Sexto de Juicio Circunscripcional, mediante la cual CONDENÓ al precitado ciudadano a cumplir la pena de VEINTIOCHO (28) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO AGRAVADO, establecido en el artículo 405 del Código Penal, con el agravante del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de MARIA CAROLIONA RANGEL BASALO. En tal sentido se observa: DEL ESCRITO DE APELACION En el escrito recursivo interpuesto por el profesional del derecho ABG. RAFAEL QUIROZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano LUIS ENRIQUE PAREDES GARCIA, alegó entre otras cosas que: “…El primer motivo lo fundamentamos en el ordinal 2do del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, esto relativo a la falta de motivación de la que adolece le sentencia condenatoria dictada. Se evidencia que el fallo recurrido es claramente inmotivado por cuanto el Juez de Sexto de Juicio solo hace un mero resumen de los elementos de prueba que fueron evacuados en el debate oral y público, sin establecer con una fórmula de juicio clara del porque llego a esa decisión condenatoria. No basta en una sentencia, como la que nos ocupa, la simple cita y trascripción del instrumento probatorio producido en juicio, sino que es necesaria la comparación entre sí y con los demás medios de prueba evacuados, a los fines de determinar los hechos o circunstancias que demuestran los mismos, y que el producto de ese análisis o proceso de inferencia lógica le permita al Juez llegar a una decisión, haciendo claro así el dictamen para quien es objeto del mismo, de manera que el sujeto absuelto sepa y entienda porque se le absuelve y el sujeto condenado, caso que nos ocupa, sepa y entienda porque se le condena. Si bien es cierto el Juez 6to de Juicio no está sujeto a normas legales que le indiquen o predeterminen el valor de las pruebas, no es menos cierto que la valoración, selección de las pruebas que han de fundar su convencimiento debe respetar los límites del juicio sensato, condición que no cumple el presente fallo, este vicio conocido como falta de motivación se materializó cuando la recurrida en el capítulo denominado “ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PRESENTE JUICIO” lo único que realiza es una transcripción ininterrumpida de todos los medios probatorios, la comparación entre sí de todas y cada una de las pruebas debatidas en el juicio oral y público, no consiste, como en el presente caso, en una copia de los elementos de convicción para luego establecer sin una clara formula de juicio que dichas declaraciones se corroboran y concatenan entre sí, el tipo de análisis hecho por el Juez en la recurrida se asemeja mucho al utilizado bajo el esquema establecido en el derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, en el cual, se establecía una prueba reglada y tarifada, a criterio de esta defensa estamos frente a una sentencia que se mantiene dentro de una visión hermética sin el menor esfuerzo introspectivo de carácter analítico por parte del Juzgador, que responda, en forma eficiente, a la confiabilidad requerida legalmente, de que aquél, al sentenciar, ha hecho un análisis acucioso y razonado del acervo probatorio, que justifica la sentencia dictada sin ningún asomo de ligereza, pues se trata de un juicio en el cual un ciudadano creyendo en la justicia, decide comparecer ante el Tribunal a demostrar su inocencia, desechando la admisión de hechos, procedimiento que, de considerarse culpable le permitiría una rebaja sustancial de la pena que pudiera merecer por el delito por el que se le conduce ante su juzgador. En el caso que nos ocupa, el comportamiento del Juzgador no se corresponde con el cumplimiento de tal requerimiento formal del análisis ponderado de lo acontecido en la audiencia Oral y Pública, a los efectos de cumplir con la debida motivación propia de una sentencia que se derive de un juicio contradictorio dentro de un sistema acusatorio. El vicio relativo a la falta de motivación, acá denunciado, conlleva a la violación del derecho que tiene todo imputado a conocer por qué se le condena o absuelve, mediante una explicación que debe constar en la propia sentencia, es a través del ordinal 4 del artículo 346 del Decreto Ley número 9.042, publicado en Gaceta Oficial 6.078 Extraordinaria de fecha 15-06-2012 del Código Orgánico Procesal Penal con lo cual podemos concluir o verificar de manera razonada si se apreciaron o no los argumentos de hecho y de derecho alegados por las partes, el análisis que se le dio a cada elemento probatorio y su concatenación entre cada uno de ellos. Por todo lo anteriormente expuesto es que solicitamos la nulidad de la sentencia impugnada ya que la misma está viciada de nulidad absoluta por incurrir en falta de motivación suficiente, y en consecuencia se ordene la realización de un nuevo juicio oral y público ante un Juez distinto al que se pronunció. El segundo motivo alegado por esta defensa es el establecido en el ordinal 5to del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, esto relativo a la falta de aplicación de una norma jurídica. Consideramos que la recurrida inobservo lo establecido en el mencionado ordinal 5to del artículo 49 Constitucional en concordancia con la advertencia preliminar que se le debe hacer a todo imputado establecida en el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que establecen dichas disposiciones penales es lo que en un estado de derecho se conoce como el precepto constitucional a declarar en causa propia, básicamente el imputado tiene derecho a declarar todo cuanto considere necesario, que la declaración es un medio para su defensa y que en todo caso dicha declaración no puede ser utilizada en su contra, ahora bien decimos que la recurrida no aplico dichas disposiciones constitucionales y legales por cuanto se puede leer en la sentencia que el Juez Sexto de Juicio utilizo la declaración del imputado como fundamento o como uno de los fundamentos en los cuales baso su sentencia condenatoria. Con el análisis hecho por la recurrida sobre la declaración de mi defendido, evidentemente vicia de nulidad absoluta la sentencia ya que incurre el juez en una errónea interpretación del ordinal 5to del artículo 49 Constitucional y por ende deja de aplicar el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, desconoce el Juez de Juicio que la declaración que da el imputado es un medio para su defensa y que mal pude ser utilizada en su contra, al imputado se le instruye de que la declaración es un medio para su defensa y, por consiguiente, tiene derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar las sospechas que sobre él recaigan. De la interpretación de las normas, antes citada, y que el Juez Sexto de Juicio evidentemente no aplico, se colige que debe entenderse, como punto esencial de la declaración del imputado, que esta es un medio de defensa y no un medio para auto- incriminarse. Ciudadanos Magistrados la Constitución Nacional y el Código Orgánico Procesal Penal, regulan la forma y como el imputado puede prestar declaración y dado que al ser garantía, necesariamente significa que es un límite al poder de persecución penal del Estado, el cual debe acreditar el hecho punible y la participación del acusado por otros medios de prueba y no basándose en la declaración del imputado, téngase en cuenta que la declaración es un medio para su defensa. Se deduce claramente que el Juez de Juicio por desconocimiento del ordenamiento jurídico incurrió en un error invirtiendo el objeto del precepto constitucional que tiene todo procesado como derecho a declarar en causa propia, pues para el Juez, como lo dice su sentencia, prácticamente fiie la declaración de mi representado quien sin el ánimo confitendi, aunadas a las declaraciones de los funcionarios, expertos y testigos, la que le proporciono el convencimiento de que este era culpable, El Juez Sexto de Juicio incurrió en el injustificable error de confundir los conceptos de declaración del acusado con la confesión, la declaración del imputado no es un medio de prueba sino un medio para su defensa. Ciudadanos Magistrados aplicando la recurrida lo establecido en artículo 49 ordinal 5to Constitucional y 133 del Código Orgánico Procesal Penal mal podría haber valorado como una pmeba de cargo la declaración de mi defendido y lo que es peor aún llegar al veredicto de culpabilidad tomando como base la declaración de este. Por todo lo anteriormente expuesto es que denunciamos la violación de la ley por errónea interpretación del artículo 49 ordinal 5to de la constitución nacional y violación de la ley por falta de aplicación 133 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que trajo como consecuencia (por falta de aplicación de los mencionados artículos) que la recurrida haya tomado como fundamento de su condena la declaración del imputado. En consecuencia al estar viciada de nulidad absoluta la sentencia publicada le solicitamos que la presente denuncia sea declara con lugar y como resultado de dicha declaratoria se anule la sentencia impugnada y se ordene la realización de un nuevo juicio ante un tribunal distinto al que se pronunció. En este mismo orden de ideas, tenemos que otro motivo alegado por esta defensa está igualmente establecido en el ordinal 5to del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, esto relativo una vez más a la falta de aplicación de una norma jurídica. En esta oportunidad la recurrida no aplico lo establecido en los artículos 105, 107, 321 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio está viciada de nulidad absoluta y así lo denunciamos por cuanto se permitió en el Juicio la intervención del ciudadano Dr. José Cuellar a título de Querellante cuando no lo era, el Dr. José Cuellar evidentemente no es ni fue parte en el proceso penal que se le siguió al ciudadano LUIS PAREDES, la sentencia en el capítulo denominado Hechos que el Tribunal Estima acreditados, analizo la intervención del mencionado Dr. José Cuellar… Demostrado que efectivamente el Ciudadano abogado José Cuellar no es parte de este proceso, ha debido el Juez de la recurrida y haciendo uso de los artículos 105, 107, 321 y 324, los cuales evidentemente no aplico, moderar la participación en el debate oral de este ciudadano prohibiéndole su participación en el mismo. Evidentemente al no hacerlo vicia de nulidad absoluta la sentencia publicada y en tal sentido solicitamos que la presente denuncia sea declara con lugar y como resultado de dicha declaratoria se anule la sentencia impugnada y se ordene la realización de un nuevo juicio ante un tribunal distinto al que se pronunció., es todo...” Cursante a los folios 126 al 156 de la décima tercera pieza del expediente original. DE LA DECISIÓN RECURRIDA El Juzgado Sexto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada en fecha 29 de Enero de 2016 y publicado su texto íntegro en fecha 25 de Febrero de 2016, donde dictaminó entre otras cosas, lo siguiente: “…PRIMERO: CONDENA al ciudadano LUIS ENRIQUE PAREDES GARCIA, titular de la cédula Nº 13.114.095, a cumplir una pena de VEINTIOCHO (28) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO AGRAVADO, establecido en el artículo 405 del Código Penal, con el agravante del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de MARIA CAROLIONA RANGEL BASALO...” Cursante al folio 95 de la decima tercera pieza del expediente original. AUDIENCIA ORAL En fecha 15 de junio de 2022, se llevó a cabo la audiencia oral fijada por este Tribunal, compareciendo el Juez Presidente de la Corte de Apelaciones Dr. JAIME VELASQUEZ, la Juez Ponente Dra. YOLANDA SERRES ROMAN y el Dr. FRANCISCO ESCAR HIDALGO como integrante del Órgano Colegiado y la Secretaria DARIANA DA SILVA DE FREITAS, en dicho acto se dejó constancia que compareció LA FISCAL TERCERA (3°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO LA GUAIRA: ABG. YONESKI MUDARRA, el defensor público 16° penal ordinario ABG.DENIS MADRIZ, dejándose constancia del ausencia del acusado de autos el ciudadano LUIS ENRIQUE PAREDES GARCIA, toda vez que no hizo efectivo el traslado desde el INTERNADO JUDICIAL YARE III, donde las partes expusieron sus alegatos en forma oral. Cursante a los folios 53 al 56 de la décima cuarta pieza del expediente original. MOTIVACIONES PARA DECIDIR Del análisis efectuado al escrito de apelación interpuesto, se evidencia que la defensa fundamenta el mismo en los numerales 2 y 5 del artículo 444 del Texto Adjetivo Penal, referidos al vicio de falta de motivación de la sentencia, pues no se hizo el debido análisis y comparación de las pruebas existentes en autos, según la libre convicción, las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias que son indispensables a objetos de establecer la tipicidad de los hechos y la culpabilidad del acusado, asimismo alega la violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica, siendo que el juez de la recurrida incurrió en una errónea interpretación del ordinal 5to del artículo 49 Constitucional, toda vez que el Juez A quo utilizo la declaración del imputado como fundamento o como uno de los fundamentos en los cuales baso su sentencia condenatoria, solicitando como consecuencia se anule el fallo dictado y por consiguiente se ordene la celebración de un nuevo debate oral y público. Con relación al motivo aducido por la parte recurrente, debe señalar este Órgano Colegiado que el artículo 444 numerales 2 y 5 del Código Adjetivo Penal, establece: “…Artículo 444. Motivos. El recurso sólo podrá fundarse en: 2. Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia 5. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica…” Ahora bien, en cuanto al requisito de la motivación de la sentencia, nuestro Máximo Tribunal en Sala Constitucional, en la sentencia Nº 1134 de fecha 17-11-2010. Exp. Nº 10-0775, dejó sentando entre otras cosas que: “…Esta Sala Constitucional ha sido consistente en resaltar la importancia de la motivación como requisito esencial de toda decisión judicial, requisitos de orden público de obligatorio cumplimiento para todos los jueces de la República. Así pues, en sentencia n° 1516 del 8 de agosto de 2006, caso: C.A. Electricidad de Oriente (Eleoriente), estableció: “Conexo a dicho elemento, dispuesto en el artículo 173 ejusdem con respecto a que la decisión debe ser fundada, la misma debe atenerse a lo alegado y probado en autos, por cuanto es de la motivación que se desprende de un determinado fallo, que se puede verificar si se apreciaron o no los argumentos de hecho y de derecho alegados por las partes, ya que si bien es cierto que la procedencia de una pretensión no requiere el análisis exhaustivo de cada alegato, debe destacarse que si éstos son relevantes para las resultas del proceso, debe procederse a su apreciación, en aras de la congruencia de la decisión que se trate. De dicho fundamento, surge la necesidad de que los fallos judiciales resuelvan todos los puntos formulados en la causa, siempre y cuando los mismos resulten necesarios e indispensables para las resultas del proceso, aun cuando previamente se haya determinado la procedencia de la pretensión y éstos puedan generar un cambio en el ánimo decidendi del juez, sin embargo, si por el contrario, éstos constituyen elementos redundantes que no van a modificar el destino de la decisión jurisdiccional los mismos pueden ser omitidos, siempre que se haya estimado previamente la procedencia de la tutela jurisdiccional”. De igual forma, la Sala, en sentencia n° 1893, del 12 de agosto de 2002, caso: Carlos Miguel Vaamonde Sojo, sostuvo lo siguiente: “Así las cosas, esa exigencia del Juez de motivar la sentencia, que está plasmada igualmente en los distintos sistemas procesales venezolanos, no es una garantía para una sola de las partes, sino que le corresponde a todas las partes involucradas en el proceso, correspondiéndole entonces tanto al imputado, a la víctima y al Ministerio Público, que tiene la misma posición, delineada por la objetividad en los términos planteados en el artículo 281 del Código Orgánico Procesal Penal, de sujeto agente y no exactamente de tercero de buena fe, en razón de que ejercita la acción penal en interés del Estado. Razón por la cual, el imputado tiene derecho de conocer los motivos por los cuales fue absuelto o condenado, al igual que la víctima y el Ministerio Público y, por ello, no puede entenderse que la motivación es una garantía establecida sólo a favor del imputado [...] En esos términos, la motivación de la sentencia, como garantía de las partes, es una exigencia constitucional, que no puede ser limitada por lo establecido en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal”. Así pues, esta Sala ratifica que la motivación de la sentencia, como garantía de las partes, es una exigencia constitucional que no puede ser limitada por norma legal alguna, por lo que los fallos judiciales deben resolver todos los puntos formulados en la causa, siempre y cuando resulten necesarios e indispensables para las resultas del proceso, salvo que sean elementos redundantes que no van a modificar el destino de la decisión jurisdiccional. Asimismo, esta Sala ha establecido en numerosas oportunidades, que en virtud de la autonomía e independencia de la que gozan los jueces al decidir, los mismos, si bien deben ajustarse a la Constitución y a las leyes al resolver una controversia, disponen de un amplio margen de valoración sobre los medios probatorios y del derecho aplicable a cada caso, por lo cual pueden interpretarlos y ajustarlos a su entendimiento, como actividad propia de su función de juzgar [Cfr. sentencia n° 3.149 del 6 de diciembre de 2002, caso: Edelmiro Rodríguez Lage, ratificada en decisiones núms. 1211/2006, 2483/2007, entre otras]…” Así las cosas, podemos concluir que el requisito de motivación de las decisiones por parte del Juez, le impone el deber de expresar los motivos de hechos y de derecho que sustentan lo decidido y esta exigencia tiene por objeto: a) controlar la arbitrariedad del sentenciador, pues le impone justificar el razonamiento lógico que siguió para establecer el dispositivo y b) garantizar el legítimo derecho de defensa de las partes, porque requieren conocer los motivos de la decisión para determinar sí están conformes con ello. En caso contrario, podrá interponer los recursos previstos en la ley, con el fin de obtener una posterior revisión sobre la legalidad de lo sentenciado. No obstante a lo anterior, si bien es cierto que la motivación es uno de los requisitos indispensables para la validez de los fallos, el legislador ha previsto también como motivo de apelación conforme al numeral 2 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, la falta, contradicción o ilogicidad en la motivación, como supuestos que permiten impugnar una sentencia definitiva, señalando nuestro Máximo Tribunal con respecto al vicio de falta de motivación o inmotivación lo siguiente: “…La inmotivación de un fallo existe cuando las razones de hecho y de derecho, en las que se han basado, conforme a lo probado por las partes, para establecer una decisión no han sido expresadas, por cuanto motivar una sentencia significa que la sentencia debe contener la exposición concisa de los fundamentos de hecho y de derecho, con el objeto de verificar la racionalidad del fallo impugnado”. Sentencia Nº 003 del 15/01/2008 de la Sala de Casación Penal. En tal sentido se observa, que la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 467 del 21/07/2005, se estableció en cuanto a la motivación del fallo: “…la motivación no es más que la exposición que el juzgador debe ofrecer a las partes como solución a la controversia, eso si, una solución racional, clara y entendible que no deje lugar a dudas en la mente de los justiciables…” En torno al alegato de la Defensa sobre la falta de motivación de la sentencia, por cuanto la Juez A quo no utilizó debidamente la sana crítica al valorar las pruebas, consideran quienes aquí deciden que dicho alegato se constata en el capítulo denominado: “HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMO ACREDITADOS”, en el que se asentó entre otras cosas: “…1) En fecha 16 de Junio de 2015, se escucho la declaración del funcionario ciudadano HECTOR LUIS APARICIO ROJAS, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.577.507, 34 años de edad, Jefe de la Brigada del Eje de Homicidio CICPC, 14 años en la Institución, en su condición de testigo y expone: Yo tengo una particularidad yo tengo conocimiento tanto de en Investigaciones como de técnicas, para el momento yo hacia labores de técnicas en ese momento me fue notificado por el investigador que suscribe el acta conmigo que había sido notificado de una persona de sexo femenino que se encontraba en la playa que se encontraba frente del sector de punta de mulato y que nos deberíamos trasladar hacia allá, por el cual se integro una comisión por el funcionario Alfredo Ratia y mi persona hacia el lugar, cuando llegamos al lugar ya había comisiones allí, el cual debe estar plasmado en el acta de investigación porque el funcionario como dije anteriormente hacia la labor de investigador, mi persona se dedico a realizar inspecciones técnicas que es dejar constancia del examen externo del cadáver al igual que la vestimenta que alguna persona o algún cadáver persona puede aportar para el momento era una persona de sexo femenino el cual portaba como vestimenta ropa intima de color azul blumer y soten el cual se hallo para el momento fue hallada por funcionario de los bomberos sobre una camilla elaborada de material sintético, de color naranja y metal, atetas personas al realizar el examen externo en el mismo lugar va que estaba haciendo una aclaratorio de su vestimenta se pudo observar que en múltiples excoriaciones en la región mediana en la región frontal en la región del muslo, asimismo para el momento se le practico en el lugar la respectiva necrodactilia y por conocimiento pleno como lo dije anteriormente tanto de investigaciones como de técnica, al lugar se presento funcionarios de la medicatura forense, que la trasladaran al Hospital de Pariata, a los fines de hacerle la necroscopia de Ley que es la conocida autopsia y para el momento no se encontraban allí familiares de la persona sino que se le realizo una necrodactilia a fin de remitir la necrodactilia a lofoscopia para realizarle un peritaje v determinar la identidad de la persona, eso fue todo mi trabajo”, eso todo. Acto seguido el Representante del Ministerio Público formulo preguntas quien entre otras cosas respondió: '¿Usted señala que cuando llegaron al procedimiento la persona se encontraban en una camilla? R: Si, para el momento había funcionarios de policias de Vargas y funcionarios de los Bomberos, desconozco si el funcionario dejo constancia en acta de investigación va que como le dije anteriormente mi labor para el momento fue plenamente técnica y el deber ser es que el haya dejado constancia que fue hallada por una comisión de los Bomberos, ellos prestaron el apoyo de extraerla del Mar ¿Usted recuerda alguna información que ellos le pudieron suministraron del estado que ellos la consiguieron al momento de que ellos intervinieron? R: Como le dije anteriormente para el momento yo fui como labores de técnico pero le puedo notificar que ellos fueron notificados por una persona del 171 de una persona que se encontraba allí flotando y que desconocía si se encontraban con vida o no y ellos acudieron allí, la lograron sacar del Mar y para el momento presentaba prendas de uso intimo femenino blumer y el sostén. ¿Usted señalo que el cuerpo que usted tuvo a la vista en esa oportunidad presento algunas lesiones, excoriaciones señalo, alguna otra lesión que pudiera usted observar? R: No, al momento del examen externo del cadáver fueron solo excoriaciones, eso es todo. Al analizar el testimonio rendido en el Juicio Oral y Público por el funcionarlo ciudadano HECTOR LUIS APARICIO ROJAS, a la cual se le adminicula el contenido del acta de Investigación Penal de fecha 01 de Abril de 2012 y en la cual se evidencia que el mismo era el investigador de la Comisión del Cuerpo Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, que estuvo realizando la inspección técnica del cadáver, que se le realizo la necrodactilia de ambas manos a fin de que determinar la identidad, que estuvo acompañado por el ciudadano ALFREDO RATIA, que fueron notificado por emergencia Vargas 171, que al momento de llegar al sitio del suceso ya se encontraban funcionarios de otros cuerpos policiales, Ante esta declaración, para este Juzgador por estar presente el funcionario para el momento en que se realizo la Inspección Técnica, que el funcionario fue la persona que realizo la necrodactilia de ambas manos de la victima y dejo constancia de las características físicas y la excoriaciones que esta pudo haber presentado, por ello este tribunal le da pleno valor por cuanto de la misma se evidencian las circunstancias de tiempo, modo y lugar, como sucedieron los hechos , como fue encontrado el cadáver, las excoriaciones. 2)En fecha 13 de Julio de 2015, se escucho la declaración de la funcionarla ciudadana ARICRUZ RIVERO MIJARES, titular de la cédula de Identidad N° V-4 165.048, Medico Anatomopatólogo Forense, adscrita al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Vargas, contratada por la Gobernación del estado Vargas, con 14 años de experiencia, quien entre otras cosas expuso: ‘Lo que esta explícito aqui es que la victima sufrió traumatismo que generalizado queje provocaron la muerte por fractura de cráneo sobre una hemorragia intracraneala por un prototipo traumatismo cerrado y como ^adyuvante a esto hay lesiones aparte de traumatismo y hematoma generalizado en el cuerpo hay violencia corporal y ano genital es todo” Acto seguido el Tribunal le cede la palabra al representante del Ministerio Público a los fines de que interrogue al acusado de autos a los que a preguntas realizadas contesto: ¿Doctora que tiempo tiene usted de experiencia como patólogo? R: En La Guaira los últimos 4 años en la medicatura forense de Bello Monte 11 años. ¿14 años de experiencia profesional dentro del Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas? R: Si pero interrumpidos. ¿De acuerdo a su experiencia que es bastante amplia este tipo de lesiones que padeció la victima que analizaron en la Medicatura Forense, usted podría decir que corresponde a este tipo de acto, una caída un ataque violento? R: Es difícil para nosotros los patólogos es difícil, poder encubrar nosotros no vamos a los sitios, nosotros no encontramos los cadáveres, nosotros recibimos un cuerpo inerte en una meza, y nosotros lo que hacemos es plasmar los cambios morfológicos, decirle agresión con arma, caída, arrastre para nosotros es difícil como tal eso básicamente en conjunto lo forma los inspectores que va al sitio y retiran el cadáver, el medico forense que es el primero que tiene acceso y tiene por suerte por decirlo de una forma la posibilidad de evaluar la ropa que llevaba la persona, en qué condiciones la consigue, nosotros siempre vamos a conseguir un cadáver, sin ropa en una mesa posterior 10, 12.14 horas después de un hallazgo o mucho mas y para nosotros hacemos la descripción la relación con los nivel de tórax que fue lo que vi edema y congestión pulmonar moderados, escaso liquido claro en bronquios principales, eso quiere decir que tampoco describe que hay una cianosis pero claro tenemos también un traumatismo cráneo encefálico contuso cerrado con una fractura no desplazada un edema cerebral severo como para provocar va los surcos de compresión cerebelos-bulbares, pero no se te explico aquí describe que tenia piedras y arena pero nosotros no sabemos donde la encontraron eso pudo haber sido a orilla de una playa, eso pudo haber sido cerca de una construcción en cualquier otra parte, es difícil que nosotros podamos decirte con fehaciente seguridad como experto ¿ Sin embargo hay lesiones en la zona anal descritas por la doctora? R: Dice que hay en mucosa de anillo con fisuras en 12 y 3 radial, este tipo de lesiones las describe mejor el experto que es el medico Forense nosotros hacemos una inspección, pero recuerde que nosotros vemos el cadáver posterior, siempre nosotros vemos el cadáver después de que muchas personas han actuado sobre el. Es todo. Al analizar el testimonio rendido en el Juicio Oral y Público por la fuhcionaria ciudadana ARICRUZ RIVERO MIJARES, MEDICO ANATOMOPATOLOGO, a la cual se le adminicula el contenido del Reconocimiento Medico Legal (PROTOCOLO DE AUTOPSIA) signado con el numero 9700-138-963 de fecha 08-11-2009, suscrito por la ciudadana ANA MARIA UZCATEGUI. titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.681.888, adscrita al servicio de Medicina Forense de la sub. Delegación Vargas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, se aprecia en su totalidad a los fines de demostrar la corporeidad del delito de HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal en estricta relación con el Parágrafo único de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA CAROLINA RANGEL BASALO, certificando la existencia de LESIONES EXTERNAS: Cadáver femenino que muestra: Partículas de Arena y piedras adheridas a la piel, cabellos, vagina y región anal, Cianosis bucal y ungueal (manos).- Contusiones y hematomas extensos en toda la cara, con edema acentuado en labios (superior e inferior), parpados bilaterales, acompañados de herida contusa en superior derecho (0,6 cm) e impresión dentaria con excoriaciones en la cara interna de la mucosa labial superior e inferior , Contusiones y excoriaciones en hombros, miembros superiores, cara anterior de miembros inferiores, tórax posterior y región lumbar - Hematoma pequeños y redondeados en antebrazos, cara anterior a muslo derecho, rodilla derecha. Hematoma en mucosa de anillo anal con fisura en 12 y 3 radial, no hay lesiones a nivel vulvar. Múltiples excoriaciones y heridas contusas lineales post-morten en miembros superiores, inferiores y caderas. LESIONES INTERNAS: CABEZA: Hematomas en tejidos blandos de toda la convexidad craneana fractura no desplazada en hueso accipital (lado Izquierdo). Hemorragia extensa subdural y subaracnoidea. Edema cerebral severo con surcos de compresión cerebelo-bulbar. CUELLO: Sin Lesiones. TORAX: Edema y congestión pulmonar moderados. Escaso líquido claro en bronquios principales, ABDOMEN: Contenido gástricos liquido pardo escaso. Congestión hepato-esplenica y renal moderada. PELVIS: Útero no grávido Hematomas extensos en cuello uterino, fondos de saco. Tejidos blando parauterinos. Recto- vaginales y tercio inferior de conducto anal, EXTREMIDADES: Superiores e inferiores sin lesiones, CONCLUSIONES: Hemorragia sub. Aracnoides traumática. Contragolpe. Traumatismo cerrado de cráneo. Politraumatismos. CAUSA DE LA MUERTE:HEMORRAGIA INTRACRTANEANA POR TRAUMATISMO CRANEO-ENCEFALICO CONTUSO CERRADO. OBSERVACIONES: Signos de violencia corporal y ano-genital. Ante esta declaración, para este Juzgador por ser este el especialista que realizo el PROTOCOLO DE AUTOPSIA, se le da pleno valor por cuanto de la misma se evidencian las circunstancias que ocasionaron la muerte de la ciudadana MARIA CAROLINA RANGEL BASALO, convalidando lo expuesto por el Funcionario HECTOR LUIS APARICIO ROJAS. 3). En fecha 20 de Julio de 2015, se escucho la declaración de la ciudadana ANTONIA MARIA BASALO titular de la cédula de Identidad N° 4.680.943, de 73 años de edad, licenciada en enfermería, 15 años, en su condición de Victima quien expuso: Lo que le puedo decir de los hechos es que estoy aquí por el homicidio de la persona de mi hija María Carolina de 32 años de edad, educadora, se caso con el señor Luís Paredes, después de 02 años de noviazgo, tenía dos años de casados, ella estaba sacando su licenciatura para el momento, se casaron en el 2007, en el 2008 para el 2009 comenzaron a tener problemas por infidelidad de él, del señor, en el 2009 más o menos a finales de mes de febrero, ella se fue para mi casa, la casa materna, ella se fue en vista de que tenía problemas con el señor, de infidelidad, sin embargo ellos seguían en contactos él la llamaba, puedo decir que más bien era acoso, porque ella si le dio oportunidades queriendo que reflexionara, ella era cristiana evangélica y el también antes de casarse, él también se bautizo en la Iglesia, ya luego que ella vio que él no quería reflexionar sobre lo que estaba haciendo, inclusive ella fue y hablo con los pastores de la iglesia ellos lo llamaron y el no fue, el agarro su vida mundana como decía ella nuevamente inclusive habían agresiones, por que en una ocasión ella me llego que él le había dado un golpe, yo cuando comencé a ver esto verdad, el peligro, comencé a decirle cuando una relación ya parte a la agresión física o verbal ya eso no funciona, bueno lo cierto es como le decía antes a finales del mes de febrero se fue para mi casa para Guarenas, seguían en contacto llamando, ya ella me había dicho que como ya le había dado oportunidad de que el reflexionara, va ella va definitivamente se iba a divorciar, ella cumplió años el 11 de mayo, ese día ella me dijo que él la había llamado para arreglar las cosas, ella fue al apartamento donde él vivía y se quedo y en la mañana cuando ella llego porque ella se quedo yo le pregunte / Qué había pasado que si habían arreglado las cosas? Ella dijo no ya definitivamente yo me voy a divorciar, ella cumplió año el 11 de mayo del 2009 creo que cayó un día martes o miércoles, el día jueves como le dije antes, ella estaba sacando la Licenciatura por la Simón Rodríguez, ella estudiaba sábado domingo, ella estaba trabajando en un colegio privado en Chacao y había dejado de trabajar por que había una colega que va vino a declarar antes, le había dicho que en un colegio público de Caricuao ella fue a llevar el currículo y no había cargos bacantes y que tenía que dejar el trabajo porque la llamaron, lo cierto es que cuando ella llega le pregunte que si habían arreglado las cosas y me dijo que no que se iba ella se iba a divorciar iba a meter la demanda de divorcio, el día jueves yo trabaje esa noche yo le pregunte si el día viernes ella iba a salir y me dijo no que ella el día viernes no iba a salir porque estaban haciendo un trabajo en grupo y ella se lo había pasado a los compañeros por Internet, ella en viernes no iba a salir, yo hable con ella aproximadamente a las 10:00 de la noche, lo cierto es que el día jueves en la noche porque eso esta en la relación de llamadas ellos tuvieron una conversación muy larga, a lo mejor el allí la invito a salir, ella decidió el día viernes salir porque ella estaba empeñada en ir a buscar sus cosas, cuándo ellos se casaron yo le regale un juego de comedor una nevera que tenía allí que no estaba en uso y ella quería ir a buscar sus cosas, yo como tenía miedo le dije en caso de que lo vayas a buscarla no vayas a ir sola le dices a tu hermano a tu papa, el día viernes mi hijo mayor estaba de reposo por que le había salido un acceso él iba a llevar a la esposa al colegio porque ella también es educadora e iba a llevar al niño al colegió y de allí él iba para mi casa porque ello viven en Guatire, ósea que él estaba en la casa yo no estaba por que había amanecido trabajando, el dice que ella se arreglo que iba a salir le dijo que ella iba para Caracas, lo cierto es que ella sale, pero al rato ella regresa, ella regresa de nuevo mi casa tiene un garaje y al final tiene la puerta que da para el patio, el sintió que paso para el patio pero no entro a la sala de la casa ni al cuarto, él le había dicho a ella que le diera los cupos de Internet los 300 dólares para comprarle cosas a los niños, ella lo tenía, estaba esperando terminar su licenciatura, entonces cuando él siente que ella no entra a la puerta, ella va saliendo y le dice mira pero dame la clave para lo de los cupos no ahora cuando yo venga, ella salió para volver a regresar, lo cierto es que cuando ella sale, suena el teléfono de ella, un teléfono que ella dejo, porque ella tenía dos teléfono uno que usaba y otro que no, extrañamente creo que el día jueves ella le meta una tarjeta al teléfono que no usaba y ese fue el que ella se llevo y el teléfono que usaba siempre se le quedo, el siente que el teléfono está sonando y ella tenía allí el teléfono del señor reflejado en la pantalla que decía osito que es Luís, entonces él le manda un mensaje, baja rápido que te estoy esperando ese teléfono se entrego en la oficina del Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas aquí en La Guaira, bueno llego el día viernes en la noche y ella no llego fuimos a la policía, sabes que tenemos que esperar 72 horas, llego el día sábado extraño que ella no esta y no llego yo lo llamo al señor porque a lo mejor esta con él, y cuando lo llamo me dice que no sabe donde esta, que el no la ha visto que el no sabe nada, que llame a Laura que llame al otro, cuando llamo a Laura que es una colega de ella y ella me dice espérate que voy a llamar a la iglesia a ver si ellos saben algo de ella, cuando ella llama a la iglesia la esposa de uno de los pastores le dice que el señor el día viernes a eso de las 02:00 de la tarde llamo al pastor Hernández y le dijo que orara mucho por Carolina por que ellos habían tenido una fuerte discusión y ella se había ido muy nerviosa, pero el señor dice que el no la ha visto eso por ese lado, por otro lado digamos que en la conmoción, mi hija apareció horrible toda golpeada un diente el pópulo izquierdo, las evidencias fotográficas no aparecieron esas la botaron en el Cuerpo de investigaciones Científicas Penales, el protocolo de la autopsia ahí esta lo que dice, murió de una fractura de, cráneo cerrado a mi hija la tuvieron que velar con la urna tapada, por que murió a golpes, lo cierto es que ese dia viernes ese día sábado mi hijo se pone en contacto con el señor y él le dice que no la había visto, cuando ella salió aquí atrás ella llego con una enciclopedia como ella era educadora ella tenia una enciclopedia de dos tomos, el sexo del niño a mi me extraño mucho ver esos libro allí por no estaban allí, ella los llevado para que yo los viera lo que había comprado y después se los llevo, eso fue lo que ella fue a llevar, por que la casa donde estaba, estaban comidos de ratones, probablemente por eso no quiso poner allí por eso es un sitio que hay en el patio donde se guardan las cosas, el pensó que nadie lo había visto pero hay una vecina y otra vecina que lo vieron a él cuando él la fue a buscar, él estaba en el puesto de copiloto cuando ella llego la señora dice, que hablaron algunas cosas él se paso para la parte de atrás y ella se sentó en la parte de adelante, para mi hija sentarse en la parte de adelante tenia que haber conocido ella esa persona, él se sentó en la parte de atrás v ella en la parte de adelante con el piloto eso por ese lado, el día sábado él mantuvo conversación con mi hijo, el decía que no la había visto, él que mantenía conversación con el era mi hijo por que yo de verdad no estaba bien en ver que mi hija estaba desaparecida, el día domingo en la mañana no se horita de verdad determinar a que hora creo que fue en la tarde él le dice que su hermana viajo a la playa el día sábado y que vio en un periódico a una muchacha que había aparecido muerta en la playa, ya él le había dicho antes a mi hijo bueno eso a lo mejor esta para la playa o quien sabe para donde” mi hija no era persona y él lo sabe de agarrar para ningún lado, extraño esto de que es ella la que ve en el periódico que se viene con un tío y se hospedan en un hotel y es ella la que ve la foto en el periódico, la foto en el periódico aparecía tapada, cuando él le dice a mi hijo lo de la foto en el periódico, mi hijo empieza a buscar en el Internet a ver en que periódico de La Guaira había aparecido y lo que ve es una camilla tapada y mi hijo dice que por que el la relaciona con María Carolina que puede ser cualquiera, eso fue en la tarde, en la noche el le dice que el va a bajar a la playa a ver, mi hijo le dice espérate que yo voy a ir a buscar a mi papá bajamos con mi papá, cuando mi hijo ya venía él le dice que no bajen por que no se la van a dejar ver, que le dijeron que fuera al siguiente día ósea el lunes en la mañana, bueno lo cierto es que cuando mi hijo llego, si, era María Carolina, como sabia él que era María Carolina, además es muy extraño para nosotros, que sea la hermana que venga a la playa precisamente el día sábado y es la que le avisa, en la relación de llamadas el celular de la hermana, aparece precisamente en esa zona donde se consiguió a mi hija, eso se llama creo que avenida Soublette, ósea ella estaba por allí su hermana, bueno y pasa lo acá lo de nosotros todo el tiempo viniendo a ver cuáles eran las investigaciones que habían hecho que era lo que había pasado allí en el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, eso fue en el mes de Junio, en el mes de mayo pasaron todos esos meses y ellos no mandaban a la fiscalía el expediente y en el expediente esta todas las veces que la fiscalía pidió la relación de llamada, el expediente, cuando se lo mandan se lo mandan sin el teléfono, sin las evidencias fotográficas, otra cosa el protocolo de autopsia es anormal debería de ver la hora de fallecimiento no está la hora de deceso, eso fue en el 2009. Buscamos un abogado y el pasa las averiguaciones para la Avenida Urdaneta, van a investigar piden de nuevo la relación de llamada o se guían por esa misma relación de llamada y declara la señora que lo vio ir a buscar y declara mi vecina también para saber cuál era el comportamiento de María Carolina ella llego allí de 2 años y medios, todos los vecinos los conocen y es cuando al señor le decretan privativa de libertad en junio del 2011. A lo mejor horita se me escapan algunas cosas para mí no es fácil está sentada aquí esto no debió haber pasado mi hija no debería estar muerta y ni el acusado de homicidio, porque si ella se quería divorciar porque eso era lo que ella quería divorciarse de usted, porque usted tenia a otra persona v si usted tenia a otra persona y ella quería divorciarse, usted no tenia por que golpearla por que matarla y usted en su conciencia aunque usted horita ande con una Biblia es su derecho, andar con una Biblia, mi hija no tenía enemigos nosotros no tenemos enemigos porque ni siquiera usted es mi enemigo, con esa cara de cínico que usted tiene, es su conciencia sabia, usted la había entrado a golpes, usted fue a la iglesia y no quería que los de la iglesia hablaran o tuvieran contactos con nosotros porque nosotros fuimos a la iglesia mi esposo y yo y otro cosa porque usted no fue al funeral usted era su esposo usted le estaba ofreciendo a mi hija 2.500 Bs. yo creo que en ese tiempo no existía la conversión de la moneda, invento miles de versiones que su papa no quería, eso era una decisión suya, porque mi sobrino lo había amenazado, usted se pudo haber hecho acompañar por un policía v usted no fue usted sabia que la iban a velar con la urna tapada, usted le dijo a Yamilet que no fuera porque no le iban hacer funeral eso no los dijo el pastor de la iglesia y el otro pastor con que usted trabajaba, hasta cuando los hombres matan a una mujer por que la mujer los va a dejar, usted estaba acostumbrado a tener dos y tres mujeres y usted es un mentiroso por cuanto usted fue a mi casa a decir que se quería casar con María Carolina y usted negó a sus hijos, porque usted me dijo mi que solamente tenía a un hijo, cosa que a mí no me pareció nada extraño, pudo haber tenido una relación y no funciono y yo le pregunte usted se está ocupándose de su hijo y usted me dijo que si, luego me entero que usted tenía tres hijos, ósea es tan bajo su comportamiento que negó a sus hijos, que le paso a usted en ese momento estaba drogado por que luego su pe porque hasta su propia hermana dijo que usted consumía droga, cosa que yo no sabía, porque si yo hubiese sabido eso yo ni siquiera piso el matrimonio era decisión de mi hija, si usted fuese de verdad una persona de que de verdad usted estuviese arrepentido usted confesara, dijera si yo soy culpable, pero se ampara en la Biblia y se ampara en la mentira, porque no solamente fue que la mato sino que moralmente, en el expediente usted dice una serie de mentiras igual que su hermana, usted sabe quien era María Carolina, yo tengo tres hija y mis hijas las crié yo al igual que mi hijo ¿ por qué usted se caso? por que usted pensó que como era una mujer de casa la podía someter, pero ella no tenia por que aguantarse, usted sabe demasiado bien que usted tenía una mujer y esa mujer vive ahí mismo en el mismo sitio donde usted vive y por eso ella se quería divorciar de usted, ella le dio oportunidad de que usted reflexionara v pesar que lo llamaron de la iglesia, o llamo el pastor Hernández para que usted reflexionara y ella misma le dio oportunidad y sabe por qué le dio oportunidad porque ella si lo amaba, ojala usted hubiese sabido apreciar ese amor, usted no lo supo apreciar porque era malo, porque solamente una persona con maldad en su corazón pudo haber hecho lo que usted hizo y usted sabe que yo estoy diciendo la verdad usted dice que cree en la Biblia, la palabra de Dios dice que la persona si se arrepiente es perdonada pero usted no está arrepentido de haber hecho eso, porque usted sigue diciendo mentira, es todo”. Al analizar el testimonio rendido en el Juicio Oral y Público por la testigo ciudadana ANTONIA MARIA BASALO, se evidencia que la misma era madre de la ciudadana Victima, que el ciudadano imputado había golpeado a su hija en una oportunidad, que su hija celebro el cumpleaños con el imputado, que en el teléfono de la víctima le llego el día viernes un mensaje del teléfono del imputado el cual lo tenía en sus registro como osito que decía baja te estoy esperando, ese mismo día la víctima salió y regreso a los minutos con unos libros que se encontraban en el apartamento, que la víctima le había indicado a su madre que el imputado le dijo para tener relaciones vía anal y esta se negó y al encontrar el cuerpo sin vida de la víctima se determino que había sido abusada sexualmente vía anal, que las señoras Carmen Andrade y María Elena Vallenilla, fueron las persona que observaron cuando el Imputado Luís Paredes busco a la victima el día viernes, que Laura la amiga llamo a la esposa Pastor JOSE HERNANDEZ, Señora CELINA, esta le indico que el ciudadano ENRIQUE PAREDE, había llamado el viernes en la tarde y le dijo que orara mucho # por Carolina por que ellos habían tenido un problema o sea habían peleado y ella se había ¡do muy nerviosa, cuando ella hablo con el pastor Hernández, el Pastor Hernández le ratifico lo mismo. Ante esta declaración, para este Juzgador por ser la persona que observó que la víctima fue objeto de maltrato físico y verbal por parte el ciudadano LUIS ENRIQUE PAREDES, en el año 2008, que la ciudadana victima deseaba Divorciarse de su agresor, que el día viernes su agresor la fue a buscar a su casa, que el día viernes su agresor hablo con el pastor Hernández y este pidió que rezaran por la victima porque ellos habían peleado, que el ciudadano imputado le envió un mensaje el día viernes que decía baja te estoy esperando, que la víctima en una oportunidad le dijo que el ciudadano imputado le había sugerido tener relaciones vía anal y de acuerdo al informe medico forense la misma fue ultrajada vía anal, por ello este Tribunal le da pleno valor por cuanto de la misma se evidencian las circunstancias de tiempo, modo y lugar, como sucedieron los hechos. 4). En fecha 20 de Julio de 2015, se escucho la declaración del testigo, ciudadano LUIS ENRIQUE PAREDES, quien fue impuesto del contenido del precepto constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bollvariana de Venezuela y se le concede el derecho de palabra a fin que manifestase lo que a bien tuviera con relación al órgano de prueba evacuado el día de hoy, manifestando que si deseaba declarar, quien entre otras cosas expuso:Yo en realidad sigo siendo cristiano desde hace 10 años aproximadamente, antes era cristiano evangélico y desde que entre a la cárcel que un señor me enseño la Biblia, me enseño la verdadera de lo que es la palabra de Dios soy cristiano Adventista del Séptimo Día, eso significa que predicamos la segunda venida de Cristo y el séptimo Día es el sábado, yo encontrando las realidades que tiene la Biblia, el señor me mostró que en éxodo 20 del 3 al 17, están los 10 mandamientos, encontré que el 4 mandamiento que es el 20:08, dice que nos acordemos del día de reposo y día de reposo en- hebreo es sabhath, voy a decirle algo en los 10 mandamientos fíjese usted que también en los establecidos en la Biblia, dice no mataras, no cometerás adulterio, no hurtaras, no hablaras contra tu prójimo falso testimonio, no codiciaras la casa de tu prójimo, honra a tu padre y a tu madre, no tomaras el nombre de Jehová en vano y se lo estoy diciendo abreviado no punto por punto, no te harás imagen ni semejanza ni tendrás dioses ajenos delante de mi, al yo ver todas esas cosas de verdad me impacto que siendo evangélico, somos mentirosos, porque no guardamos los mandamientos en una ocasión Carolina y yo nos pusimos de acuerdo para Ir a la casa de su mamá, para Ir a una comida para hablar nuestro futuro y esas cosas, le iba a contar parte de mí vida a la señora y a sus hermanos y entonces su hermana en la reunión creo que es la del medio no me acuerdo como se llama ella, ella me dice Luís tu tienes hijos pero ella sabía cuántos hijos tenía yo y Carolina por supuesto también porque estaba conmigo, entonces yo le dije si yo tengo hijos, pero tienes uno verdad entonces Carolina y yo nos vimos la cara y yo le vi la cara a ella y le dije si, entonces bueno no importa todo normal siguió nuestras vidas ella se gradúa y yo la ayude no hacer su tesis por que se quedaba hasta la madrugada metida en la computadora yo le hacia su sándwich, café té negro ella a veces se tomaba unas góticas de valeriana entonces yo siempre estaba ayudándola con lo poco que teníamos pero siempre nos ayudábamos entonces ella se gradúa y vamos a la graduación que fue en la universidad Católica Andrés Bello algo protocolar que hubo ahí entonces vamos como almuerzo cena en un restaurante que estaba por allí y estaba su mamá unos amigos de ella que se estaban graduando y estábamos ahí comiendo y estoy sentado yo esta sentada mi esposa y esta sentada su madre, entonces yo le dije a mi esposa, nosotros habíamos hablado de que queremos casarnos para arreglar las cosas con Dios para ponernos en línea con Dios, por que no deberíamos estar así sin casarnos siendo Cristianos, entonces a todas estas yo le digo a Carolina mira será que le decimos a tu mamá será que es el momento para decirle a su mamá y ella me dice bueno yo creo que si Luis este es el momento, entonces nos tomamos de las manos entonces yo le dije señora Antonia que Carolina y yo nos queríamos casar, entonces la señora se puso como nervosa y dijo que Carolina era mayor de edad y sabe lo que hace pero para que se van a casar si usted así como viven están tranquilos, pero nosotros queremos casarnos porque somos cristianos y queremos arreglar las cosas con Dios como debe ser, entonces la señora aprobó el matrimonio nosotros estábamos contentos y nos llevábamos muy bien, bueno teníamos discusiones de parejas normal pero nunca agresividades, ni golpes ni nada, siempre dormíamos juntos, estábamos todo el tiempo junto y cuando ella no tenia trabajo yo buscaba la forma de cómo sustentar el hogar por que yo tenia una moto y de repente hacia viaje de moto taxi, para comprar un bistec un arroz una tajada y cuando ella llegaba de buscar trabajo encontrara la comida ahí, realmente éramos felices, entonces llego un momento que nos íbamos a casar yo hice todo los papeleos y fui a la Jefatura y realice todos los tramites y las mujeres que estaban en la jefatura dijeron bueno pero un hombre que esta buscando de casarse y se echaron a reír y dijeron son contados los hombres que están buscando casarse porque son las mujeres que buscan el matrimonio, y yo le dije mi esposa y yo nos amamos ella horlta esta buscando trabajo y yo vengo hacer los tramites entonces yo le dije a Carolina mira nos pudieron fecha para tal día y le pregunte que si estaba de acuerdo y ella me dijo que si, entonces invitamos a su mamá y la señora estaba siempre como reacia al matrimonio, pero Carolina la logro convencer invitamos a mi hermano a dos amigos que fueron los testigos y entonces se dio el día de la boda en Petare, Llegamos a la casa hicimos un brindis una parrillada por que yo soy un hombre humilde yo contaba con vender pinchos y esas cosas y con esos reales era con que mas o menos nosotros nos sustentábamos a veces y las carreras que hacia con la moto de moto taxi y entonces estábamos allí reunidos llego mi papá y llega la hermana y delante de su madre me dice mira Luis y como le vas a decir a tus otros hijos que te casaste y todos nos vimos la caras como una novela y la señora dice ah pero es que tu tienes más hijos dice la señora ósea tu abandonaste a tus hijos por casarte con Carolina y empezó una broma porque desde ese día fue marcada fue marcada mi vida totalmente con mi matrimonio con Carolina, ella empezó a decirle a Carolina que porque ella decidió casarse si yo era un hombre que tenia muchos hijos y Carolina le explico mamá yo se que él tiene muchos hijos pero él es el hombre que yo amo él me ha ayudado y todas esas cosas, que nosotros éramos felices como éramos entre las pocas cosas que teníamos, sin muchas ostentaciones, pero la señora llamaba a Carolina y le decía que hasta cuando iba a estar conmigo que cuando seguía con ese negro que cuando lo iba a dejar, búscate un hombre que de verdad valga la pena, yo le digo sinceramente que hace 10 años vo deje de consumir drogas y tengo 04 años privado de mi libertad ¡nocente porque yo no mate a mi esposa, entonces en estos 04 años que he estado privado de libertad desde los Teques hasta horita aquí en Macuto yo estado en dos penales y una comisaría o un Reten como es el de Macuto yo no he probado las drogas y no es porque no pueda porque yo tengo un sustento yo tengo a mis padres vivos a mis familiares que me ayudan y como muchos privados de libertad le piden reales a sus familiares y sus familiares le dan y pueden consumir drogas, entonces yo de verdad he puesto mi mano en mi corazón y me he propuesto la decisión de mi vida de servirle a Dios, entonces yo le digo que no estoy miento es por esto señor Juez si me permite Eclesiastés 12:13-14 el fin de todo el discurso oído es este Teme a Dios y guarda sus mandamientos porque esto es todo del hombre porque Dios traerá toda obra a juicio juntamente con toda cosa encubierta sea buena o sea mala, ósea vienen unos juicios divinos que son justos porque viene Cristo entonces si yo estoy miento los justos Juicio van a estar en ese momento y me van a señalar, pero yo pongo las manos en mi corazón y le digo que yo no estoy mintiendo, yo no he matado a mi esposa por que mi esposa y yo nos llevamos bien, que sucedió señor Juez, nosotros vivíamos en casa de mi abuela, que es en Las Vegas de Petare Urbanización Leoncio Martínez, Torre 8 Letra B, apartamento N° 4, yo desde que nací he vivido con ellos y he vivido con mi mamá por que mi mama vivía detrás de esos apartamentos, en un barrio humilde y siempre estaba con mi mamá y estaba con mis abuelos, pero lo que me terminaron de criar a mi fueron mis abuelos, entonces como ese apartamento como vo soy el hijo mayor de mi papá y mi tía son los herederos pero yo tengo participación en ese apartamento por que mi abuela tiene va casi 90 y algo de años, entonces mi tía me dice Luís encárgate del apartamento mientras ellos no están ahi, pero dentro d^l apartamento habían unas persona que estaban alquiladas, que eran unos Colombianos una señora que no recuerdo como se llama y los dos hijos que eran como de 26 a 27 años de edad, entonces un día llego yo un día de trabajar buscar dinero el sustento y Carolina estaba en la casa y estaba muy nerviosa y me dice mira Luís acabo de tener una fuerte discusión con estos muchachos que viven aquí y ella me dice mira Luís estos tipos me gritaron y me dijeron un poco de bromas y yo le pregunte que fue lo que paso lo que sucedió y ella me dijo que había limpiado el apartamento y me encontré detrás de la puerta del baño un interior un muchacho se baño y sostuve una discusión con el porque sostuve ahí y broma yo se lo dije entonces yo llame al muchacho mira para saber que había pasado con mi esposa y él me dijo que ella se puso a gritarlo y él también alzó la voz y yo le dije mira hermano tu sabes que nosotros somos cristianos nosotros tenemos que tratar de disipar las cosas y de arreglar las cosas no aumentarlas, él me dice que ella lo grito y Carolina también me dice que él la grito y yo le dije a Carolina déjame hablar un momento de hombre a hombre con él para ver que fue lo que sucedió y ella se mete para el cuarto y entonces estoy hablando con el muchacho trata de que cuando discutiera con mi esposa si puede dale la razón y después hablas conmigo por que el representante del apartamento soy yo y el representante de ella soy yo, y si tu le gritas a ella y se pone nerviosa y llegan a una discusión no van a llegar a nada, entonces tu hab[as conmigo por que así como yo te estoy hablando pacíficamente podemos arreglar las cosas, entonces Carolina estaba viendo por detrás de la puerta y esta escuchando la conversación también, entonces él me dice bueno Luís esta bien tu tienes razón yo le dije traten de no gritarse y podemos llevar las cosas tranquila y acuérdense que mi tía les dio un plazo para que estuvieran aquí y ustedes tienen que conseguir para donde irse porque ustedes saben que nosotros somos primero a compra, nosotros estábamos trabajando para eso, nosotros estábamos haciendo los tramites de Ley política habitacional, nosotros nos casamos para arreglar las cosas y todo nos estaba saliendo bien, porque mi tía sabia que yo venia de un problema de droga de hace mucho años pero ya mi tía vio que yo había cambiado y ella me dijo mira Luis yo te voy a dar el apartamento con opción a compra aquí porque veo que tu has cambiado, entonces a todas estas yo paso para el cuarto y le digo mira Carolina va hable con el muchacho y ella me dice que va escucho y me dijo que ella sinceramente no estaba contenta conmigo como hombre por que ese hombre me grito y tu tenias que haber hecho lo mismo y yo le dije pero por que si estamos hablando bien quédate tranquila, no me siento bien contigo sinceramente no estoy de acuerdo con eso yo me voy para la casa de mi mama y yo Carolina por que tomas esa actitud por que te vas a ir, yo me voy para la casa de mi mamá y no acepto de que se hombre me haya gritado a mi y tu no le haya dicho ni hecho nada solo le hablaste pasivamente, que te pasa me dice ella, yo hable bien hable normal como deberíamos hablar los cristianos, no yo me voy para donde mi mamá, pero no te vayas Carolina espérate, entonces ella agarro sus cosas y se fue para casa de su mamá pero yo la llame y le dije Carolina no te vayas no vayas a echar a perder el matrimonio, no te vayas a ir, no yo me voy y se fue, a todas estas yo me quedo solo en el en el apartamento con la gente, lidiando con ellos y le dije ya que ustedes han hecho todas estas cosas porque fueron los que fueron participes de esto tienen que irse lo más rápido posible por que yo tengo que recuperar mi matrimonio y ella me había dicho que hasta que ellos no se fueran del apartamento ella no volvería al apartamento, entonces yo amaba a mi esposa yo les dije yo la prefiero a ella que a usted aquí pero como yo se que la situación del país esta fuerte yo le voy a dar un tiempo para que ustedes se vayan yo hable con mi tía y mi tía me dio que le íbamos a dar un tiempo para que consigan para donde irse, entonces yo en un principio llamaba mucho a mi esposa y le decía para ven vente no me dejes quédate conmigo, vamos acomodar el matrimonio que me siento solo me siento mal sabes que estoy acostumbrado a estar contigo nosotros teníamos más o menos 7 años de relación, 2 de casados v 5 de noviazgo, ella me dice mira Luis sinceramente no quiero ir para allá estoy cansada, estoy entonces yo la sequía llamando, ven Carolina, pero ella me dijo ultimadamente Luís no me llames más y no me fastidies más aburrida, harta y yo Carolina no tomes las cosas así, si nosotros nos amamos hicimos las cosas también y todo lo que hemos logrado, por que te vas a ir así, no hasta que ellos no se vayas de ahi yo no voy para allá, si ellos no se van yo no me voy a ir para allá, eso fue en al principió del año 2009, yo le dije mira Carolina estoy cansado de llamarte y decirte que vengas el matrimonio y broma, bueno Carolina va a llegar un momento que yo no te voy a llamar más yo me voy a cansar porque soy un hombre y me siento solo estamos cansados, estoy haciendo todo lo posible por recuperar el matrimonio y ya veo que tu no quieres y va a llegar un momento que yo no te voy a llamar lamentablemente así fueron transcurriendo los días hasta que yo casi no la llamaba, hasta que de verdad va casi no la llamaba más decidí meterme de lleno en el trabajo, seguí asistiendo a la iglesia solo diezmando iba a la iglesia solo buscando de Dios como debe de ser, me regalaron un Kiosco le metí mano lo llene de chuchería y como hombre me sitia atraído por otra persona y fui conversando con esa persona hablando y empezamos a salir, comenzamos a comer que si helado a salir por ahí hacia los centros comerciales y eso entonces una vez Carolina, me llama y me dice hola Luis como estas y yo hola Carolina como estas yo bien y tu, me dice te estoy llamando porque necesito ir a buscar unas cosas para el apartamento que son mías necesito llevármelas y yo le dije Carolina eso es son tuyas Carolina usted las puedes venir a buscar cuando usted quiera y ella pero Luis porque me tratas así si yo quiero hablar contigo un poco y yo le dije bueno si yo te busque bastante y tu me dijiste que no, bueno es que ya me entere que estas saliendo con alguien me dice ella, y yo le dijo pero yo no tengo nada con esa persona solo estoy saliendo normal pues, pero bueno Luis yo quiero ir a recuperarte, me dice ella y yo le digo bueno Carolina sinceramente ya no creía en sus palabras, bueno yo aunque sea voy a ir a buscar las cosa y a ir a verte, y ella tenía las llaves del apartamento y eso que era de mi familia yo quería recuperar mi matrimonio a pesar de todo lo que estaba pasando, ella llego se encontró de nuevo con la gente, volvieron a discutir y ella me dijo que me quería recuperar pero esa gente estaba ahí que estaba fastidiada se volvió a ir y yo le dije Carolina eso no va a volver a suceder, bueno Luís yo se que estas saliendo con otra persona yo quiero recuperarte, bueno a toda estas cuando Carolina se va para su casa, ella me dice que hablo con su mamá que subieron a la platabanda fumaron unos cigarros que estaban en la platabanda que habla de mi que no deja de llorar que ella quiere recuperar su matrimonio y ella se antes fue mucho antes de yo conocer a esa persona con quien yo estaba saliendo y parte de eso Carolina no se va de la casa porque yo tenía a otra persona, Carolina se va de la casa porque ella habla discutido con unas personas que vivían dentro del apartamento, por eso es que aquí hay que aclarar muchas cosas, con el respeto que la señora se merece hay una mezcla de verdad y mentira de verdad y de error, porque muchas cosas son verdad y muchas cosas son mentiras, mentira es que yo nunca le puse una mano a Carolina encima y nunca como ellos dicen la mande para su casa con un ojo morado, no conozco a ese señor que ellos nombran que dice que yo vendí la moto para pagar, por supuesto que yo tenía una moto para cuando mi señora murió lleve la Yamaha 125 y yo vendo esa moto dos años después de que estaba en Los Teques, de hecho cuando Carolina habla conmigo por última vez el Jueves en la noche que ella me llama y me dice Luís tu me amas y yo le dijo lamentablemente va yo no te amo porque sinceramente la relación se a perdido, yo te quiero porque viviste conmigo y esas cosas pero el amo por ti va no lo siento, yo me lo imagine Luís por qué no me llamaste más y estas saliendo con otra persona, ella me dice bueno Luís está bien hasta luego, el jueves en la noche, de ese jueves en la noche yo no supe más de Carolina, ellos me llaman a mí el viernes en la noche para preguntarme por Carolina, mira Carolina no está contigo y yo le digo no está conmigo Carolina me llamaba todos los día a eso de las nueve de la mañana me llamaba casi todos los días para decirme buenos días porque ella en realidad si estaba tratando de recuperar el matrimonio después de que había sucedido todo lo que había sucedido, pero después que yo le dije que la iba a dejar de llamar y todas esas cosas el amor que yo sentía por mi esposa va no era como un amor de esposo de pareja sino que va era un amor como de persona que vive con uno que ya se había acabado, entonces el viernes en la mañana a las 9:00 de la mañana más o menos yo no toque el teléfono mío no repicaba todas las mañana ella me llamaba a las 10:00 de la mañana,11:00 de la mañana cierro el kiosco a las 11:30 más o menos y llamo al teléfono de Carolina a ver por qué no me había llamado, le repico muchísimas veces y no me atiende y dejo que suene la contestadora y le dejo un mensaje de voz, después de ese mensaje de voz comencé a lavar a barrer el apartamento no la llame más y entonces en la noche viene y me llaman sus familiares v me dicen Carolina no está contigo y yo le dijo no, Carolina salió de aquí y no dijo para donde y nosotros presumimos que está contigo, y yo le dijo no ella no está conmigo ella no está aquí, y ellos me dijeron bueno pero ella para donde más va para ir ella va es para tu casa, lo que pasa que fíjese usted el 11 de mayo que fue el día del cumpleaños de Carolina del 2009 que creo que cayó día Lunes 11 de mayo de 2009, ella me llama y me dice Luis voy a tu apartamento quiero conversar contigo quiero hablar contigo tu sabes que estoy cumpliendo años v quiero hablar contigo, no Carolina mejor no vengas que yo voy a salir sinceramente no tengo ánimos de hablar, ove Luís quiero verte yo quiero estar contigo salvar nuestro matrimonio, Carolina no vengas porque tu sabes que esta gente todavía está viviendo aquí todavía y yo no quiero que vuelvas a discutir con esta gente y ella se apareció al apartamento se apareció en el kiosco porque el kiosco y el apartamento estaba a menos de media cuadra y me dice Luís yo quiero pasar la noche contigo quiero pasar la noche contigo aunque sea de cumpleaños, regálame la última noche y yo le digo Carolina esto no puede ser así porque sinceramente tú te vas para la casa de tu mama yo sé cuantos días y tu vienes aquí como si nada de verdad que no Carolina. Luis por favor y tanto fue la conversa que yo le dije bueno vamos a palo verde que te voy a regalar una torta para que te vayas para tu casa, esto y lo otro cónchale Luís no seas así vamos a picarla en el apartamento y broma y tal entonces ella me dije pero vamos aunque sea a tomarnos una cerveza en los chinos en una tasca que esta por ahí y yo le dije no Carolina nada de cerveza no y esas cosas porque yo francamente, vamos Luís por favor que quiero hablar vamos Carolina, bueno entonces estábamos ahí y ella empieza agarrarme la mano y las piernas v yo se la quito y le digo bueno Carolina vamos a dejar las cosas así porque ove que ya no se puede, y ella yo quiero salvar nuestro matrimonio Luis, tu sabes que yo quiero a tus hijos y te quiero a ti y si quieres te llevas los niños para el apartamento y vivimos allí con ellos y yo Carolina no, entonces bueno nos tomarnos como dos o tres cerveza y yo le digo vamos a picar la torta para que te bajes para Guarenas v llegamos al apartamento y tuvimos relaciones y en ese momento que nosotros tenemos las relaciones ella me pregunta Luis tu me amas, yo le dijo Carolina tu sabes que va no te amo, tu sabes que yo va no siento eso por ti, Luis porque eres así porque no me amas, entonces en un momento que terminamos de hacer el amor, yo me paro para el baño, llego y me acuesto otra vez, ella se para y le llega un mensaje yo abro él teléfono y decía ángel de mi guarda que tengas buenas noches mi corazón Dios te Bendiga, y yo le digo Carolina mira este mensaje acaba de llegar yo no estoy en contra de esto porque tu prácticamente estás haciendo tu vida, yo prácticamente estoy tratando de hacer mi vida por aquí por Petare, entones tu me dice a mi que de repente quieres estar conmigo y estas saliendo con otra persona, entonces ten un poquito de valor y vamos a respetarnos porque sinceramente, mira Luís ese es un amigo o que trabajo conmigo hace tiempo en el casino y me está echando los perros él tiene un carro y él me dice pero yo le digo que no que yo soy una mujer casada y yo le dijo si está bien Carolina pero si usted fuera una mujer casada como usted dice no le da el número de teléfono a ningún amigo para que le envié mensaje, ella me decía pero es que tu también si claro que si Carolina tu sabes que eso es así, bueno Carolina vamos a dejar las cosas así porque no vamos a llegar a ninguna parte, entonces llega el día siguiente y yo voy todas las mañanas a la 05:30 a 6:00 de la mañana a buscar periódicos para debajo del puente en Petare, entonces voy y me pongo a vender mis periódicos en mi kiosco y ella baja y me dice oye Luís acabo de tener una conversación bien fuerte con la vieja esa y yo le dijo de quien estás hablando de la vieja esa que vive ahí en el apartamento que no la soporto y yo le dijo vez lo que está sucediendo, tu vienes y peleas con esa gente y después la pago entonces te vas por dos o tres semanas te quedas un poco de tiempo donde tu mamá y después vienes para acá entonces yo solo aquí, entonces esto no puede continuar así Carolina, es mejor que te vayas y me dejes solo y dejemos esto hasta aquí, ella se fue y en esa semana ella me sequía llamando y la última vez que me llama es el jueves en la noche dime que me amas Luís dime que me amas, no Carolina ya yo no te amo, bueno Luis está bien chao hasta luego se termino la conversación hasta allí, el viernes no se de ella en la mañana no me llamo en la mañana ni en la tarde yo la llame como a las 11:00 y algo no me contesto le deje el mensaje de voz, llega la noche y empiezan a llamar sus familiares v me dicen que si ella está conmigo y yo le digo que no, pero para donde más va agarrar ella y yo le dijo que no está conmigo, el sábado me siguen llamando el sábado voy al Kiosco en la mañana a buscar los periódicos para vender los periódicos ya el sábado como a las 9:30 a 10:00 horas de la mañana, me vuelven a llamar me llama la señora Antonia y me dice mira tu no sabes donde esta Carolina y yo le digo no señora yo no sé donde esta Carolina, bueno pero quien más va a saber sino tu que eres su esposo, pero yo no se donde esta ella porque yo la última vez que hable con ella fue el jueves en la noche, como tú vas a saber si ella para donde agarra es para donde ti porque la tienes una palabra me dijo allí la palabra es acosada y yo le dije señora no diga eso porque yo a su hija no la tengo como usted dice que la tengo claro que si al final se sublevo y me dijo un poco de broma y yo también me subleve y le dije unas cuantas cosas también, y yo de verdad le pido perdón por esa parte porque a mí no me gusta faltar el respeto porque yo me con tres mujeres las mujeres eran mi mamá y mis hermanos en el barrio y en el apartamento de mi tía, mi abuela mi abuelo porque mi papá no estaba era policía entrando y saliendo de la casa ósea mi ámbito social había muchas mujeres y también y a mí me enseñaron a respetar mucho a las mujeres y siempre ese respeto lo he mantenido desde niño y la señora me dice esas cosas y yo le dije mire señora yo no sé pregúntele a Laura que ella se la pasaba con Laura que es su amiga de ella de su trabajo que era su colega y yo le digo que le pregunte a ella a Mayeli que ella se la pasaba con Mayeli que es una muchacha que también se la pasaba con ella, pregúntenle a ellas porque yo no sé y le dije mire señora estoy trabajando y estoy ocupado, de verdad si Carolina esta por ahí o se fue de la casa, hubiese sido mejor que ustedes hubiesen agarrado la hubiesen tenido tres días en su casa y le hubieran dicho mira hija usted se caso usted tiene que ir a su casa arreglar sus cosas con su esposo yo soy tu mamá y broma el que se casa, casa quiere, entonces váyase a su casa este allá con su esposo* y arregle cosas y si usted no puede entonces déjeme hablar con él, pero la señora con todo el respeto le dijo a ella pero ella no se fuera más para allá viste yo te dije que te Iba a salir el tiro por la culata yo te dije que dejaras a ese hombre, quizás un consejo de madre pero no de esposa que está casada a una muchacha que está recién casada, a todas estas me llama el hermano, me llama la hermana, me llaman todos ellos y yo le digo que no se donde esta, Luís pero tu debes de saber pero tu no te imaginas con quien está, no se pregúntenle a su amigos a lo mejor está en la playa, algo normal, por que cuando yo conocí a Carolina era una muchacha prácticamente sola en la calle porque yo la conocí en una cola, porque yo viví en Guarenas también, entonces sucedió que ella me llama y me empiezan a decir y yo le digo que yo no se que pregunte por Mayeli por sus amigas a todas estas paso todo esto y el sábado en la noche me llaman sus hermanas me mandan un mensaje mi negrito lindo mi amor me amas y yo digo Carolina apareció y reviso el teléfono y broma entonces la llamo y yo digo alo Carolina en donde andabas, no soy Carolina soy su hermana y entonces le dijo yo mire y porque me mandaste ese mensaje, no para ver que hacías tu y le pregunte que hacía yo de que y ella me pregunto donde está tu Luis yo estoy en el apartamento y Carolina no está allá contigo y yo le dijo no ella no ha aparecido y tu no sabes donde está y cuando aparezca ustedes me dicen porque yo no se, colgamos el teléfono al día siguiente el domingo voy al trabajo otra vez pasa todo el domingo salgo con la muchacha con que estoy saliendo, estamos en Chacaito en el Centro Comercial Chacaito en la noche y me entra una llamada y es mi hermana y me dice mira Luis mi familia se había enterado de esto y me dice mira Luís tu esposa apareció, y yo le dijo no se su familia no me ha llamado si apareció no me han dicho nada y sino apareció tampoco porque no me han dicho nada, y me dice mira Luis yo estoy en La Guaira me dice ella yo compre el periódico y lo estoy leyendo horita y estoy leyendo Ultimas noticias Vargas y estoy leyendo en sucesos y hay dos persona sin reconocer una mujer y un hombre y están en la morque de Pariata y están sin reconocer los cadáveres y la mujer que aparece dice que es de tez blanca de estatura 1,65 más o menos, de cabello castaño enroscado, yo como tu debería llegarme hasta allá para descartar que sea Carolina porque si ella se perdió y tiene tanto tiempo perdida uno no sabe me dice ella mi hermana, no negra esa debe de esta por ahí en una rumba o algo con sus amigas y ella me dice bueno es lo único que te dijo chao pues nos vemos, entonces yo llamo al hermano a Mauro y le digo mauro mi hermana me acaba de llamas y le cuento lo sucedido v el me dice que paso que crees tu y yo le digo no se tenemos que ir averiguar que haces-tu vamos averiguar o que, el tenia una caribe 442 en ese tiempo y el me dice que dices tu bueno vamos averiguar tu tienes el carro y yo tengo la disposición vamos a ir, bueno déjame consultar con mi esposa y yo te digo así, bueno el consulto con su esposa y se puso nerviosa se puso a llorar y los niños y no fue, a todas esta él me pregunta en que periódico lo viste en tal parte y en tal parte lo vio mi hermana y que periódico es ese, mi hermana lo vio y dice que es ese y lo busco por Internet y no aparece y yo le digo mira chamo yo voy a ir ya eran como las 8:30 a 09:00 de la noche, y yo le digo a la muchacha con quien estoy mira yo voy a ir porque mi hermana me acaba de llamar y dice que encontraron a una muchacha y dicen que no la han identificado y ella dice que tiene los rasgo así parecidos a los de Carolina, v agarro 500 bolívares que tenia debajo del colchón me coloco una chaqueta y me voy digo a una persona que tiene un taxi en el bloque y le digo que me lleve y que cuanto me va a cobrar y él me dice mira yo no te puedo, llevar dile a mi hermano que te lleve no yo te voy a llevar para La guaira a esta hora y voy y le digo al otro muchacho y me dice vamos para llevarte y yo lleve una cámara con la foto de Carolina y bajando nos agarro una cola por que había un accidente y llegamos tarde al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas que está en una recta al frente del muelle que se ven todos los barcos y estaba una oficial femenina y yo le dije buenas noches mire parece que hay una persona desaparecida mujer y que no la han identificado y mi esposa está desaparecida y nosotros queríamos descartar que fuera ella porque mi hermana me llamo entonces ella me dice como era ella y yo le enseño la foto y va ella sola y ella me dice no te voy a decir que es ella pero tiene cierto parecido y ella me dice ella es poca de seno y yo le digo si ella es poca de senos, se parece bastante pero te voy a decir algo ahorita no puedes verla, porque, porque no estamos en horario de oficina, eso es en Punta de Mulatos y tienes que esperar a que venga el Patólogo y el Forense para que ellos den un permiso para que puedas ir a ver el cadáver, bueno entonces mañana en horario de oficina, si me respondió y en la noche yo llamo al hermano de Carolina yo no sabía de que ellos Iban para allá porque ellos * no me llamaron más ni nada no se si querían llegar de sorpresa, entonces yo lo llamo y yo le digo mira Mauro yo estoy en La Guaira, ah tú fuiste para allá y que paso Luís que ha sabido del paradero de mi hermana el chamo muy amable, nosotros estábamos bien, yo le digo mira tu sabes que estoy aquí en La Guaira y no me dejaron ver a Carolina bueno si es Carolina le digo yo, entonces él me dice no pero vamos hacer una cosa déjame bajar entonces yo le digo bueno mira si tu quieres perder el viaje ven porque aquí te van a decir lo mismo que me dijeron a mí, la oficial me dice que si tenía un parecido pero no sabe si es pero que venga al siguiente día, bueno entonces él me dice no bueno yo voy a bajar por qué voy aquí por la California, bueno si tu quieres perder el viaje ven, pero yo realmente yo me voy a devolver, pero parece que él se devolvió le dijo al papá que se iba a devolver él se devuelve yo me voy al día siguiente bajo en la mañana a las 6:30 estamos aquí estoy caminado por la recta vamos a comer unas empanadas voy a comerme unas empanadas con él y él me dijo quieres empanadas y yo le digo come tu que yo no tengo hambre comió nos devolvemos vemos unos kioscos abiertos veo un periódico que dice Sucesos de La Guaira, veo a un oficial de pie y al frente una camilla, el cuerpo como hasta por aquí más o menos, se ve esto de aquí para arriba y cuando yo vi el cuerpo yo me fije que era mi esposa porque yo tuve 07 años con ella y 07 años conociendo su cuerpo y cuando la vi me puse nervioso se me subió la tensión y el chamo que te paso Luís y yo morocho mira esto y el vio la broma y que pasa tu crees que sea y yo le digo esa es mi esposa chamo, pero como sabes tú Luís, yo la conozco yo conozco el cuerpo de mi esposa hermano le digo yo, cuando llego allá adentro le digo a los oficiales tu vienes a reconocer un cadáver si yo vengo a reconocer un cadáver, entonces él me dice pero que eres tú de la chama, entonces yo acabo de ver en el periódico a una muchacha que apareció muerta y a mí me parece que es ella, y como es ella me dice el, y yo así, así y asao, él me dice a esa chama la coñaciaron con el perdón de la palabra y parece que la violaron me dice él y yo le digo y ustedes no saben, no sabemos nada espérate que llegue el Patólogo y el Forense para que vayan a reconocer el cadáver, llegaron los Forense y el patólogo y se montaron en el carro de muchacho que me trajo y llegamos a Pariata y sacan la gaveta veo el cuerpo sin vida de mi esposa, mi esposa era bella tenía un cuerpo de guitarra bien bonito tenía una cara bien linda, cuando la veo ella estaba abierta por aquí tenia esto pegado de aquí, tenia esto morado, me sorprendió fue al día más terrible de mi vida la Patólogo me pregunta tú la reconoces y yo le digo si y por que la reconocerías me dice ella tiene un dedo doblado hacia un lado y ella le agarra la mano y por que más la reconocerías ella tiene un lunar encima de la nalga y ella la volteo y por que otra cosa la reconocerías ella tiene dos dientes doblados y le abrió la boca y tenia los dos dientes dobladitos y tenia uno partido y ella me dice si está reconocida firma aquí, yo firme yo iba llorando por el camino llegamos a la PTJ tomaron la declaraciones toman todas las declaraciones desde que llegue hasta la tarde, entonces llegan ellos los familiares empiezan a verme con mala cara, el sobrino de la señora empezó amenazarme, llego un momento en que los PTJ me dicen vas a venir el Martes o el Miércoles que viene tienes una citación ven y se puntual porque si no te vamos a buscar con toda la de la Ley y yo aquí estaré como él que no la debe no la teme, me fui a mi casa los iba llamando todo el tiempo porque ellos me dieron su número de teléfono y me dijeron lo que sepa por favor dínoslo y yo lo llamaba y le decía que han sabido de mi esposa si la mataron quien la mato y me dijeron mira hermano nosotros no sabemos nada aun espérate que vengas el miércoles para ver que vamos hacer y voy el miércoles o martes y me toman otra vez la declaración desde la mañana muy temprano hasta la tarde y ellos me dicen mira chamo te vamos a dar el teléfono del investigador del Jefe de la División Eje de Homicidios el de la Secretaria de la PTJ y me dieron otro teléfono de otro Investigador y me dijeron lo que sepa por favor dímelo, cualquier cosa que usted sepa hermano dígamelo, porque estamos detrás de eso, entonces yo le digo y no saben que le paso no hay algún sospechoso y ellos me dicen el único sospechoso aquí eres tú. porque tu eres su pareja, pero todavía no hemos dado con el paradero de o fue lo paso y ellos se paran y dicen espósalo y me montan en un carro y me llevan, llegamos a la comisaría del llanito y me dejan dentro del carro, esta mi hermana esta un PTJ adelante y él me dice el que está manejando si tu hubiera matado a tu esposa estuvieras en un calabozo horita o estuvieras llevando golpe pero este señor tiene más de 25 años trabajando en Investigaciones y ese señor no da con que tú fuiste el que mataste que tu esposa porque sino estuvieras bien preso, pero si yo no hecho nada y me he presentado porque yo no he hecho nada, me llevan a la casa y revisan todas mis pertenencias y las pertenencias de ella la computadora sacan una cadena, una anillo, sacaron dinero que yo iba a depositar en el banco me preguntan por todo sacaron unas cosas las meten en una bolsa y el PTJ me dice tú fuiste el que la mataste y yo voy a comprobar que tú fuiste el que la mataste, y yo le digo mire Jefe sinceramente me perdona pero será con mentira porque yo no lo hecho nada a mi esposa y me imagino que es un protocolo que ellos tienen para intimidar a la gente, entonces ellos se van me dejan solo se eso pasaron dos años y yo quede en libertad y yo en esos dos años los llamaba a ellos casi diario y ellos me decían hasta que se cansaron y me dijeron nosotros sabemos que tu no mataste a tu esposa por ningún lado damos que tu mataste a tu esposa, pero te vamos a decir una cosa cuídate porque su mamá viene todos los días a denunciarte y a decir que te metamos preso y nosotros le decimos a ella que usted no fue y que nosotros no podemos actuar de esa manera sabiendo por supuesto que siendo usted inocente y sabemos que eres inocente así que cuídese si no es preso es muerto, así que cuídese, entonces yo le digo oye hermano pero yo quisiera saber tranquilo si quieres nos llamas después que nosotros estamos ahí en esa investigación, pasaron como dos o tres semanas los llamo y me dicen nosotros ya salimos de ese caso no nos llames más sabemos que tu eres inocente se lo pasamos a otros oficiales, pase dos años en libertad, trabajando y eso hasta que yo estaba en el kiosco donde estaba trabajando y llegaron unos oficiales vestidos de negro y me preguntaron tu eres Luís Paredes y yo le dije que sí y me encontraron en el mismo sitio haciendo las misma labores, por favor no puedes acompañar y yo le digo quienes son ustedes y se identifican somos PTJ, por favor acompáñanos, y yo le digo pero y porque, tu debes de saber porque, y yo le digo no sé por qué, tu mataste a tu esposa y yo que, claro tu mataste a tu esposa tienes 31 cosas en contra de ti que dicen que tu mataste a tu esposa, claro la mamá te está echando entonces ellos comenzaron hablar conmigo y la cosa es mucho más larga pero quiero dejarlo hasta ahí, es todo. Ante esta declaración, para este Juzgador por ser realizada sin coacción alguna respetando los principio establecidos en la Constitución de República Bolivariana de Venezuela y en los tratados internacionales se puede comprobar la participación del ciudadano LUIS ENRIQUE PAREDES, en la participación del hechos, por ello este Tribunal le da pleno valor por cuanto de la misma se evidencian las circunstancias de tiempo modo y lugar, como sucedieron los hechos. 5). En fecha 27 de Julio de 2015, se escucho la declaración del ciudadano MARIN MARIA RANGEL BASALO, titular de la cédula de identidad N° V-16.821.950, 29 años de edad, 4 años trabajando en Ultimas Noticias en el Área Administrativa, se le impuso del contenido de los artículos 242, 245 del Código Penal y articulo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, quien entre otras cosas expuso: “ “El día lunes 11 de Mayo mi hermana cumplió años, ese día yo no me encontraba porque estaba laborando, el día lunes ella se encontró con su esposo me comento ella luego el día martes cuando ella llego porque el día lunes ella se quedo con él, el día martes ella me comento que habían estado comiendo juntos que en el sitio donde estaban en el restaurante le compi'o un dulcito allí le canto cumpleaños ella se quedo con él de lunes para martes el día miércoles puesto que ella cumplió años el día lunes y era un día como atravesado comienzo de semana mi esposo y yo hicimos una parrillada en la casa estábamos nosotros 3 nada más mi otro hermano se encontraba trabajando hicimos una parrilla estuvimos allí, no acostumbramos a ingerir mucho licor porque no son nuestras costumbres compramos el envase que trae 6 cervezas de lata yo me tome 2, ella se tomo 2 y mi esposo 2, estuvimos hablando ella comento que se quería dejar de él, sobre la situación que se encontraba con su esposo pues que se quería dejar de él y ella me hizo un cometario estábamos en el patio de mi casa, ella me hizo un cometario muy llamativo me dijo Marín yo me quiero separar de Luis pero como hago con todas las cosas que tenemos porque me da mucha rabia porque todo es mió, todo lo he comprado yo, mi hermana era una profesional maestra entregada a su trabajo no se en la vida como pudo no se ligarse con este tipo de persona, yo le dije nada Carolina ustedes están casados legalmente y pues lamentablemente aunque todo lo hayas comprado en parte tu y hayas sido la que le hayas dado ese empuje ese apoyo puesto que el antes lo que vendía era perro calientes, luego posteriormente cuando se casa con mi hermana es que tiene el puesto allí de periódico, mi hermana hace las gestiones habla con todos los vecinos para que le permitan colocar ese Kiosco ahí adentro yo le dijo pues nada la mitad es de él y la mitad es tuya eso es lo legal eso es lo que manda la Ley, ella no me dijo nada saltamos a otro tema de conversación estuvimos allí el día miércoles nos acostamos yo me fui a dormir exactamente no recuerdo pero no era más de la una de la mañana se quedo callada en ese momento se que ella se estaba mandando mensaje con él, mi esposo si le dijo le recomendó ove si van a terminar la relación termínenla va v ella dijo si eso es lo que yo quiero pero quiero resolver como vamos hacer con las cosas con lo material y nos fuimos acostar yo luego pase otra vez mi casa es amplia salí pase a la habitación de mi mamá ahí estaba ella la vi hablando por teléfono le dije con quien hablas me dijo con Luis, el día jueves nosotros pasamos todo el día en la casa ese día jueves mi bebe amaneció un poco quebrantado yo no fui a laborar estuve todo el día en la casa no salimos de la casa el día jueves el día viernes cuando yo me voy a trabajar yo tengo que llevar mi hijo al pediatra el día jueves no lo lleve porque el pediatra no se encontraba el día jueves el día viernes lo iba a llevar al pediatra y ella se estaba vistiendo cuando yo salgo del apartamento voy a la habitación y voy a donde mi mamá y veo que ella esta con su toalla de baño y le pregunte si iba ha salir y me dijo que si en ese momento yo pensé en decirle para que me cuidara a mi bebe a lo mejor si yo le hubiese dicho, hubiera sido mejor porque no hubiese salido, bueno no se lo dije porque me dijo para dónde vas y ella me dijo voy para palo verde, no le dije más nada porque yo también estaba apurada tenía que* irme a llevar al niño al pediatra luego tenía que irme a trabajar y estaba mi hermano en la casa mi hermano había llegado y escuche cuando mi hermano le pregunto porque los cuatros están el pasillo todos, que para donde iba, y ella efectivamente le dijo que iba a salir, si note que estaba bastante apurada, de repente como estaba bastante apurada el error fue no preguntarle para donde iba y con quien iba, esas cosas se me pasaron en ese momento sabes uno no piensa nada malo, va el día viernes ella no llego nosotros supusimos que ella se había quedado con Luis, el día sábado ella tenía que ir para la universidad ella estaba en un provecto ella estaba sacando su postgrado ella tenía que entregar un trabajo yo sabía porque ella me había comentado días anteriores de echo el día viernes ella tuvo que haber salido para regresar porque ella dejo sus cuadernos los de la' universidad los dejo allí en la casa ella no se llevo sus cuadernos y tenia que hacer algo con sus compañeros de trabajo y el día sábado llamaron para la casa sus compañeros de la universidad y es que nos damos cuenta y nos preguntamos donde esta Carolina porque no llego, porque no esta en la universidad y hay empezamos nosotros a indagar donde estaba ella, nosotros no nos enteramos por nuestros propios medios sino que él se comunico con nosotros el día sábado en la noche el se comunico con mi hermano mayor mi hermano mayor pues no nos quiso decir nada a nosotras, porque el. toda la vida nos ha dicho las niñas como para no preocuparnos y eso mi hermano nos comento que Luis le había dicho que ove dile a tus hermanas que revisen en la ropa de tu hermana para ver si hay un traje de baño azul porque supuestamente el vino aquí a La Guaira porque el supuestamente la estaba buscando y el no pudo entrar no estaba el patólogo entonces no lo dejaron ver el cuerpo solamente le dijeron algunos rasgos y bueno va con esos rasgos él dedujo que era ella, porque si yo tengo una persona que desapareció yo lo último en el mundo que voy a pensar es que esta muerta a mi me dicen no voy a mencionar a nadie porque no puedo mencionar a nadie de mi familia porque no me gusta pero me dicen que existe persona está desaparecida y es mi familia yo voy a un sitio y me dicen mira es de tez blanca, tiene los senos pequeños y tiene el cabello a los hombros un poco castaño de esas características hay muchas personas ósea tú no puedes deducir por esas características que la pueden tener muchas mujeres que es ella ósea por eso no lo puedes deducir que es ella, va él por esas características dijo si es ella me dijeron que tenia los senos pequeños que era así y que tenía un traje de baño azul ella tenia un traje de baño azul le dice él a mi hermano dile a tus hermanas que busquen en sus ropas para que ver si allí no está él traje de baño azul, cosa que él sabía que no podía estar ese traje de baño azul porque hermana tuvo una enfermedad yo no se si era por inocencia de ella que ella dedujo la doctora si le dijo ella fue al ginecólogo la Doctora le dijo eso no es una enfermedad que se te vaya a pegar porque tú tienes mala higiene eso no se te va a pegar así, eso es una enfermedad que es por transmisión sexual y él le dijo que eso no era eso ósea la Doctora estaba equivocada la doctora no sabía, la Doctora le dijo que botara todas las ropas que tuviese intimas traje de baño panty todo lo que tuviese lo botara y se colocara su tratamiento y ella bueno se curó y eso así que ya ese traje de baño en ese momento no existía, no se porque él dedujo que teníamos que buscarlo en la ropa de ella haber si encontrábamos ese traje de baño la mujer que encontraron me dijeron que tenía un traje de baño azul, el día domingo él se comunico luego con mi hermano mi hermano ya iba bajando para acá para La Guaira v le dijo que no bajara porque no lo iban atender que no había el patólogo mi hermano se quedo muy desconcertado quería cerciorarse, el supuestamente bajo y mi hermano se devolvió, pero él fue el que nos comunico a nosotros toda la información que le estoy diciendo el día sábado en horas de la tarde nosotros no encontrábamos buscándola y todo eso llamamos a una amiga de ella que se llama Mayerlin y nosotros le dijimos mira está pasando esto y eso tu por casualidad ella no estás con Carolina, la compañera de ella de estudio y ella dijo no porque y le comentamos todo y ella me dijo esas palabras vayan a buscarla al apartamento de él porque él le pega yo no sé que le paso a Carolina y es un hombre que consume droga, porque ella me llego a decir en ocasiones que él estaba botando sangre por la nariz y que era eso y yo le dije a Carolina cuando una persona bota sangre así por la nariz tiene que ser porque una persona consume droga, a los mejor tendré muchas cosas que agregar pero por el momento por mis sentimientos encontrados se me puede pasar muchas cosas horita no recuerdo más nada, es todo. Al analizar el testimonio rendido en el Juicio Oral y Público por la ciudadana MARIN MARIA RANGEL BASALO, a la cual convalida lo indicado por los ciudadanos MAURO MANUEL RANGEL BASALO y ANTONIA MARIA BASALO, donde se puede apreciar que fue la persona que estuvo el día viernes en la mañana con su hermana hoy occisa, que observo que iba a salir , que sostuvo entrevista con ella y le indico que se quería separar del Ciudadano LUIS ENRIQUE PAREDES pero le preocupaba los objetos que habían adquirido en común, que observo igual que su madre que su hermana fue objeto de violencia física por parte del ciudadano LUIS PAREDES, e igualmente del mensaje recibido en el teléfono de su hermana enviado por el ciudadano LUIS PAREDES, que indicaba baja te estoy esperando, que posteriormente se entera que su hermana había sido objeto de maltrato, que el pastor JOSE HERNANDEZ le dijo que el señor LUIS PAREDES lo había llamado el día viernes fecha en que desapareció la victima para que orara por su hermana por que había salido muy atribulada por que tuvieron una fuerte discusión. Ante esta declaración, para este Juzgador por ser la persona que estuvo en horas de la mañana con la victima, fue quien se entrevisto con el pastor JOSE HERNANDEZ y quien observo el mensaje enviado por LUIS PAREDES, se le da pleno valor por cuanto de la misma se evidencian las circunstancias que ocasionaron la muerte de la ciudadana de MARIA CAROLINA RANGEL BASALO, convalidando lo expuesto por los ciudadanos MAURO MANUEL RANGEL BASALO y ANTONIA MARIA BASALO. 6). En fecha 10 de Agosto de 2015, se escucho la declaración del ciudadano MAURO MANUEL RANGEL BASALO, en su condición de testigo, quien expuso: "Voy a comenzar eso fue el día viernes 15 de mayo de 2009 yo me encontraba de reposo, yo trabajaba en una empresa que se llama Francisco Ortaz, me desempeñaba o vendedor de.... era el último día de mi reposo y tenia que ir a validarlo, mi mamá vive a una cuadra más arriba del Seguro de Guarenas y ese dia me fui temprano a validar el reposo y después que salí de allí como a las 9:30 a 10:00 de la mañana, subí hasta la casa de mi mama donde me encontré a mi hermana hoy occisa que fue la última vez que la vi con vida, ese día cuando llegue a la casa ella estaba en el cuarto de mi mama y se estaba vistiendo para salir, yo entre hasta el cuarto y estaba mi otra hermana y ella se estaba terminado de vestir , la salude v le pregunte por los estudios., termino de vestirse y salió de la casa, tal vez no pasaron más de 10 minutos cuando sentí que entro alguien, porque la casa de mi mama tiene un estacionamiento y la casa esta así de lado izquierdo y yo pregunte /Quién? y ella mi hermana respondió yo, fue hasta la parte de atrás a dejar una enciclopedia que tenia en la casa donde vivía con el señor Luís Paredes, ellos habían tenido problemas de pareja y ella esos dias se estaba quedando en la casa de mi mamá, luego de eso ella salió nuevamente, pero no entro a la casa, pero yo alcancé a ver a la puerta de la casa y ella estaba parada en la puerta del estacionamiento, para pregúntale a ella porque quería hacer una compra por Internet, ella me dijo que al regresar, ella estaba como apurada así como cuando alguien la estaba esperando, ose cuando tienes que salir porque tienes algún compromiso , volví a la habitación y me acosté, escuche una música sonar y comenzó a sonar otra vez la música y comencé a buscar el teléfono celular de ella que se le había quedado ella tenía dos teléfonos, era una llamada del señor Luís Paredes, / Cómo lo es? Ella lo tenía identificado con la foto, porque ahora con la tecnología puedes colocarle el nombre de la persona y la foto de quien le llama, repico dos veces, posterior a esto entro un mensaje, que decía baja te estoy esperando, bueno mi hermana se fue ese día y no supe mas de ella, el día sábado no tuve ningún contacto con la familia, el día domingo me llama mi hermana, para preguntarme por Carolina a ver si sabía algo de ella y yo le digo que no qué, que pasaba, es cuando me entero que desde el día viernes no había regresado cuando me dijo que ella ya regresaba porque habíamos quedado pendiente de hacer los que ya le comente, después de eso paso como el mediodía le hice una llamada al señor aquí presente, preguntándole por ella y me dijo que no sabía nada de ella desde el día miércoles que habían estado juntos, porque el lunes ella cumplía años, el martes ella se fue para el apartamento estuvo allá el miércoles ella regreso y el no sabía nada de ella desde el día jueves que había conversado por teléfono que estuvieron hablando, yo comencé a preguntarle si el sabia donde podía estar, el me comento que podía estar en casa de Laura, llamamos a laura y me dijo que no sabía nada de Carolina, los compañeros de ella el día sábado, ella estaba haciendo la Licenciatura, ella aran Técnico en Educación y estaba haciendo la Licenciatura en la Universidad Simón Rodrigues un núcleo que está en Caricuao, ellos fueron los primero que avisaron sin saber a la casa preguntando por ella porque tenía que entregar un trabajo porque párese que ese día tenían la presentación de un trabajo y ella era la responsable al parecer de llevar el físico y yo le pregunte sobre eso si había asistido a la universidad y el me dijo y el me dijo que no sabía nada de ella desde el día miércoles que la vio y el jueves que converso con ella que no sabía dónde se encontraba eso fue a la 01.00 01:30 que conversamos, posteriormente conversamos nuevamente a las 03:00 de la tarde, porque mi hermanas comenzaron a llamar amigas, conocidos y todo esto. A las 03:00 de la tarde volvimos a conversa y en me dijo que estaría llamando buscando pero que el no sabía cuál era el paradero de mi hermana, entre 05:00 y 06:00 de la tarde vo en el transcurso de la tarde estuve haciendo compras a las 05:00 05:30 ya vo había llegado a la casa y hablo con el por tercera vez, cuando hablo con el en esta oportunidad no quería como contarme como decirme algo yole pregunto si sabia algo e mi hermana que si había pasado algo, que redijera lo que fuese, el me dice que su hermana había estado el día sábado para domingo aquí en el Guaría y había visto en el Periódico la Prensa Local que habían encontrado a la muchacha con las características de mi hermana en Punta de Mulatos, en la playa en el malecón, yo le dijo por que el supone que puede ser mi hermana y el me dice que por la forma de que esta vestida, vo comienzo a buscar por Internet ¡unto con mi esposa, empezamos a buscar en Ultimas Noticias v no encontramos nada fue cuando lo volví a llamar como una hora después, fue cuando me entere que Ultimas Noticias tiene una sección que la dedica a cada Región no lo sabía de hecho tuve que suscribirme a Ultimas Noticias y ciertamente estaba el reportaje que habían encontrado a una muchacha pero las características eran de cualquier muchacha de su edad de su estatura y cabello, porque la foto estaba cubierta, va al pasar la búsqueda la cuarta v quinta llamada, serian las 08:00 de la noche aproximadamente, el me dice que bajemos a la Guaira y yole digo que está bien que vo lo voy a ir a buscar y después me dice que no que el consiguió con quien irse y vas transcurriendo el tiempo ya son las 09:30 las 10.00 a todas estas yo no le había dicho nada a nadie en la casa, ni a mi mama ni mi papa por que no tenía la certeza ni conversar con mi esposa por que no tenía la certeza pues, porque prácticamente era un indicia de que podría ser, como a las 09:30 a las 10:00 de la noche yo llamo a mi papa y le cuanto lo que él me había dicho, lo que yo había buscado por la prensa que eran las características parecidas pero no se veía la cara de la persona ni su cuerpo por que estaba totalmente tapada, yo estoy en Guatire y fui a Guarenas a buscar a mi papa y en ese momento tenia una camioneta Caribe y subimos y ya eran las 11:00 11:30 de la noche, cuando íbamos aproximadamente a la altura del puente de Petare hablo con Luís nuevamente que va se encontraba en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales Y Criminalísticas, primero le consto para decirme que ciertamente si era mi hermana que si le parecía por la foto y yo le pregunto que como sabe y el que por la foto v no podía identificar el cadáver por que el cadáver estaba en I# morque de Pariata y a esta hora no había quien lo trasladara para allá o quien lo recibiera para el identificarlo, al final terminamos todos dudosos por que no supo decir ciertamente si era o no era y pregunto si ella había salido con un sostén de color uva o algo así o que si ella tenia un traje de baño puesto en el momento en que se fue y yole dije que no que ella tenia un sostén de color clarito no vi su ropa interior, el me dice que me regrese por que no vamos a poder identificarla v yo le pregunto que si ciertamente es o no es el primero me dijo que si y después me dijo que no, yo baje y me regrese deje a mi papá en su casa, no mi papa se fue conmigo y pase buscando a mi esposa por Guarenas por que la había dejado donde sus padres pasa buscando a mi esposa y me fui con mi papa, cuando estaba por Castellanos mas o menos volvimos a conversar nuevamente y empezó a preguntarme nuevamente por la ropa interior y todo esto y yo le decía si ciertamente estaba seguro de que si era y el me dijo que si le parecía, hasta que al final termino diciéndome que si por las característica y el cabello por los oios me dijo incluso que por los dientes la reconoció por que ella tenia los dientes como yo así como cuadraditos , mi papa se que en la casa y no le dijimos nada a mi hermana sino hasta la mañana temprano esa noche no dormí, en la mañana salí de la casa con mi papa fui a buscar a mi mamá y a mis hermanas y bajamos el ya estaba abajo en la Guaría con un amigo y cuando lo vi me dijo que si, que si era me ratifico lo que me había dicho yo no puede ver el cadáver por que no puede ir hasta Pariata a verla no tuve fuerzas pues pero si vi las fotos, en las fotos ella tenía desfigurado el rostro golpeada no se cómo pudo ver los dientes no se como la puedo reconocer porque de hecho le sacaron un diente por la golpearon fuertemente, porque ella murió de un golpe en el cráneo que fue lo que en realidad le quito la vida, pues posteriormente llegamos allá un primo fue el que y reconoció el cadáver si era el estuvo allí conversamos que donde iba hacer el entierro que nos hacía falta pero que el no iba a ir y yo le dije como no vas a ir al entierro de tu esposa el me dijo que temía por su vida, nosotros nunca atentamos ni de forma física ni verbal contra la vida de el de hecho ahí esta sentado la familia Ranqel yo hable con él y le dije que se llegara hasta allá ahí nadie le iba hacer nada el no se presento. Después de esto vinieron las investigaciones el Inspector Suárez Mayor, el era el Jefe de Homicidio acá y comenzamos con las entrevistas y todo esto, yo converse con el asistente de un pastor que se llama José Navas el cual el me dice a mi el día viernes el llamo a José diciéndole que el pertenecía a la religión Evangélica pero era por mi hermana v que habían tenido una fuerte discusión y ella había salido muy atribulada posteriormente cuando se fue hace la declaración en la Inspectora del delito el Inspector Suárez Mayo me dijo que no podría haber sido el día viernes que tenia que haber sido el día sábado por que según el registro de llamadas no había ninguna llamada el día viernes el le dice que si el día viernes y que conversaron nuevamente el día sábado, que el día sábado lo llamo para decirle que estaba preocupado por ella porque no sabía de su paradero , yo le pedí el Inspector Suárez Mayo que me enseñara, el reporte de llamadas el no quiso mostrármelo porque eso era sumarial que el no podía suministrarme esas pruebas bueno pero yo no me las voy a llevar solo es para verlas y el se molesto mucho, me dijo que si yo dudaba de el y no en ningún momento yo no dudo de ti pero entiende el asistente del pastor me asegura que el día viernes conversa con el le dice que discutió con ella... Ella salió muy atribulada y ahora me dice que no existe ninguna llamada el día viernes sino son el día sábado, total fue que lo persuadió en esa parte de la declaración el nunca me dio este reporte de llamada, en la patrulla ese día estaba el señor Paredes con la que era su novia, después de esto supimos que salía con otra persona que engañaba a mi hermana de verdad que me pareció bastante extraño no que una persona siendo investigada que era tan cercana al Investigador yo en realidad desconozco de esos temas no se eso se maneja de esa forma, después de eso en la esquina de la casa donde yo vivo o en donde mi mama vive es una calle siega, esta la avenida principal y esa avenida cruza hasta la avenida principal Ruiz Pineda calle Dividivi hay en toda la esquina hay una casa de la señora Carmen muy conocida por todos allá como la Negra, posteriormente le contó a mi papa que si el la había recogido en la mañana entre las 11:00 a 11:30 de la mañana, en un carro marrón que estaba parado justamente entre la Licorería y el Kiosco de periódico, que el se bajo de la parte delantera del copiloto ella se monte adelante y el en la parte de atrás y siguieron y mi papa le pregunto y ella si vale ese es el esposo de tu hija que siempre viene en una moto y la trae y la deja aquí y viene y la recoge yo se quien es, lo que me extraña de todo esto es que el me dijo que no había tenia ningún tipo de contacto con ella que el día viernes el no bajo a buscarla que no la había visto desde el día miércoles y el jueves que converso con ella que no supo ni siquiera para donde iba una persona que conversen tantas horas dos y tres hora como me decía mi hermana que no sepa para donde esta su esposa el día viernes el dijo que no tenia ni idea de todo esto, eso fue en el transcurrir del tiempo y nos dimos cuenta que la enciclopedia que estaba guarda atrás ciertamente eran las que estaban en la casa de del en estos momentos no recuerdo todos los hechos, es todo”. Al analizar el testimonio rendido en el Juicio Oral y Público por el testigo ciudadano MAURO MANUEL RANGEL BASALO, a la cual convalida lo indicado por las ciudadanas MARIN MARIA RANGEL BASALO y ANTONIA MARIA BASALO, donde se puede apreciar que fue la persona que estuvo el día viernes en la mañana con su hermana hoy occisa, que observo cuando su hermana regreso por segunda vez, e igualmente del mensaje recibido en el teléfono de su hermana enviado por el ciudadano LUIS PAREDES, que indicaba baja te estoy esperando, que el teléfono de su hermana fue entregado al ciudadano Inspector SUAREZ MAYO el Jefe de la División de Homicidio, que posteriormente se entera que su hermana había sido objeto de maltrato, que el pastor JOSE HERNANDEZ le dijo que el señor LUIS PAREDES lo había llamado el día viernes fecha en que desapareció la victima para que orara por su hermana por que había salido muy atribulada por que tuvieron una fuerte discusión . Ante esta declaración, para este Juzgador por ser la persona que estuvo en horas de la mañana con la víctima, fue quien se entrevisto con el pastor JOSE HERNANDEZ y quien observo el mensaje enviado por LUIS PAREDES, se le da pleno valor por cuanto de la misma se evidencian las circunstancias que ocasionaron la muerte de la ciudadana de MARIA CAROLINA RANGEL BASALO, convalidando lo expuesto por las ciudadanas MARIN MARIA RANGEL BASALO y ANTONIA MARIA BASALO. 7) En fecha 14 de Septiembre de 2015, se escucho la declaración del ciudadano MAURO LINO RANGEL, titular de la cédula de identidad número V- 6,001.801, en su padre de la víctima, quien de seguida expone: Bueno cuando paso ese accidente de verdad estuvimos muy preocupados y después de tres días la encontramos, la encontramos aquí en La Guaira a través de la información que nos dio el señor Luís Paredes, que según su hermana estaba aquí en La Guaira y vio un artículo de prensa y vio que posiblemente era la esposa de él y después de ahí seguimos esa parte de que el no es la persona que hizo el crimen pues y paso lo siguiente que el ni siquiera fue al velorio porque yo pienso señor Juez que si era su esposa debería que estar ahí presente por supuesto y el dice que nosotros le íbamos hacer algo si iba allá cosa que es falso ahora bien esto por esta parte. La otra parte es la siguiente yo investigue por la casa por la señora que se llama Carmen Andrade le dicen ”La Negra” yo quería estar seguro de que ese día el fue a buscarla y si yo agarré una foto de él y se la presente y me dice si él fue el que la vino a buscar ese día viernes, ese día viernes fue y la busco en un carro vino tinto y vi que eran dos, dice ella iban para ese momento el piloto y el y ella se sentó en la parte de atrás Es Todo. Al analizar el testimonio rendido en el Juicio Oral y Público por el ciudadano MAURO LINO RANGEL, en su carácter de padre de la victima, la cual convalida lo Indicado por los ciudadanos MARIN MARIA RANGEL BASALO, ANTONIA MARIA BASALO y MAURO MANUEL RANGEL BASALO , donde se puede apreciar que fue la persona que estuvo conocimiento de los maltratos físicos recibidos por la victima de parte del ciudadano LUIS PEREDES, que su hija le comento que se sentía mal con la relación de su esposo y que el mismo es un hombre agresivo, que ella le comento que es muy celoso y un poco violento, que la ciudadana Carme le dijo que vio cuando su hija subió al carro donde fue a buscarla el señor LUIS PAREDES . Ante esta declaración, para este Juzgador por ser la persona que fue informado por la victima que su esposo LUIS PAREDES era un hombre agresivo, una persona Celosa y Violento y que se fue informado por su esposa del maltrato recibido por su hija de parte de LUIS PAREDES, así como fue informado por la ciudadana Carmen de que el ciudadano fue a buscar a su hija el día viernes en un carro vino tinto, se le da pleno valor por cuanto de la misma se evidencian las circunstancias que ocasionaron la muerte de la ciudadana de MARIA CAROLINA RANGEL BASALO, convalidando lo expuesto por los ciudadanos MARIN MARIA RANGEL BASALO, ANTONIA MARIA BASALO y MAURO MANUEL RANGEL BASALO. 8) En fecha 14 de Septiembre de 2015, se escucho la declaración de la testigo ciudadana LAURA MARINA RAMOS VASQUEZ , titular de la cédula de identidad número V- 11.424.806, quien entre otras cosas expuso: Bueno yo voy hablar desde que yo conocí ha Carolina, la conocí en un recital en el Colegio Fermín Toro, estudiamos las dos juntas Educación Integral, yo necesitaba un trabajo y ella me dijo que donde ella trabajaba, necesitaban a una maestra y de ahí empezó nuestra relación como amiga, estando trabajando allí duramos un años trabajando un años escolar porque, pero ella me empezó a comentar que tenía un novio y que le gustaba el muchacho y el muchacho todo el tiempo la iba a buscar, pero una vez le pregunta que por que él no se acercaba donde estábamos todas las maestras cuando la iba a buscar sola mente le mandaba un mensaje y la esperaba en la esquina, entonces ella decía que a Luís no le gusta esperar, No que a el no le gusta llegar a donde estamos nosotras, cada vez fuimos acercando mas nuestra amistad yo pertenecía a una Iglesia Cristiana Evangélica, ella vivía con otra compañera, le pidieron la habitación donde estaban y como su mama vive en Guarenas yo le ofrecí que viviera conmigo y mis hijo y mi esposo ella estuvo allí ella va ahí empezó sus problemas en su relación con Luís, Luís la llamaba todos los días, todas la noches a cada momento le lloraba que volviera con el que el iba a cambiar , bueno yo lo dije que no Carolina vamos a cambiar con otra persona por que el la encerraba mucho para que no socializara con las demás personas, un día estábamos durmiendo y Luis la llamó y empezó y le dijo que el se ha bia tomado unas pastillas, que si ella no volvía con el se iba a suicidar que lo fuera a buscar, buena ella salió vo le dije que no saliera que era de noche, pero bueno yo agarro un taxi pobrecito Luís, cuando fue me llamo y me dijo si ya lo conseguí y Laura si se tomo unas pastillas no puede ni siquiera prender la moto, me lloro me dijo que iba a cambiar, empezamos a ir a la Iglesia, el le dijo que iba a empezar a ir a la Iglesia que quería congregarse a la Iglesia con nosotros. Estábamos congregándonos en la Casa del Artista cuando el * llego un martes, bueno alo mejor son cosas que uno siente, estábamos en una rueda agarrados de una mano no se ella voltio lo vio el la abrazo ella se emociona y el se puso en el medio de nosotras, sentí así como bueno es su novio y dijo que iba a cambiar empezó a ir a la Iglesia, decidieron casarse, por el motivo que fuese el empezó a encerrarla mas y le prohibió que me hablara, allí tuvimos muchos problemas, un día me llamo bueno yo voy para allá, soy guara pues soy de Barquisimeto, Bueno tu vas a venir con ese hombre para acá y el escucho levó el mensaje no se v me llamo y me dijo un montón de groserías las groserías mas vulgares y mas sucias que le puede decir un hombre a una mujer, cuando ella llego ella era como mi hermana vo la regañe y le dije que es lo que esperas tu de el pero bueno vamos a llamarlo, lo llamamos lo puse en alta voz y el empezó a gritar bueno me disculpan la grosería pero la palabra mas bonita que me dijo fue que yo nunca en la vida había sentido un quevo de un hombre negro que yo era una puta, bueno que no me dijo y ella lo único que le decia era Luís, Luís cálmate y yo le decía como tu le vas a decir Luís cálmate, tuvimos unas palabras y yo me moleste mucho con ella imagínate tu si el esta alterado de esa manera que esperas tus de esa persona. No el va a cambiar, el va a cambiar, ellos se casaron el la aisló totalmente de mi aunque íbamos a la misma Iglesia éramos muy amigas de verdad que compartimos muchas cosas aquí en la casa en Barquisimeto. con mi familia un día estoy en la Iglesia y mi hijo me dice mama vamos un momentito para el baño y le digo para que papi ya va que voy hablar no mama vamos para el baño, vamos para el baño, vamos para el baño, cuando vo entro al baño me estaba esperando ahí y cuando llegue me abrazo, me dijo que me quería mucho y todos los Domingos nos veíamos en el baño, me abrazaba me contaba que Luís estaba volviendo hacer lo mismo, que estaba bebiendo mucho que un dia llegaron de la playa y el estaba muy alterado y ella no me acuerdo que fue lo que le dijo y el le tiro la silla y la empujo y se fue para abajo y se fue llego en la madrugada, ella me llamo me llamaba de su apartamento donde ellos vivían, un día me dijo que en la almohada de Luís había sangre que estaba botando sangre por la nariz y yo le dije chama vo le voy a decir una cosa Luís esta volviendo a consumir drogas, y ella bueno y con su cosa de que iba a cambiar, iba a cambiar, bueno jamás v nunca vo le hable otra vez a Luís, por todas las cosa que el hacia que nada mas que Carolina se metiera al baño a ver una persona, ella era una persona muy honesta, muy honesta, buena amiga, buena hija mis hijos le decían tía, bueno siempre nos veíamos, bueno como quince días antes de que le pasara lo que le paso ella fue a mi colegio y fue muy triste por que me.dijo que el tenia una novia v que si ella lo iba a dejar que ella se había casado para todo la vida pero no se podía, y yole dije bueno me contenta mucho que este abriendo lo ojos amiga, Carolina era una chama muy linda, eres muy linda eres profesional te puedes conseguir un hombre que te valore, por que tanto que estudiaste para estar con una persona, porque a veces me llamaba por que tiene un puesto de perros y me llamaba y me decía hola ami que vas hacer hoy estoy picando unas cebollas para que Luís venda hoy los perros y ella también me llamo y me dijo que estaba trabajando pero que el tenía problemas con la comunidad y estaban recogiendo firmas porque lo querían sacar del estado, bueno ella fue al colegio hablamos comimos en la merienda estuvimos con los niños bueno yo te puedo ayudar ella se me sentó al lado ella tomo lectura y después me voy porque se me va hacer tarde me abrazo y me abrazo y no me soltaba y yo le dije ami te amo mucho y todo lo que vayas hacer vo te voy apoyar unos días antes ella me había dado un currículum y yo lo metí en un colegió donde yo estaba un colegio policial y yo le dije te voy ayudar a conseguir trabajo y te vuelves a venir para mi casa, el no te quiere el te maltrata ella nunca me decía con certeza que el la maltrataba pero si me decía que le tenía miedo que lanzaba las cosa, se fue y me dijo te quiero mucho nos vamos a ver pero cuídate mucho cuida a tus chamos, se fue y recuerdo que me le quede mirando v le dije ami te amo mucho estas linda ella se fue, un sábado estaba durmiendo y me llamo su mama y me dijo Laura no sabe nada de Carolina no ella fue como hace quince días al colegio y de ahí no he sabido mas nada de ella no porque la llamaron de la universidad. Al analizar el testimonio rendido en el Juicio Oral y Público por la testigo ciudadana LAURA MARINA RAMOS VASQUEZ, la cual convalida lo Indicado por los ciudadanos MARIN MARIA RANGEL BASALO, ANTONIA MARIA BASALO y MAURO MANUEL RANGEL BASALO , donde se puede apreciar que fue la persona que estuvo conocimiento de los maltratos recibidos por la victima de parte del ciudadano LUIS PEREDES, que su amiga le Indicaba que le tenia miedo y que el día viernes Luís llamo al Pastor Hernández y le pidió que oraran por Carolina porque ellos hablan tenido una fuerte discusión y ella había salido muy alterada y el temía por su vida. Ante esta declaración, para este Juzgador por ser la persona que fue informado por la victima que su esposo LUIS PAREDES era un hombre al cual le tenia miedo, agresivo, una persona Celosa y Violento, se le da pleno valor por cuanto de la misma se evidencian las circunstancias que ocasionaron la muerte de la ciudadana de MARIA CAROLINA RANGEL BASALO, convalidando lo expuesto por los ciudadanos MARIN MARIA RANGEL BASALO, ANTONIA MARIA BASALO y MAURO MANUEL RANGEL BASALO. 9) En fecha 27 de Octubre de 2015, se escucho la declaración del funcionario del Cuerpo de Bomberos ciudadano DARWIN JOSE HEREDIA FERMIN , titular de la cédula de Identidad número V- 11.643.914, Acto seguido se le concedió el derecho de palabra y Quine expone “Nosotros fuimos destacados para la Parroquia La Guaria, entre Punta de Mulatos y La Guaira, cuando llegamos al lugar nos asomamos a la orilla de la playa, vi un cuerpo flotando como aproximadamente quince o veinte metros, me indicaron que procediera con el rescate de la misma, rescatando a la persona que era de sexo femenino, la rescate y la traje hacia la orilla, posterior la subimos hacia la vialidad, esperando que llegara el personal de medicatura forense y que hiciera el levantamiento de cadáver de la persona que se encontraba sin signos vitales. Es Todo Al analizar el testimonio rendido en el Juicio Oral y Público por el funcionario del Cuerpo de Bombero ciudadano DARWIN JOSE HEREDIA FERMIN, el cual demuestra que fue la persona que rescato a la victima en el mar, que el sitio de encuentro del cadáver fue la Recta de Punta de Mulato, que la misma tenia varios moretones en el cuerpo y un ojo morado. Ante esta declaración, para este Juzgador por ser este el funcionario que la rescato a la victima del mar, se le da pleno valor por cuanto de la misma se evidencian las forma como fue encontrada la victima los distintos golpes y el sitio donde fue encontrada, convalidando lo expuesto por el Funcionario HECTOR LUIS APARICIO ROJAS, ARICRUZ RIVERO MIJARES y los testigos MARIN MARIA RANGEL BASALO, ANTONIA MARIA BASALO y MAURO MANUEL RANGEL BASALO. 10) En fecha 27 de Octubre de 2015, se escucho la declaración del funcionario del Cuerpo de Bomberos ciudadano HENRY JOEL PEREZ , titular de la cédula de identidad número V- 10.578.299, quien exponga: En ese momento mi función era Coordinación de rescate, los testigos actuantes cuando reportan a la estación informa al 171 que se visualizaba una persona en el mar, un cuerpo flotante, ellos actuaron y recuperaron, a posterior fue que yo llegue unidad moto, como supervisor y pidiéndole apoyo de las autoridades de la PTJ y Polivargas. Esa fue mi función nada más llegar al sitio y verificar de lo informado por radio por los testigos los que recuperaron el cuerpo Es Todo. 11) En fecha 23 de Noviembre de 2015, se escucho la declaración de la testigo MARIA ELENA VALLENILLA, titular de la cédula de Identidad número V- G.057.998, quien expuso: “ No conozco mucho pero si algo, que la quería mucho la niña Carolina, ella vive al lado de mi casa, yo en una oportunidad dure tiempo si verla y si saber nada de ella, porque ella ya vivía en otro sitio, de pronto voy a barre y la veo y le dije Carolina tu esta aquí, cuando llegaste me dice ella yo ya tengo dia aquí y le dije que paso tengo problema y le dije va haba espérate deje el cepillo, y me puse hablar con ella en la reja tengo problema con mi esposo y porque , pero no me dijo el por que , entonces yo le digo a ella, bueno chica trata de arreglar las cosas haber que se puede solucionar, entonces me dice yo voy hablar con el , para ver que puedo solucionar o si no traerme mis cosas okey, eso fue en la mañana, como eso de la 10, yo estaba para irme a trabajar en la vía, veo que viene bajando, le dije Carolina para donde tu vas, voy para el apartamento voy hablar con mi esposo haber si puedo solucionar algo o traer mi cosas y tráemela va de hay no se mas nada , porque después de ahí no hable más nada con ella Es Todo. Al analizar el testimonio rendido en el Juicio Oral y Público por la testigo ciudadana MARIA ELENA VALLENILLA, la cual convalida lo indicado por los ciudadanos MARIN MARIA RANGEL BASALO, ANTONIA MARIA BASALO, LAURA MARINA RAMOS VASQUEZ y MAURO MANUEL RANGEL BASALO , que la víctima era una persona tranquila, que una vez observo como el esposo de la victima la agarro por el .* brazo y se la llevo, que hablo con la victima e! día viernes cuando la misma venia saliendo de su casa y ella le manifestó que quería hablar con él pero le daba miedo porque estaba como agresivo. Ante esta declaración, para este Juzgador por ser la persona que fue Informado por la victima que su esposo LUIS PAREDES era un hombre al cual le tenía miedo, se le da pleno valor por cuanto de la misma se evidencian las circunstancias que ocasionaron la muerte1 de la ciudadana de MARIA CAROLINA RANGEL BASALO, convalidando lo expuesto por los ciudadanos MARIN MARIA RANGEL BASALO, ANTONIA MARIA BASALO y MAURO MANUEL RANGEL BASALO. 12) En fecha 30 de Noviembre de 2015, se escucho la declaración de la testigo ciudadana DORTYS MARIA GARRIDO, titular de la cédula de identidad número V- 14.097.004, quien expone: “Anteriormente ella se quedaba en mi casa, cuando estaba en la casa de la mama ella se crió juntos con mis hijas yo la conozco desde que estaba pequeñita yo la vi. un día porque después que se casa yo le digo mija no te eh vuelto a ver si señora dortys va usted sabe que cuando uno se casa va se abre de las personas que verdad quieren a uno pero para nada me case porque de verdad no me fue bien yo le dije bueno mija y allí en seguida se fue, en eso días no la volví a ver hasta el día que ella salió poquito más de las 11.00 yo voy a montar el almuerzo y tengo un ventanal grande en mi cocina la vi. Cuando paso iba bien bonita llevaba una bermuda tipo pescador color salmoncito pálido llevaba un a blusita de manguitas abombadas el pelito así tendido clarito hay que bella, parece que fuera para un desfile y mi hijo me dice mama a lo mejor va para una fiesta de allí no la volví a ver. Es Todo. Al analizar el testimonio rendido en el Juicio Oral y Público por la testigo ciudadana DQRTYS MARIA GARRIDO, la cual convalida lo indicado por los ciudadanos MARIN MARIA RANGEL BASALO, ANTONIA MARIA BASALO, LAURA MARINA RAMOS VASQUEZ, MARIA ELENA VALLENILLA y MAURO MANUEL RANGEL BASALO , que la víctima era una persona tranquila, de buena reputación, trabajadora, estudiante, que hablo con la victima el día viernes cuando la misma venia saliendo de su casa y ella le manifestó para nada me case eso fue la respuesta para nada eso fueron las palabras de ella, que no estaba bien con su pareja y que la ciudadana que observó al ciudadano LUIS PAREDES buscar a la víctima fue la ciudadana CARMEN ANDRADE. 13) En fecha 30 de Noviembre de 2015, se escucho la declaración del testigo ciudadano DAMIAN JOSE HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad número V- G.209.184 Y EXPONE: Comenzó hablando, que él conoció a LUIS y a su esposa MARÍA CAROLINA en la congregación, ya que asistían a la iglesia, en relación a los hechos, manifestó: el día viernes 15 de mayo de 2009, siendo como las dos de la tarde, recibí una llamada de luis, donde le decía que oramos por María Carolina, que había tenido un problema grave con ella y se había ido y estaba desaparecida, yo le contesté que se quedara tranquilo, que a lo mejor estaba donde Laura que era su amiga: él me volvió a decir que la tuviésemos en oración, el día sábado 16 de mayo, Luis me volvió a llamar, eran como entre las 10 a 11 de la mañana y me dijo que aún MARIA CAROLINA estaba desaparecida, le dije que había que llamara a la familia e ir a los hospitales para buscarla: luego me enteré el día lunes que había aparecido muerta en la guaira. Es TODO Al analizar el testimonio rendido en el Juicio Oral y Público por el testigo ciudadano DAMIAN JOSE HERNANDEZ, la cual convalida lo indicado por los ciudadanos MARIN MARIA RANGEL BASALO, ANTONIA MARIA BASALO, LAURA MARINA RAMOS VASQUEZ, MARIA ELENA VALLENILLA y MAURO MANUEL RANGEL BASALO , que la victima era una persona tranquila, de buena reputación, trabajadora, estudiante, que el ciudadano LUIS PAREDES hablo con el día viernes 15 de mayo de 2009, siendo como las dos de la tarde, recibí una llamada de Luis, donde le decía que oramos por María Carolina, que había tenido un problema grave con ella y se había ido y estaba desaparecida, yo le contesté que se quedara tranquilo, que a lo mejor estaba donde Laura que era su amiga; él me volvió a decir que la tuviésemos en oración, el día sábado 16 de mayo, Luís me volvió a llamar, eran como entre las 10 a 11 de la mañana y me dijo que aún MARIA CAROLINA estaba desaparecida. Ante esta declaración, para este Juzgador por ser la persona que fue informado por la victima que su relación de pareja no se encontraba bien, se le da pleno valor por cuanto de la misma se evidencian las circunstancias que ocasionaron la muerte de la ciudadana de MARIA CAROLINA RANGEL BASALO, convalidando lo expuesto por los ciudadanos MARIN MARIA RANGEL BASALO, ANTONIA MARIA BASALO, LAURA MARINA RAMOS VASQUEZ, MARIA ELENA VALLENILLA y MAURO MANUEL RANGEL BASALO. 14) En fecha 15 de Diciembre de 2015, se escucho la declaración de la testigo ciudadana FRANCISCA RAMOS GUZMAN, titular de la cédula de identidad número V- 24.275.006 y expuso: “De los hechos recuerdo que esa noche Luis no llego eso fue un viernes ya le digo la fecha 15 del 2009, esa noche Luis no llego. Es Todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Fiscal Tercero del Ministerio Público ABG. MATHIAS PIRONAS, a fin que interrogue a la deponente quien a preguntas formuladas respondió entre otras cosas: “Pregunta: díganos usted si residía en la misma vivienda en la que residía para el momento el señor paredes? R: si ¿qué relación tienes o tenía usted con este ciudadano: bueno no con una relación vivíamos ahí como familia.¿ explíquenos esa situación usted vivía alquilada? R: yo vivía alquilada./ y el ciudadano también? R: bueno al apartamento era de su abuela y su abuela fue la que me alquilo a mi una habitación pero con derecho a todo el apartamento cuando yo me mude ahí el no vivía ahí yo estaba ahí con la abuela y mis 2 hijos.¿ y cómo díganos usted pues usted tenía una habitación y el ciudadano tenía otra habitación? R: ah no si.¿ cómo se percata usted con esa propiedad que el ciudadano no llego esa noche del día 15 de enero del 2009'Í’R: yo puedo decir verdad soy una mujer de oración yo me pase estuve media noche en oratorio haciendo mi oración leyendo la palabra todo eso y no vi a Luis llegar entonces después de la media noche también igual de la misma manera estuve pendiente cosa que no le sucedía nunca, porque haberse no llegaba, como de repente podría llegar, entonces yo amanecí con la cuestión de que Luis no había llegado y muy cierto porque en la mañana cuando yo me iba a trabajar a eso de las 07:00, 07:30, el llego en la moto yo iba saliendo y el iba entrando ósea nos cruzamos yo Salí y el llego ¿ en esa oportunidad que usted relata que usted iba saliendo y el llegando pudo cruzar alguna palabra con él? R: no ¿pudo percibir algún elemento agresivo ?R: no porque el venia en la moto y yo iba saliendo. Es todo. 15) En fecha 15 de diciembre de 2015, se escucho la declaración del testigo ciudadano TONNY MARLON SILVA y expone: el día que supuestamente paso lo que paso, este yo no estaba en la casa esa noche, pero yo estaba en casa de un profesor de baile, yo bailo salsa y me quede ahí esa noche, volví en la mañana temprano a la casa porque era cerca eran como 3 cuadras más o menos la casa de el a la de nosotros y llegue y vi a Luis llegando con la moto temprano, yo llegaría como a las 7:00, 7:30 más o menos, el estaba afuera de donde eran los bloques lavando la moto allí, a esa hora se me hizo extraño porque no era de levantarse tan temprano y lavando la moto menos era un sábado llegue a la casa y ya después el subió, yo me aliste y me fui otra vez, ya no lo vi mas no supe mas hasta que fue la policía en la semana a hacernos preguntas. Es todo. Al analizar el testimonio rendido en el Juicio Oral y Público por el testigo el ciudadano TONNY MARLON SILVA, la cual deja constancia que vivía en el apartamento que habitaba igualmente el ciudadano LUIS PAREDES, que su mama le comento que el ciudadano LUIS PAREDES el día viernes no fue a dormir a su casa. 16) En fecha 15 de diciembre de 2015, se escucho la declaración de la testigo ciudadana YANELLY VARGAS GARCIA y expone: sé lo que paso pues, ósea que le puedo decir lo que yo conocí es lo que yo, bueno que yo llegue a mi casa a las 7:00 horas de la noche del domingo y mi mama me dijo que carolina estaba desaparecida yo dije que carolina, porque hasta donde yo sabía ella se llamaba carolina ni siquiera sabía que ella se llamaba María Carolina, entonces ella me dice la mujer de Luis entonces yo le digo aja pero como desaparecida, no porque ella supuestamente ella y que quiere volver con el entonces ella y que le dijo a él y que si ella no volvía con el ella prefería morirse, entonces yo lo que le dije a mi mama fue bueno que se muera ya ella está bien vieja ni que fuera una niñita fue lo que dije, entonces yo le dije que le dijo Luis, no bueno ahí está preocupado porque la mama de ella lo llamo el sábado y lo insulto, entonces yo vine y llame a mi hermano le pregunte mira Luis que fue lo que paso? El me dice no hermana que carolina está desaparecida desde el viernes y la mama me llamo insultándome el sábado y me dijo que si le pasaba algo a su hija el iba a ser el responsable y yo le digo pero porque? El me dice no bueno porque ella dijo que iba a salir conmigo no sé, yo le digo aja pero tu las vistes a ella? Y el me dice que no el ultimo día que yo hable con ella fue el jueves y ella parece que estaba tomando con unas hermanas no sé, y yo le digo bueno pero llámala a donde la amiga esa que ella supuestamente tiene, una amiga que era de la iglesia no se, entonces el me dijo no ya yo la llame y ella no sabe nada de ella y le dije no te preocupes Luis que esa a lo mejor está por ahí, no te preocupes esa aparece más tarde, es todo. Al analizar el testimonio rendido en el Juicio Oral y Público por la testigo ciudadana YANELLY VARGAS GARCIA, la cual deja constancia que es la hermana de LUIS PAREDES, que fue la persona que el día domingo le informo a LUIS PAREDES que en el periódico Ultimas noticias aparecía una mujer que habían encontrado muerta en la playa…”Cursante a los folios 05 al 59 de la décima tercera pieza de la causa original. Como se puede apreciar de lo antes transcrito, efectivamente el Juez de la recurrida analizó, comparó y concatenó cada uno de los medios de pruebas que fueron evacuados en el debate oral y público y estableció las razones por las cuales concluyó que no pudo haber sido otra que una sentencia condenatoria la del acusado LUIS ENRIQUE PAREDES GARCIA, por cuando quedó demostrado de manera certera y más allá de cualquier duda razonable, que en fecha 16-05-2009 apareció sin vida el cuerpo de la ciudadana MARIA CAROLINA RANGEL BARSALO, en una de las playas de Puntas de Mulato, estado La Guaira, presentando signos de violencia en todas sus condiciones y características. Asimismo, consta la declaración del ciudadano RANGEL MAURO BASALO, hermano de la victima hoy occisa que manifestó que le día 15 en horas del medio día al encontrarse con su hermana en una de las habitaciones, recibió una llamada donde el número que apareció como tal cual ella grababa el número del ciudadano hoy acusado “OSITO”, recibe la llamada sale de la vivienda dejo unas enciclopedias, cosa que no acostumbraba hacerlo en el sitio, se retira y cuando la ciudadana va bajando retirándose del sitio vecinas del sector, entre ellas la ciudadana DORIS MARIA CARRILLO (testigo preferencial en el hecho), observó que la misma se retiraba del sitio y se monto en un carro vinotinto, observo además que la persona que le abre la puerta era su esposo. Igualmente consta los testimonios de las ciudadana FRANCISCA RAMOS GUZMAN y TONNY MARLON, quienes indicaron que el ciudadano LUIS ENRIQUE PAREDES GARCIA el día 15 no durmió en la vivienda, De igual manera consta la declaración del funcionario GOITIA, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado La Guaira, quien dio fe de las declaraciones hechas por la testigo Pragelis que lamentablemente falleció y no pudo acudir al debate oral y público, donde explicó los análisis telefónicos, donde el ciudadano LUIS ENRIQUE PAREDES GARCIA, tenían múltiples comunicaciones en los días antes con la hoy occisa, explicó que el día 15 existieron comunicaciones ,donde además se logra demostrar en los análisis que el teléfono adscrito a la empresa Digitel del ciudadano abrió en una de las antenas del estado La Guaira para los hechos, quedando demostrados la responsabilidad penal del acusado LUIS ENRIQUE PAREDES GARCIA. En razón de ello, se desprende que las presunciones que puedan derivarse de los elementos de prueba traídos a ese proceso llevaron al juzgador al convencimiento y a considerar que existían pruebas de cargo suficiente que conllevara al Tribunal A quo a la certeza que permitiera establecer responsabilidad y en consecuencia la sanción establecida en la norma que, siendo analizados cada uno de los medios de pruebas por separado y luego concatenados entre si, razones por las cuales se desestima la denuncia interpuesta por inmotivación de la sentencia, ya que el Juez A quo como ya se indicó analizó los medios de pruebas en su totalidad y no como lo manifiesta el recurrente, recordando en este punto que los fallos deben analizarse como un todo y no por capítulos, ya que de lo contrario pierden su esencia. Nuestra normativa, señala que las pruebas se apreciarán por el tribunal según la sana crítica observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, norma que debemos concatenarla con el artículo 182 ejúsdem, el cual señala que, salvo disposición expresa en contrario, se podrán probar todos lo hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso y por cualquier medio de prueba, siempre que hayan sido incorporadas conforme a las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, y no estén expresamente prohibidas por la ley. En el presente, tenemos suficientes elementos de convicción procesal para determinar de manera plena que el acusado LUIS ENRIQUE PAREDES GARCIA., sí perpetró el hecho punible imputado por el Ministerio Público, toda vez, que el Juez de Juicio estableció las circunstancias de modos, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos. Como se puede apreciar de lo anteriormente transcrito, el Juzgado A quo tomó en cuenta todas y cada una de las pautas previstas en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de valorar los testimonios y de cuyo análisis pudo establecer la conexidad entre los hechos y el nexo causal para acreditar que el ciudadano LUIS ENRIQUE PAREDES GARCIA., es penalmente responsable, lo que no resulta de modo alguno ser inmotivado. En este sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 528 del 12 de mayo de 2009, expediente 08-1073, asentó: “…El fallo es uno solo, y la labor lógica y jurídica del juez en la cual se basa su decisión, forma parte de un todo, por lo cual, no deberían verse los capítulos que conforman el fallo, de manera aislada, porque podrían los sentenciadores ir motivando cada uno de estos para ir estableciendo conclusiones de los mismos…” En lo atinente al segundo planteamiento interpuesto por la defensa, referida a la contradicción manifiesta de la de la sentencia, contenida en el artículo 444 numeral 2, este Órgano Colegiado ha dejado establecido en decisiones dictada anteriormente y conforme al criterio que sustenta la Sala Penal de nuestro Máximo Tribunal, que este vicio ocurre cuando la convicción a la que arriba el Juez es inconciliable con la fundamentación previa que se hizo, o cuando el contenido de las pruebas ha sido apreciada de manera ilógica, lo que se traduce en una carencia de lógica en el análisis y comparación de las pruebas a los fines de establecer los hechos que se derivan de las mismas y en consecuencia el derecho aplicable. De lo anterior se determina que los vicios de contradicción e ilogicidad excluyen por completo el vicio de falta de motivación, por cuanto los mismos sólo pueden verificarse en el desarrollo de la motivación a través de los cuales se conozca la convicción del juzgador, la cual debe ser contradictoria e ilógica, de lo que resulta improcedente su denuncia en forma concurrente para impugnar un fallo, tal como ocurre en el presente caso. Asimismo, en relación a la denuncia planteada por el recurrente en que el Abg. ANTONIO CUELLAR, Representante de la víctima no tenía cualidad para participar en el juicio, sin embargo quienes aquí deciden consideran que la finalidad del debate oral y público es la búsqueda de la verdad y al interrogar el representante de la victima a los testigos que asistieron a la Sala de Juicio, no perjudica de ninguna manera los derechos y garantías del acusado de auto, toda vez que el representante de la víctima al hacer preguntas en el debate del juicio oral y público lo hace a los fines de coadyuvar a la decisión que pueda tomar el Juez, ante los hechos que se están debatiendo, siendo que ésta Alzada considera que el mencionado abogado si tenía cualidad para estar en el juicio, toda vez que se adhirió a la acusación fiscal, por lo que si podía participar en el contradictorio del debate. Y ASI SE DECIDE. Como corolario de todo lo anteriormente expuesto, se debe declarar Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ABG. RAFAEL QUIROZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano LUIS ENRIQUE PAREDES GARCIA, en contra de la SENTENCIA CONDENATORIA dictada dictada en fecha 29 de Enero de 2016 y publicado su texto íntegro en fecha 25 de Febrero de 2016, por el Juzgado Sexto de Juicio Circunscripcional, mediante la cual CONDENÓ al precitado ciudadano a cumplir la pena de VEINTIOCHO (28) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO AGRAVADO, establecido en el artículo 405 del Código Penal, con el agravante del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de MARIA CAROLIONA RANGEL BASALO, ello por haberse desechado las denuncias alegadas por la apelante, en consecuencia el fallo recurrido no incurrió en los vicios contemplados en los numerales 2 y 5 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal y, como consecuencia de ello se CONFIRMA el fallo impugnado. Y así se decide.