TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO Y RESPONSABILIDAD
PENAL DE ADOLESCENTE DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LA GUAIRA

Macuto, 02 de mayo de 2022
211º y 162º

Asunto Principal WP02-D-2022-000153
Recurso WP02-R-2022-000052

Corresponde a esta Alzada, conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, decidir sobre la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho Dra. JEANNIFER FERRER UGUETO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Séptima del Ministerio Público del estado La Guaira, en contra de la decisión emitida en fecha 24 de marzo de 2022, por el Juzgado Segundo de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto la MEDIDA CAUTELAR establecidas en el literal “ C” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a la adolescente imputado C.E. A. L., titular de la cédula de identidad N° V- 30.702.823, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. En tal sentido, se observa:

En fecha 28 de abril de 2022, ingresó a este Órgano Colegiado la presente causa, la cual se identificó con el número Recurso WP02-R-2022-000052, siendo designado como ponente el Dr. FRANCISCO ESCAR HIDALGO, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

DE LA ADMISIBILIDAD

El Juzgado Segundo de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada el 24/03/2022, donde dictaminó lo siguiente:

“…Este Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes de este circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el decaimiento de la medida cautelar sustitutiva de libertad a la privación judicial preventiva de libertad decretada por este Juzgado al ciudadano C.E. A. L., identificado con la cedula de identidad 30.702.823, debido al mandato expreso contenido en los citados artículos, y su lugar, decreta su libertad bajo presentaciones cada ocho (08) días, todo de acuerdo a lo establecido en el artículo 236 de Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 560 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y por la aplicación analógica del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes…” Cursante a los folios 90 al 94 del expediente original.

Verificadas las actas que integran la presente causa y tomando en cuenta que mediante escrito presentado por la profesional del derecho Dra. JEANNIFER FERRER UGUETO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Séptima del Ministerio Público del estado La Guaira, impugna el pronunciamiento antes referido, compete a esta Corte verificar el cumplimiento de los requisitos legales que al efecto exige el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referido a:

“...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo,
b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente, por vencimiento del lapso establecido para su presentación.
c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley.
Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.”

Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma, para resolver sobre la admisión de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso:

a.- El recurso de apelación fue interpuesto por la profesional del derecho Dra. JEANNIFER FERRER UGUETO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Séptima del Ministerio Público del estado La Guaira, por lo que se encuentra legitimada para ejercer tal impugnación, conforme al numeral 14 del artículo 111 del Texto Adjetivo Penal.

b.- A fin de determinar si el recurso fue interpuesto temporáneamente, la Corte observa: la decisión fue publicada en fecha 24-03-2022, y recurrida en fecha 30-03-2022, observándose que conforme al cómputo realizado por el Tribunal A quo, cursante al folio 145 del presente cuaderno de incidencia, los días hábiles siguientes transcurridos después de haberse publicado la decisión recurrida, correspondían a los días 25, 28, 29, 30 y 31 de marzo de 2022, por lo que se determina que el mismo fue interpuesto en tiempo hábil, conforme a las previsiones del artículo 440 del Texto Adjetivo Penal.

c.- El Recurso de Apelación se interpone conforme lo establece el literal “ g “ del artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra de la decisión dictada por el Juzgado A quo, mediante la cual decreto la MEDIDA CAUTELAR establecida en el literal “ C” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes al adolescente imputado C.E.A.L, de lo que se desprende que es una decisión recurrible ante esta instancia, tal como lo dispone dicha norma: “…Apelación. (…) g. Causen un gravamen, irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por la ley…

Quedando de esta manera establecido el cumplimiento de los requisitos que taxativamente exige la ley para la admisión de dicho recurso y en base al contenido de los artículos 432 y 442 del Código Adjetivo Penal, aplicado por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Colegiado ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO y asume el conocimiento del mismo, de conformidad con lo previsto en el literal“ g” del artículo 608 ejusdem, en consecuencia se emitirá el pronunciamiento de ley, en el lapso correspondiente. Y así se decide.

En este mismo orden de ideas, consta a los folios 129 al 137 de la presente incidencia, escrito de contestación presentado por la defensa Privada ABG. RAMÓN ANTONIO MARTINEZ ANTILLANO, razón por la cual se ADMITE el mismo. ASÍ SE DECIDE.