TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y JECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL, Y
DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO LA GUAIRA
212º y 163º
SOLICITANTE:
CESAR AUGUSTO ZIADE SARABIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-14.666.445.
APODERADO JUDICIAL:
OMAR ARTURO SULBARAN DAVILA, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°32.419.
MOTIVO
RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO
EXPEDIENTE
WP12-S-2019-000518
SENTENCIA
DEFINITIVA
I
SINTESIS DE LA LITIS
Se inicia la presente solicitud mediante escrito de fecha 04 de Julio de 2019, formulada por el ciudadano CESAR AUGUSTO ZIADE SARABIA, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-14.666.445, asistido por el abogado RAMON ALBERTO SOJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°166.135, por RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL ZIADE FATTORE y AMELY MERCEDES SARABIA DOMINGUEZ. Acompañó los recaudos respectivos y previa distribución de solicitudes ante la oficina Distribuidora de ésta misma Circunscripción, fue asignada a éste Tribunal.
Alega el solicitante en el escrito libelar: a) Que al momento de realizar el acta de matrimonio de sus padres JOSÉ RAFAEL ZIADE FATTORE y AMELY MERCEDES SARABIA DOMINGUEZ, se incurrió en un error en el nombre de su abuela (madre de su padre); por cuanto cuando se hace alusión al nombre de su abuela, se omitió el segundo nombre ya que se lee ANTONIA FATTORE DE ZIADE cuando lo correcto que debe decir es ANTONIA MARIA FATTORE DE ZIADE. b) Que en virtud de que el error u omisión afecta el contenido de fondo del acta de matrimonio, formalmente solicito se ordene la rectificación y donde se lee ANTONIA FATTORE DE ZIADE debe decir ANTONIA MARIA FATTORE DE ZIADE.
En fecha 08 de julio de 2019, se le dio entrada a la presente solicitud y en fecha 11 de julio de ese mismo año, se dictó auto mediante el cual se instó a la parte solicitante, a consignar acta de nacimiento y datos filiatorios de la ciudadana ANTONIA FATTORE DE ZIADE, así como copia de su cédula de identidad legible, asimismo a consignar original y/o copia certificada del acta de nacimiento del ciudadano CESAR AUGUSTO ZIADE SARABIA.
En fecha 30 de julio de 2019, la parte solicitante asistido de abogado presento diligencia mediante la cual consigno los recaudos requeridos por el Tribunal.
En fecha 02 de agosto de 2019, se admitió la presente solicitud, ordenándose librar boleta de notificación a la Fiscal V del Ministerio Público, con Competencia en el Sistema de Protección del Niño y al Adolescente y la Familia de esta Circunscripción Judicial, previa consignación de los fotostatos correspondientes y publicar Cartel de Citación en el diario “Ultima Noticias”.
En fecha 04 de diciembre de 2020, el solicitante asistido de abogado, presento diligencia mediante la cual dejo constancia del retiro del cartel de citación, a los fines de su publicación.
En fecha 25 de enero de 2021, la parte solicitante asistida de abogado, presento diligencia mediante la cual consigna cartel de citación publicado en el diario “ULTIMAS NOTICIAS”.
En fecha 17 de enero de 2022, el ciudadano CESAR AUGUSTO ZIADE SARABIA presento diligencia asistido de abogado, mediante la cual solicita la continuación del presente asunto y se ordene la notificación de la representante del Ministerio Público, asimismo otorgo Poder Apud-Acta al abogado OMAR ARTURO SANDOVAL DAVILA, inscrito en el inpreabogado bajo el N°32.419.
En fecha 19 de enero de 2022, el Tribunal dictó auto mediante el cual instó a la parte solicitante a consignar los fotostatos correspondientes, a los fines del libramiento de la boleta de citación a la representante del Ministerio Público.
En fecha 28 de enero de 2022, el apoderado judicial de la parte solicitante, presento diligencia peticionando se ordene la notificación del Ministerio Público.
En fecha 03 de febrero de 2022, el Tribunal dicto auto mediante el cual instó a la parte solicitante a dar cabal cumplimiento a los autos dictados en las fechas 02/08/2019 y 19/01/2022.
En fecha 18 de marzo de 2022, el apoderado judicial de la parte solicitante presento diligencia, mediante la cual consigno los fotostatos correspondientes a los fines de la notificación de la representante del Ministerio Público.
En fecha 21 de marzo de 2022, el Tribunal libro boleta de notificación a la Fiscal Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado La Guaira, quien fue notificada en fecha 17 de mayo de 2022 por el ciudadano LEMMI LUIS VASQUEZ CEDEÑO, alguacil adscrito a éste Circuito Judicial Civil.
En fecha 27 de mayo de 2022, el apoderado judicial de la parte solicitante, presento escrito de promoción de pruebas.

Por auto de fecha 01 de junio de 2022, este Tribunal por cuanto se encontraba vencido el lapso establecido, para que las personas que tuvieran algún interés en el procedimiento, formularan oposición, sin que nadie hiciera uso de ese derecho, a los fines de la apertura del lapso probatorio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil, ordenó la notificación del Representante del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección al Niño, al Adolescente y la Familia de esta Circunscripción Judicial. Asimismo, por auto separado, exhorto al apoderado judicial de la parte solicitante a impulsar la boleta de notificación dirigida al Ministerio Público.
Riela al folio 62, diligencia de fecha 21 de junio de 2022, suscrita por el alguacil adscrito a este Circuito Judicial Civil LEMMI LUIS VASQUEZ CEDEÑO, dejando expresa constancia de haber notificado a la Fiscal Quinta Representante del Ministerio Público.
En fecha 22 de junio de 2022, el Tribunal dicto auto dejando constancia que el presente asunto quedaba abierto a pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil, a partir de ese día inclusive.
En fecha 27 de junio de 2022, se recibió nuevamente escrito de promoción de pruebas, presentado por el apoderado judicial de la parte solicitante.
Mediante auto de fecha 13 de julio de 2022, el Tribunal admitió las pruebas promovidas por la parte solicitante. Asimismo, dejó constancia de la apertura del lapso para dictar sentencia en la presente solicitud.
En el día de hoy, trece (13) de octubre de 2022, estando el presente asunto en estado de dictar sentencia, se procede a proferir el fallo bajo la siguiente:

II
MOTIVACION
Establece el Artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:
“Quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley.”
De manera, que esta disposición legal acepta la posibilidad de “rectificar la partida de matrimonio o algún otro elemento permitido por la Ley”, sometiendo el planteamiento a un debate o trámite judicial especialmente previsto en los artículos 768 a 774 del Código de Procedimiento Civil.
De lo anteriormente expuesto, se trata de una acción especial tendiente a rectificar el Acta de Matrimonio de los Ciudadanos JOSÉ RAFAEL ZIADE FATTORE y AMELY MERCEDES SARABIA DOMINGUEZ, prevista en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil y siguientes, y analizados los recaudos presentados por la parte interesada tales como:
a) Copia cédula de identidad del ciudadano CESAR AUGUSTO ZIADE SARABIA.
b) Copia cédula de identidad de la ciudadana ANTONIA MARIA FATTORE DE ZIADE.
c) Copia Certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL ZIADE FATTORE y AMELY MERCEDES SARABIA DOMINGUEZ, emanada del Registro Civil de la Parroquia Macuto, Municipio Vargas del Estado Vargas hoy Estado La Guiara, riela a los folios 05, 06 y su vto y 07.
d) Copia Certificada del acta de nacimiento de la ciudadana ANTONIA MARIA FATTORE DE ZIADE, emanada del Registro Principal del Distrito Capital, riela a los folios 13 y su vto y 14.
e) Copia Certificada del acta de nacimiento del ciudadano CESAR AUGUSTO ZIADE SARABIA, emanada del Registro Principal del Distrito Capital, riela a los folios 15 y su vto y 16.
f) Datos filiatorios de la ciudadana ANTONIA MARIA FATTORE DE ZIADE, emanada del Servicio Administrativo Identificación, Migración y Extranjería, la cual se lee: “… NOMBRES: ANTONIA MARIA. APELLIDOS: FATTORE CARRASQUEL DE ZIADE. NOMBRES DE LOS PADRES: FATTORE GIUSEPPE Y CARRASQUEL FERNANDA. LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO: MACUTO, DEPARTAMENTO VARGAS, DISTRITO FEDERAL EL 23-09-1904. ESTADO CIVIL: CASADA CON ZIADE JOSE …”
En cuanto a las citadas instrumentales de carácter público administrativo, la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo en decisión de fecha 22 de junio de 1999, estableció:
“Debido a que la administración pública se encuentra regida por un ordenamiento jurídico especial, éste ha venido creando medios de prueba especiales consustanciados con los hechos relevantes en las relaciones jurídicas entre la Administración Pública y los Administrados. Un ejemplo de esta diferencia se hace patente en el caso del documento público negocial del derecho privado y el documento público administrativo. Uno y otro son modalidades de un mismo género: el documento público,…
…La doctrina administrativa y la jurisprudencia apuntan a señalar que la diferencia primordial entre el documento público del derecho privado y el documento público administrativo radica en el hecho de que en el primero, el contenido del documento lo determinan las partes, sin que el funcionario ante quien se otorga tenga facultades para intervenir en tal aspecto, mientras que en el documento administrativo, trátese de una declaración de voluntad, de certeza o de un juicio, el contenido proviene de la propia administración que se expresa por intermedio de un funcionario o de un órgano público con competencia asignada legalmente para pronunciarse al respecto.
El documento público del derecho común expresa una actividad de los particulares, generalmente negocial, el documento público administrativo contiene la expresión de voluntad de la administración…
Partiendo entonces de la premisa de que los documentos públicos administrativos son del género de los documentos públicos, los mismos deben entenderse comprendidos dentro del concepto de “instrumentos públicos” a que alude la norma contenida en el artículo 164 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.”
En relación a los mencionados instrumentos esta sentenciadora, observa que son de carácter público administrativo, ya que cumplen con las solemnidades legales de conformidad con el artículo 1.357 del Código Civil. Y así se establece.-
Asimismo, se desprende de los contenidos tanto del acta de nacimiento y de los datos filiatorios de la ciudadana ANTONIA FATTORE DE ZIADE, que efectivamente tenía un segundo nombre el cual era MARIA, demostrándose evidentemente que si existe el error alegado, en que se fundamenta la presente solicitud. Igualmente revisada como ha sido la partida de nacimiento del solicitante ciudadano CESAR AUGUSTO ZIADE SARABIA, se observa la cualidad que este tiene para interponer la presente solicitud, por cuanto es hijo de los contrayentes ciudadanos JOSÉ RAFAEL ZIADE FATTORE y AMELY MERCEDES SARABIA DOMINGUEZ, que suscriben la referida acta de matrimonio de la cual se solicita la rectificación, en cuanto a la omisión del segundo nombre de la madre del ciudadano JOSÉ RAFAEL ZIADE FATTORE. Así se establece.
Entonces, tales instrumentales, que no fueron impugnadas, siendo documentos públicos de carácter administrativo, que se asimilan a los documentos públicos en cuanto a su valor probatorio se refiere, prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, esto es, la certeza de las afirmaciones de la autoridad administrativa y pública en cuanto a su contenido, evidenciándose con ellos el error existente en la partida de matrimonio de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL ZIADE FATTORE y AMELY MERCEDES SARABIA DOMINGUEZ, en los Libros de Registro Civil para matrimonio, llevados por el Registro Civil de la Parroquia Macuto, Municipio Vargas del Estado Vargas hoy Estado La Guiara del año 1966, asentada bajo el N°149. Así se establece.-
Ahora bien, las documentales antes descritas no dejan lugar a dudas sobre la procedencia de la presente acción y hacen que este Tribunal observe que ciertamente existe error en la partida de matrimonio de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL ZIADE FATTORE y AMELY MERCEDES SARABIA DOMINGUEZ, en cuanto a lo siguiente: Donde dice: 1)“…hijo legitimo de JOSE ZIADE, de sesenta y dos años de edad, casado, comerciante y de ANTONIA FATTORE DE ZIADE de sesentiun años de edad, casada, de oficios del hogar, todos con este domicilio…”, debe decir: siendo lo correcto y verdadero: “…hijo legitimo de JOSE ZIADE, de sesenta y dos años de edad, casado, comerciante y de ANTONIA MARIA FATTORE DE ZIADE de sesentiun años de edad, casada, de oficios del hogar, todos con este domicilio…”. Por consiguiente la rectificación solicitada debe prosperar en derecho y así se declarará en el dispositivo de esta decisión.
III
DECISIÓN
Por las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas, del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÒN DE ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos JOSÉ RAFAEL ZIADE FATTORE y AMELY MERCEDES SARABIA DOMINGUEZ, formulada por el Ciudadano CESAR AUGUSTO ZIADE SARABIA, y a tal efecto se ordena enviar copia certificada de esta decisión a la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Macuto, Municipio Vargas del Estado La Guaira y al Registrador Principal del Estado la Guaira, a fin de que se sirvan estampar la nota marginal respectiva en el Acta de Matrimonio, inserta en los libros de registro de matrimonio, del año 1966, acta Nro149, determinada así: Donde dice: “…hijo legitimo de JOSE ZIADE, de sesenta y dos años de edad, casado, comerciante y de ANTONIA FATTORE DE ZIADE de sesentiun años de edad, casada, de oficios del hogar, todos con este domicilio…”, debe decir: siendo lo correcto y verdadero: “…hijo legitimo de JOSE ZIADE, de sesenta y dos años de edad, casado, comerciante y de ANTONIA MARIA FATTORE DE ZIADE de sesentiun años de edad, casada, de oficios del hogar, todos con este domicilio..”.Así se decide.-

PUBLÌQUESE, REGÌSTRESE Y DÈJESE COPIA.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas, del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado La Guaira, Maiquetía, a los trece (13) días del mes de octubre del año dos mil veintidós (2022). Años: 212º y 163º.
LA JUEZA

MAGLI GONCALVES

LA SECRETARIA,

NANCY USECHE
En la misma fecha, siendo las nueve y cincuenta y nueve antes meridiem (09:59 A.M.), se publicó y registró la anterior decisión.
LA SECRETARIA,

NANCY USECHE