REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO Y RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LA GUAIRA.
Macuto, 21 de septiembre de 2022
212º y 163º
Asunto Principal WP02-P-2022-002130
Recurso PROV-568-2022
Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto, por los profesionales de derecho ABG. HUGO ENRIQUE CONTRERAS MOLINA y ABG. LUIS ALBERTO PERNALETE SANCHEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSE FERNANDO GONZALEZ SILVEIRA, titular de la cedula de identidad N° V- 10.485.809, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de agosto de 2022, mediante la cual en la Audiencia de Entrega de Vehículo se ORDENA LA DEVOLUCION EN GUARDA Y CUSTODIA del vehículo automotor MARCA TOYOTA, modelo FORTUNER SUV 4W, PLACAS: AD805IM, Serial de Carrocería: 8XA11ZV5076000523 Serial de Motor: 1GR0777540, Color PLATA, Clase: CAMIONETA, Tipo: SPORT WAGON, Uso: PARTICULAR, Año: 2007 al ciudadano ROBERTO ANTONIO ARIAS BRITO, titular de cedula de identidad N° V-20.302.646, de conformidad con lo establecido en el artículo 293 de Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido se observa:
En fecha 12 de septiembre de 2022, ingresó a este Órgano Colegiado la presente causa, la cual se identificó con el número PROV-568-2022 (Nomenclatura de esta Alzada), y se designó ponente al Dr. JAIME VELASQUEZ, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente:
DE LA ADMISIBILIDAD
El Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada el 17 de agosto de 2022, donde dictaminó lo siguiente:
“… ORDENA LA DEVOLUCION EN GUARDA Y CUSTODIA del vehículo automotor MARCA TOYOTA, modelo FORTUNER SUV 4W, PLACAS: AD805IM, Serial de Carrocería: 8XA11ZV5076000523 Serial de Motor: 1GR0777540, Color PLATA, Clase: CAMIONETA, Tipo: SPORT WAGON, Uso: PARTICULAR, Año: 2007 al ciudadano ROBERTO ANTONIO ARIAS BRITO, titular de cedula de identidad N° V-20.302.646, de conformidad con lo establecido en el artículo 293 de Código Orgánico Procesal Penal, con la expresa obligación de presentarlo cada vez que sea requerido en virtud de encontrase actualmente abierta una investigación penal …” Cursante al folio 131 del expediente original.
Verificadas las actas que integran la presente causa y tomando en cuenta que mediante escrito presentado por los profesionales de derecho ABG. HUGO ENRIQUE CONTRERAS MOLINA y ABG. LUIS ALBERTO PERNALETE SANCHEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSE FERNANDO GONZALEZ SILVEIRA, el cual impugna el pronunciamiento antes referido y compete a esta Corte verificar el cumplimiento de los requisitos legales que a efecto exige el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal referido a:
“...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo,
b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación.
c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda.
Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma, para resolver sobre la admisión o no de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso:
A.-El recurso de apelación fue interpuesto por los profesionales de derecho ABG. HUGO ENRIQUE CONTRERAS MOLINA y ABG. LUIS ALBERTO PERNALETE SANCHEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSE FERNANDO GONZALEZ SILVEIRA, cualidad que se evidencia ante la Notaria del estado la Guaira poder amplia y suficiente, de fecha 27-05-2022, inserta al folio 76 de la primera pieza de la causa original, por ende se encuentran legitimados para ejercer tal impugnación.
B.- A fin de determinar si el recurso de apelación fue interpuesto temporáneamente, la Corte observa: la decisión fue dictada en fecha 17/08/2022, siendo recurrida por los profesionales de derecho ABG. HUGO ENRIQUE CONTRERAS MOLINA y ABG. LUIS ALBERTO PERNALETE SANCHEZ, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSE FERNANDO GONZALEZ SILVEIRA, en fecha 22/08/2022, según se desprende del escrito cursante de los folios 01 al 07 de las presentes actuaciones, así las cosas, observándose que conforme al cómputo realizado por el Tribunal A quo, cursante al folio 24 del presente cuaderno de incidencia, los días hábiles siguientes transcurridos después de haberse notificado de la decisión recurrida, correspondían a los días 19, 22, 23, 24 y 25 de agosto de 2022, por lo que se determina que el mismo fue interpuesto en tiempo hábil, conforme a las previsiones del artículo 440 del Texto Adjetivo Penal.
C.- Dicho recurso de apelación se interpone conforme lo establece el artículo 439 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ORDENA LA DEVOLUCION EN GUARDA Y CUSTODIA del vehículo automotor MARCA TOYOTA, modelo FORTUNER SUV 4W, PLACAS: AD805IM, Serial de Carrocería: 8XA11ZV5076000523 Serial de Motor: 1GR0777540, Color PLATA, Clase: CAMIONETA, Tipo: SPORT WAGON, Uso: PARTICULAR, Año: 2007 al ciudadano ROBERTO ANTONIO ARIAS BRITO, de lo que se desprende que es una decisión recurrible ante esta instancia, tal como lo dispone dicha norma: “...Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código…”
Quedando de esta manera establecido el cumplimiento de los requisitos que taxativamente exige la ley para la admisión de dichos recursos y en base al contenido de los artículos 432 y 442 del Código Adjetivo Penal, este Tribunal Colegiado ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO y asume el conocimiento del mismo, en cuanto a los puntos que fueron impugnados y sustentados en el articulo 439 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se emitirá el pronunciamiento de ley, en el lapso correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE.
En este mismo orden de ideas, consta a los folios 20 al 26 de la presente incidencia, escrito de contestación presentado por el profesional del derecho ABG. CESAR ALBERTO QUIROZ SEPULVEDA, apoderado judicial del ciudadano ROBERTO ANTONIO ARIAS BRITO, razón por la cual se ADMITE el mismo. Y ASÍ SE DECIDE.