REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO Y RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LA GUAIRA Macuto, 25 de agosto de 2023 212º y 164º ASUNTO PRINCIPAL : 045-2022 RECURSO PROVISIONAL : 1332-2023 Corresponde a esta Corte De Apelaciones En Penal Ordinario Y Responsabilidad Penal De Adolescentes Circuito Judicial Penal Del Estado La Guaira, resolver sobre la admisión o no de los recursos de apelación interpuesto por el abogado Ernesto Hernández, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana YAZMÍN ESTERBINA PRIETO PADUANIZ, titular de la cédula de identidad N° V.-10.626.438, en contra de la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2023 y publicada en su texto íntegro en fecha 11 de julio de 2023, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a través de la cual, entre otras cosas CONDENÓ a la acusada antes mencionada a cumplir la pena de TREINTA (30) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 3 literal a del Código Penal, así como el agravante establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal. En tal sentido se observa: En fecha 21 de agosto de 2023, ingresó en este Órgano Colegiado, por vía de distribución la presente causa, la cual se identificó con el alfanumérico PROV.- 1332-2023 (Nomenclatura de esta Alzada), siendo designado el actual Ponente DR. FRANCISCO ADOLFO ESCAR HIDALGO, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. DE LA ADMISIBILIDAD Dispone en artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal: “...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo, b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación. c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda…” Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, tenemos que la Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales contenidos en la misma, para resolver sobre la admisión o no de dicha impugnación y en tal sentido se advierte que en el presente caso: A.- Legitimidad El recurso de apelación fue interpuesto por el abogado Ernesto Hernández, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana YAZMÍN ESTERBINA PRIETO PADUANIZ, titular de la cédula de identidad N° V.-10.626.438, cuya legitimación activa se desprende del acta de aceptación de defensa privada de fecha 28 de junio de 2023, inserta al folio ochenta y cinco (85) de la tercera pieza del expediente en su estado original, por ende se encuentra legitimado para ejercer tal impugnación. B.- Extemporaneidad Se evidencia de autos que la sentencia recurrida fue dictada en fecha 19 de junio de 2023 y publicada en su texto íntegro en fecha 11 de julio de 2023, e impugnada en fecha 20 de julio de 2023, según se desprende del escrito cursante a los folios dos (02) al trece (13) de la presente pieza, por lo que conforme al cómputo realizado por el Tribunal A quo, cursante al folio veintiuno (21) de la presente pieza, el lapso previsto en el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal, correspondía a los días 12, 17, 18, 19, 25, 26, 27, 31 de julio y 02, 03 de agosto de 2023, en tal sentido se determina que el recurso interpuesto resulta tempestivo. C.- Inimpugnabilidad El recurso de apelación fue interpuesto con fundamento en el contenido del artículo 444, numerales 1, 2, 3, 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, que dispone, entre otras cosas lo siguiente: “…El recurso sólo podrá fundarse en: (…)1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio. 2. Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia. 3. Quebrantamiento u omisión de formas no esenciales o sustanciales de los actos que cause indefensión. 4. Cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral. 5. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica…” de lo que se concluye que la ley autoriza su impugnación. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 432 y 447 del Código Orgánico Procesal Penal, se ADMITE el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 444 numerales 1, 2, 3, 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. En este mismo orden de ideas, consta a los folios catorce (14) al diecinueve (19) de la presente pieza, escrito de contestación suscrito por la abogada JEANNIFER JOSELYN FERRER, en su carácter de Fiscal Provisoria Octava (8°) del Ministerio Público del estado La Guaira con Competencia en Pena Ordinario, Victimas Niños, Niñas y Adolescentes, presentado dentro del lapso establecido en la ley, razón por la cual SE ADMITE el mismo. ASÍ SE DECIDE. FIJACIÓN DE AUDIENCIA ORAL Habiéndose declarado admisible el recurso de apelación planteado por el abogado Ernesto Hernández, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana YAZMÍN ESTERBINA PRIETO PADUANIZ, titular de la cédula de identidad N° V.-10.626.438, se fija para el día MIÉRCOLES TRECE (13) DE SEPTIEMBRE DE 2023, A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA, para que tenga lugar la Audiencia a que se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, a objeto que las partes aleguen lo que tengan por conveniente en torno al recurso ejercido.