TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO TÁCHIRA.

213° y 164°

SOLICITANTE: NELSON GERARDO JAIMES RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.680.798, domiciliado en calle 8, casa N° 21-56, Barrio Obrero, Municipio San Cristóbal, estado Táchira, asistido en este acto por la abogada MARIA MILAGROS BOHORQUEZ SUAREZ venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.149.613 inscrita en el Inpreabogado N° 79.155, Defensora Píblica Primera Provisoria en Materia Integral Civil, Mercantil y Transito del estado Táchira.

CONYUGE CITADO: MARIA ELISA HUERFANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.672.371, domiciliada en Santa Teresa, calle 1 Bis, casa N° 1-37, Municipio San Cristóbal, estado Táchira.

MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO (fundamentado en la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916).

SOLICITUD: 1382-23

I
ANTECEDENTES

Se inicia el presente procedimiento por escrito presentado ante el Tribunal distribuidor en fecha 9 de febrero de 2023, correspondiendo su conocimiento, sustanciación y decisión a este Tribunal, solicitud de Divorcio por Desafecto, interpuesta por el ciudadano NELSON GERARDO JAIMES RUIZ, titular de la cédula de identidad N° V-5.680.798, asistido por la abogada María Milagros Bohórquez Suárez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 79.155; contra la ciudadana MARIA ELISA HUERFANO, titular de la cédula de identidad N° V-5.672.371.

Acompaña al presente escrito los siguientes recaudos:

- Copia fotostática de la cédula de identidad, perteneciente al ciudadano NELSON GERARDO JAIMES RUIZ.
- Copia fotostática de cedula de identidad, perteneciente a la ciudadana MARIA ELISA HUERFANO.
- Copia certificada del acta de matrimonio N° 136 de fecha 20 de mayo de 1983, emitida por el Registro Civil de la Parroquia San Sebastian, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira.
- Copia fotostática de la cédula de identidad, perteneciente al ciudadano NELSON STEVE JAIMES HUERFANO.
- Copia de certificada de acta nacimiento N° 201 perteneciente al ciudadano NELSON STEVE JAIMES HUERFANO, de fecha 18 de mayo de 1983, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Sebastian, Municipio San Cristóbal, estado Táchira.
- Copia fotostática de la cédula de identidad, perteneciente al ciudadano JHON ALEJANDRO JAIMES HUERFANO.
- Copia certificada de acta nacimiento N° 3141 perteneciente al ciudadano JHON ALEJANDRO JAIMES HUERFANO, de fecha 11 de diciembre de 1984, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, estado Táchira.
- Copia fotostática de cedula de identidad, perteneciente a la ciudadana YELITZA MARGARITA JAIMES HUERFANO.
- Copia certificada de acta nacimiento N° 520 perteneciente a la ciudadana YELITZA MARGARITA JAIMES HUERFANO, de fecha 20 de febrero de 1990, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, estado Táchira.
- Copia fotostática de la cédula de identidad, perteneciente al ciudadano KEVIN STUART JAIMES HUERFANO.
- Copia certificada de acta nacimiento N° 2322 perteneciente al ciudadano KEVIN STUART JAIMES HUERFANO, de fecha 23 de diciembre de 1998, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, estado Táchira.

En fecha 01 de marzo de 2023, este tribunal admitió la anterior solicitud, se ordenó la citación de la ciudadana MARIA ELISA HUERFANO, y la notificación del Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. (f. 21).

Al vuelto del folio 21, corre diligencia suscrita por el Alguacil de este tribunal, de fecha 05 de junio de 2023, en la cual informa que la parte actora le suministro los fotostatos necesarios para la elaboración de las compulsas de citación.

Al folio 22, corre auto de fecha 06 de junio de 2023, en el cual se acordó librar boleta de citación dirigida al Fiscal del Ministerio Público y a la ciudadana MARIA ELISA HUERFANO.

A los folios 23 y 24, corre diligencia de fecha 13 de junio de 2023, suscrita por el Alguacil de este tribunal, en la cual informó que citó personalmente a la ciudadana MARIA ELISA HUERFANO, consigno boleta debidamente firmada.

A los folios 25 y 26, corre diligencia de fecha 13 de junio de 2023, suscrita por el Alguacil de este tribunal, en la cual informó que citó personalmente al Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público, consigno boleta debidamente firmada.

Al folio 27, corre diligencia de fecha 16 de junio de 2023, suscrita por la abogada FLORISOL CONTRERAS DE ROA, Fiscal Auxiliar Décimo Cuarta del Ministerio Público del estado Táchira, en la cual manifestó que por cuanto en la solicitud de divorcio, se cumplieron con las formalidades de ley, no tiene nada que objetar en dicha solicitud.

II
NARRATIVA

Que en fecha 20 de mayo del año 1983, contrajo Matrimonio Civil con la ciudadana MARIA ELISA HUERFANO, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Sebastian del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 136; fijaron su domicilio conyugal en el Barrio las Flores, calle principal, casa esquina sin número, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira.

Manifiesta en su escrito que de esa unión matrimonial procrearon cuatro hijos hoy día mayores de edad que llevan por nombres; NELSON STEVE JAIMES HUERFANO, JHON ALEJANDRO JAIMES HUERFANO, YELITZA MARGARITA JAIMES HUERFANO y KEVIN STUART JAIMES HUERFANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.502.612, V-16.981.232, V-19.595.751 y V-26.934.935 respectivamente. Que no adquirieron bienes.

Manifiesta en su escrito que están separados desde hace mas de 23 años, es decir, desde junio del año 1998, por motivo de desavenencias, desafecto y desamor de ambas partes, donde es imposible la comunicación entre ambos de manera armoniosa, viven separados, hasta la fecha no ha sido posible reconciliación alguna, el desafecto entre ambos es evidente, es por lo que solicita el divorcio por desafecto con fundamento en la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

III
MOTIVA

La Competencia de este Tribunal, emana de la aplicación de la Gaceta Oficial N° 39.152, de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de Abril del 2009, desprendiéndose de su artículo 3ro: “Que los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil, Mercantil y Familia, sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio y en cualquier otra de semejante naturaleza”.-

En nuestra actualidad, el matrimonio solo puede ser entendido como una institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad (Art. 77 C.R.B.V.) y, que por tanto, nadie puede ser obligado a contraerlo, y mucho menos, por interpretación en contrario, nadie puede estar obligado a mantenerse casado sin su libre consentimiento, entendiendo ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (Artículo 137 del Código Civil) y, de mutuo acuerdo, tomar las disposiciones referentes a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal (artículo 140 ejusdem).

De conformidad con las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, expediente N° 14-094; N° 693 de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163; y N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, expediente N° 16-916.

Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.

Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…” máxime si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual reconciliación estaría –como ocurre en el sub iudice- fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales del libre consentimiento que impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones, en casos excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los motivos por los cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante.

Así mismo la Jurisprudencia establece que el libre desarrollo a la personalidad es un “derecho fundamental del ciudadano, consistente en el reconocimiento por parte del Estado de la dignidad del ser humano, persigue el respeto de la autonomía de la personalidad; de su individualidad; de la potestad de cada individuo de la especie humana de decidir en libertad y conforme a sus propias creencias, gustos y valores, garantizando así su autodeterminación frente al Estado mismo y frente a otros individuos, con la única limitación que es el respeto a las demás personas, y el orden público y social”.

Al examinar los hechos en los cuales versa la presente solicitud de Divorcio fundado en el desafecto y en los principios contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, relativos a: Protección constitucional de la familia por encima del matrimonio; Derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad; Derecho a la dignidad del ser humano; La Tutela Judicial Efectiva y Protección Constitucional del Matrimonio, quien Juzga pasa a decidir el asunto planteado de la siguiente manera:

De acuerdo a los términos en que quedó planteada la solicitud de divorcio, ampliamente expuesto en la narrativa de este fallo, lo que se ha de verificar es si se encuentran llenos los extremos contenidos en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el procedimiento a seguir es el de la jurisdicción voluntaria, cuando la causal de divorcio versa sobre el desamor, desafecto o la incompatibilidad de caracteres, para lo cual tenemos:

Así, las cosas, considera quien Juzga que el desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo una disminución del interés de la solicitante por su cónyuge, que conlleva a una cesación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia su cónyuge cambiara a sentimiento negativos o neutrales; en consecuencia, se encuentra lleno uno de los supuestos establecidos en el DIVORCIO con fundamento al criterio vinculante de las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 446 del 15 de mayo de 2014, expediente N° 14-094; N° 693 de fecha 2 de junio de 2015, expediente N° 12-1163 y N° 1070 del 9 de diciembre de 2016, expediente N° 16-916 y conforme a lo establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal de Justicia, en el OBITER DICTUM del fallo de fecha 30 de marzo de 2017 en el expediente N° AA20-C-2016-000479, y así se declara.

Pruebas presentadas por la solicitante:

Al folio 4, corre copia fotostática de la cédula de identidad perteneciente al ciudadano NELSON GERARDO JAIMES RUIZ, la cual fue certificada por secretaría, habiendo sido incorporada válida y oportunamente al proceso de acuerdo al primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y por no haber sido impugnadas , por lo que vale igual al original de acuerdo a lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, con la fuerza probatoria del artículo 1.359 del Código Civil, de la cual se desprende que el mencionado ciudadano se identifica con la cédula de identidad N° V-5.680.798.

Al folio 5, corre copia fotostática de la cédula de Identidad perteneciente a la ciudadana MARIA ELISA HUERFANO, la cual fue certificada por secretaría, habiendo sido incorporada válida y oportunamente al proceso de acuerdo al primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y por no haber sido impugnadas , por lo que vale igual al original de acuerdo a lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, con la fuerza probatoria del artículo 1.359 del Código Civil, de la cual se desprende que la mencionada ciudadana se identifica con la cédula de identidad N° V-5.672.371.

A los folios 06 al 08, corre copia certificada del Acta de Matrimonio N° 136 expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Sebastian, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, la cual por haber sido agregada en copia certificada conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y no haber sido impugnada dicha copia dentro de la oportunidad legal establecida, la misma se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil, toda vez que el acto que contiene dicho documento fue autorizado por un funcionario público facultado para dar fe pública, conforme a lo establecido en el artículo 457 del Código Civil y por tanto hace plena fe que el día 20 de mayo de 1983, los ciudadanos NELSON GERARDO JAIMES RUIZ y MARIA ELISA HUERFANO, celebraron matrimonio civil.

Al folio 9, corre copia fotostática de la cédula de Identidad perteneciente al ciudadano NELSON STEVE JAIMES HUERFANO, la cual fue certificada por secretaría, habiendo sido incorporada válida y oportunamente al proceso de acuerdo al primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y por no haber sido impugnadas , por lo que vale igual al original de acuerdo a lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, con la fuerza probatoria del artículo 1.359 del Código Civil, de la cual se desprende que el mencionado ciudadano se identifica con la cédula de identidad N° V-15.502.612.

A los folios 10 y 11, corre copia certificada de acta de nacimiento N° 201, perteneciente al ciudadano NELSON STEVE JAIMES HUERFANO, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Sebastian, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, la cual por haber sido agregada en copia certificada conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y no haber sido impugnada dicha copia dentro de la oportunidad legal establecida, la misma se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil, toda vez que el acto que contiene dicho documento fue autorizado por un funcionario público facultado para dar fe pública, conforme a lo establecido en el artículo 457 del Código Civil y por tanto hace plena fe de que el mencionado ciudadano es hijo de NELSON GERARDO JAIMES RUIZ y MARIA ELISA HERFANO.

Al folio 12, corre copia fotostática de la cédula de Identidad perteneciente al ciudadano JHON ALEJANDRO JAIMES HUERFANO, la cual fue certificada por secretaría, habiendo sido incorporada válida y oportunamente al proceso de acuerdo al primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y por no haber sido impugnadas , por lo que vale igual al original de acuerdo a lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, con la fuerza probatoria del artículo 1.359 del Código Civil, de la cual se desprende que el mencionado ciudadano se identifica con la cédula de identidad N° V-16.981.232.

A los folios 13 y 14, corre copia certificada de acta de nacimiento N° 3141, perteneciente al ciudadano JHON ALEJANDRO JAIMES HUERFANO, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, la cual por haber sido agregada en copia certificada conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y no haber sido impugnada dicha copia dentro de la oportunidad legal establecida, la misma se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil, toda vez que el acto que contiene dicho documento fue autorizado por un funcionario público facultado para dar fe pública, conforme a lo establecido en el artículo 457 del Código Civil y por tanto hace plena fe de que el mencionado ciudadano es hijo de NELSON GERARDO JAIMES RUIZ y MARIA ELISA HERFANO.

Al folio 15, corre copia fotostática de la cédula de identidad perteneciente a la ciudadana YELITZA MARGARITA JAIMES HUERFANO, la cua fue certificada por secretaría, habiendo sido incorporada válida y oportunamente al proceso de acuerdo al primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y por no haber sido impugnadas , por lo que vale igual al original de acuerdo a lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, con la fuerza probatoria del artículo 1.359 del Código Civil, de la cual se desprende que la mencionada ciudadana se identifica con la cédula de identidad N° V-19.595.751.

A los folios 16 y 17, corre copia certificada de acta de nacimiento N° 520, perteneciente a la ciudadana YELITZA MARGARITA JAIMES HUERFANO, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, la cual por haber sido agregada en copia certificada conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y no haber sido impugnada dicha copia dentro de la oportunidad legal establecida, la misma se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil, toda vez que el acto que contiene dicho documento fue autorizado por un funcionario público facultado para dar fe pública, conforme a lo establecido en el artículo 457 del Código Civil y por tanto hace plena fe de que la mencionada ciudadana es hija de NELSON GERARDO JAIMES RUIZ y MARIA ELISA HERFANO.

Al folio 18, corre copia fotostática de la cédula de identidad perteneciente al ciudadano KEVIN STUART JAIMES HUERFANO, la cual fue certificada por secretaría, habiendo sido incorporada válida y oportunamente al proceso de acuerdo al primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y por no haber sido impugnadas , por lo que vale igual al original de acuerdo a lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, con la fuerza probatoria del artículo 1.359 del Código Civil, de la cual se desprende que el mencionado ciudadano se identifica con la cédula de identidad N° V-26.934.935.

A los folios 19 y 20, corre copia certificada de acta de nacimiento N° 2322, perteneciente al ciudadano KEVIN STUART JAIMES HUERFANO, expedida por el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, la cual por haber sido agregada en copia certificada conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y no haber sido impugnada dicha copia dentro de la oportunidad legal establecida, la misma se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil, toda vez que el acto que contiene dicho documento fue autorizado por un funcionario público facultado para dar fe pública, conforme a lo establecido en el artículo 457 del Código Civil y por tanto hace plena fe de que el mencionado ciudadano es hijo de NELSON GERARDO JAIMES RUIZ y MARIA ELISA HERFANO.

La presente causa versa sobre el DIVORCIO POR DESAFECTO, solicitado por NELSON GERARDO JAIMES RUIZ, titular de la cédula de identidad N° V-5.680.798, asistido por la abogada MARIA MILAGROS BOHORQUEZ SUAREZ inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 79.155 en contra de la ciudadana MARIA ELISA HUERFANO y conforme a las reglas establecidas en el artículo 185-A del Código Civil, se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de conformidad con lo previsto en el artículo 196 del Código Civil, a fin de que exponga lo que considere pertinente.

De las anteriores consideraciones y por cuanto del procedimiento se evidencia indiscutiblemente que los cónyuges, ciudadanos NELSON GERARDO JAIMES RUIZ y MARIA ELISA HUERFANO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.680.798 y V-5.672.371 respectivamente, se separaron de hecho y de mutuo acuerdo sin que hasta la presente fecha haya existido reconciliación alguna, y notificado personalmente el representante del Ministerio Público, tal y como consta a los folios (f. 25 y 26), es por lo que este Tribunal pasa a decidir la presente causa.

Ahora bien, en el caso sub iudice, este Tribunal observa que la ciudadana MARIA ELISA HUERFANO, fue citada personalmente por el alguacil del Tribunal, sin oponerse al divorcio presentado por NELSON GERARDO JAIMES RUIZ, en el tiempo estipulado; y por cuanto la Fiscal del Ministerio Público, manifestó no tener nada que objetar en la solicitud de divorcio, por cuanto constato que se cumplió con las formalidades legales; razón por la cual se hace imperativo la providencia de la solicitud de divorcio por desafecto; Y ASÍ SE DECLARA.

IV
DISPOSITIVA

De acuerdo a las consideraciones expuestas este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos NELSON GERARDO JAIMES RUIZ y MARIA ELISA HUERFANO venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.680.798 y V-5.672.371, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia San Sebastian del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 136 de fecha 20 de mayo de 1983.

Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútese el citado fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir por secretaría dos juegos de copias certificadas de la presente sentencia y remitirlas con oficio al Registro Civil de la Parroquia San Sebastian, Municipio San Cristóbal, estado Táchira y al Registro Principal del estado Táchira, a los fines de que estampen la nota correspondiente en la referida acta de matrimonio. Líbrense oficios. Asimismo, expídase por Secretaria un juego de copias certificadas de la presente decisión para cada uno de los solicitantes de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.
Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello.
Cumplido como sea lo ordenado, procédase al archivo del expediente.

Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. En San Cristóbal, a los Tres (03) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023). AÑOS: 213° de la Independencia y 164º de la Federación.

Abg. Mirley Rosario Colmenares de Mora
Juez Temporal.

Abg. Nixon Alejandro Rodríguez Contreras
El Secretario

En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, quedando registrada bajo el Nº 114, siendo las diez de la mañana (10: 30 a.m.), así mismo, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libró oficios N° 200 y 201; al Registro Civil de la Parroquia San Sebastian, Municipio San Cristóbal, estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.-

Abg. Nixon Alejandro Rodríguez Contreras
El Secretario