REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LA GUAIRA ASUNTO: WP12-S-2023-000442 SOLICITANTES: ELIEZER ILDEMAR MOLINA MILANO y MILAGRO JOSEFINA DEL VALLE LOPEZ GUTKNECHT ABOGADO ASISTENTE: PABLO ALBERTO ZAMBRANO ipsa N° 35.483. MOTIVO: DIVORCIO (Artículo 185 del Código Civil). -I- Por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado La Guaira, fue presentado escrito de DIVORCIO con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 693 de fecha dos (02) de junio de dos mil quince (2015), de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentado por el abogado PABLO ALBERTO ZAMBRANO, apoderado judicial del ciudadano ELIEZER ILDEMAR MOLINA MILANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.383.203, según consta en el poder especial debidamente autenticado por ante la Notaria Publica Decima Cuarta de Caracas, Distrito Capital, de fecha Veinticinco (25), de Enero del Dos Mil Veintitrés (2.023), anotado bajo el numero 50, tomo 5, folio 156 hasta el 159, y la ciudadana MILAGRO JOSEFINA DEL VALLE LOPEZ GUTKNECHT, titular de la cédula de identidad N° V- 20.191.538, mediante el cual solicitaron la disolución del vínculo matrimonial existente entre ellos, de conformidad con la citada disposición del Código Civil. Alegan los ciudadanos ELIEZER ILDEMAR MOLINA MILANO y MILAGRO JOSEFINA DEL VALLE LOPEZ GUTKNECHT, en su escrito de solicitud de Divorcio, en términos generales lo siguiente: Que en fecha diecinueve (19) de Julio de dos mil dieciocho (2018), contrajeron matrimonio por ante la oficina de Registro Civil, de la Parroquia Unare, del Municipio Caroní, Estado Bolívar, tal y como consta en acta de matrimonio N° 243 libro N°2, del año dos mil dieciocho (2018), que la fecha de separación de hecho fue aproximadamente desde el doce (12) de febrero del año dos mil veintiuno (2021), que desde esa fecha dejaron de tenerse afecto, viviendo a partir de esa momento cada uno en residencias separadas, destacando que jamás pretendieron ni pretenden reconciliación alguna, que el último domicilio conyugal en la parroquia La Guaira, Esquina Mariño a Carmen, Casa N° 10, Casco Colonial, Municipio Vargas, Estado La Guaira, según sus dichos de la unión matrimonial no procrearon hijos. En fecha catorce (14) de Abril de dos mil veintitrés (2023), se le dio entrada a la presente solicitud. En fecha dieciocho (18) de abril de dos mil veintitrés (2023), este Tribunal admitió la presente solicitud. En fecha veintiocho (28) de abril del año dos mil veintitrés (2023), se ordeno librar boleta de citación a la Fiscal de Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial. En fecha cuatro (04) de julio de dos mil veintitrés (2023), el alguacil JOSE ALEXANDER SAYAGO BLANDIN, adscrito a la Unidad de Alguacilazgo de esta misma Circunscripción Judicial, dejó constancia de haberse trasladado y citado al representante del Ministerio Público. -II- MOTIVA Vista la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos MILAGRO JOSEFINA DEL VALLE LOPEZ GUTKNECHT y ELIEZER ILDEMAR MOLINA MILANO, fundamentada en el artículo 185, del Código Civil, el cual establece: …Omissis… Artículo 185. Son causales únicas de divorcio: 1°.- El adulterio. 2º.- El abandono voluntario. 3º.- Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común. 4º.- El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge, o a sus hijos, así como la connivencia en su corrupción o prostitución. 5º.- La condenación a presidio. 6º.- La adición alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común, 7º.- La interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten la vida en común. En este caso el Juez no decretará el divorcio sin antes procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo. También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. La norma transcrita contiene un catálogo de causas que permiten a uno de los cónyuges demandar el divorcio fundamentado en alguna causal de ley, sobre la base de que aquel cónyuge contra quien se ejerce la demanda haya incurrido en los supuestos enumerados, con lo que se presume un incumplimiento de uno o varios de los deberes conyugales que la institución matrimonial comporta. Ahora bien, con respecto al Artículo 185, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictó sentencia de carácter vinculante, de fecha 02 de junio de 2015, en el Expediente Nº 12-1163, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, señala al tenor siguiente: ...Omissis… Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento…”! En este sentido, este Juzgador tomando en cuenta la sentencia emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisión de fecha dos (02) de junio de dos mil quince (2015), procede a valorar las pruebas aportadas por las partes, con el propósito de dar cumplimiento a dicha sentencia. De igual forma, acompañaron a su solicitud, los siguientes instrumentos: copia certificada del Acta de Matrimonio, celebrado ante la oficina de Registro Civil, de la Parroquia Unare, del Municipio Caroní, Estado Bolívar, acta de matrimonio Nro. 243 de fecha Diecinueve (19) de Julio de dos mil dieciocho (2018), copia fotostática de las cédulas de identidad de los conyugues, los documentos presentados, constituyen instrumentos públicos, por lo que son valorados por quien decide y les otorga el pleno valor probatorio que de ellas emanan, a tenor de lo establecido en el Artículo 1.360 del Código Civil. ASÍ SE ESTABLECE. En el caso de autos, se evidencia que los ciudadanos ELIEZER ILDEMAR MOLINA MILANO y MILAGRO JOSEFINA DEL VALLE LOPEZ GUTKNECHT, contrajeron matrimonio civil en fecha Diecinueve (19) de Julio de dos mil dieciocho (2018), según consta en la copia certificada antes valorada; que durante la unión matrimonial no procrearon hijos, habiéndose cumplido el trámite procedimental previsto, sin que la Fiscal del Ministerio Público, manifestara objeción a la misma, este Tribunal considera procedente la solicitud de Divorcio formulada por los mencionados ciudadanos. ASÍ SE DECIDE. En este sentido, y en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en el artículo 20 y 26, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y del criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de carácter vinculante, emitida en fecha 02 de junio de 2015, en el Expediente Nº 12-1163, al realizar una interpretación constitucionalizante del Artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente, preceptuando que las causales de divorcio contenidas en el artículo antes indicado no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento, este tribunal considera que se encuentran llenos los extremos de ley para declarar procedente la solicitud de Divorcio que nos ocupa. ASÍ SE DECIDE. -III- DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado La Guaira, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio planteada de conformidad con el Artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia de carácter vinculante 693 de fecha dos (02) de junio de dos mil quince (2015), de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia, queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos ELIEZER ILDEMAR MOLINA MILANO y MILAGRO JOSEFINA DEL VALLE LOPEZ GUTKNECHT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-17.383.203 y V-20.191.538, respectivamente, contraído por ante la oficina de Registro Civil, de la Parroquia Unare, del Municipio Caroní, Estado Bolívar, en fecha Diecinueve (19) de Julio de dos mil Dieciocho (2018). ASI SE ESTABLECE. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias que soliciten las partes. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado la Guara, en Maiquetía, a los diecinueve (19) días del mes de julio de dos mil veintitrés (2023). AÑOS: 213° de la Independencia y 164° de la Federación. EL JUEZ, ALEXANDER CASTILLO. LA SECRETARIA EYLEN VILORIA En esta misma fecha, siendo las 02:00 p.m, horas de la tarde se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA EYLEN VILORIA ACA/EV/MARIAM.-