REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. TARIBA, VEINTIUNO (21) DE MARZO DEL AÑO 2023.
212° y 164°
Parte Demandante:PABLO EVELIO ESECHES RICO,venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-5.611.376, de este domicilio y civilmente hábil.
Abogado de la Parte Demandante:AbogadaFRANCIS ALEJANDRA CELIS CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad N°V-18.391.278, inscrito enelinpreabogadobajo el N°198.108.
Parte Demandada: YAQUELINE ARROYAVE ARANGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-26.808.129 con domicilio en Barrancas parte Alta, Municipio Cárdenas del estado Táchira -.
Motivo:RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DEDOCUMENTO PRIVADO.
I
ANTECEDENTES
Se inicia la presente causa por escrito libelar presentado por el ciudadano: PABLO EVELIO USECHES RICO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-5.611.376, debidamente asistido por la abogada FRANCIS ALEJANDRA CELIS CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad N°V-18.391.278, inscrito en el inpreabogado bajo el N°198.108, contrala ciudadana YAQUELINE ARROYAVE ARANGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.808.129,por Reconocimiento de Instrumento Privado suscrito en fecha 25 de Enero del 2022, con fundamento en el Artículos 1364 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 450 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. (Folios 02 y Anexos del folio 03 al 10)
En fecha, 28 de JULIO de 2022, este tribunal admitió la demanda y ordenó emplazar aldemandadopara que compareciera dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a dar contestación a la demanda incoada en su contra.- (folio 11)
En fecha, 11 de Agosto de 2022, el Alguacil de este Tribunal estampó diligencia donde informa que logró la citación de la ciudadana YAQUELINE ARROYAVE ARANGO parte demandada en la presente causa.- (f.13 y 14)
JUNTO CON EL ESCRITO LIBELAR FUERON PRESENTADOS LOS SIGUIENTES RECAUDOS:
.- A los folios 02 Y SU VLTO, corre inserto original del Documento Privado suscrito por las partes,el cual por haber sido agregado en original conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia, con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y no haber sido impugnado dicho documento dentro de la oportunidad legal establecida, el mismo se tiene como fidedigno y por tanto el Tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil, conforme a lo establecido en el artículo 457 del Código Civil y por tanto hace plena fe que en fecha 25 de ENERO del 2022 la ciudadana YAQUELINE ARROYAVE ARANGO, antes identificada, suscribió con el ciudadano PABLO EVELIO USECHES RICO, antes identificado documento privado de compra venta en fecha 25 de ENERO del 2022.-
.- Al folio 03, riela copia simple de la cedulade identidad del solicitante, PABLO EVELIO USECHES RICO, definido en el artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales; correspondiente al ciudadano: PABLO EVELIO USECHES RICO, la cual fue incorporada válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que el solicitante se identifica con cédula de identidad V.-5.611.376.-
Revisado como ha sido el presente expediente, es necesario precisar que, la parte demandada en la presente causa no contestó ni promovió pruebas, al respecto este Tribunal para decidir observa:
La presente causa versa sobre demanda de Reconocimiento de Contenido y Firma interpuesto por el ciudadano PABLO EVELIO USECHES RICO, identificado en autos, asistido por la Abogada Francis Alejandra Celis Castellanos, con Inpreabogado Nro.198.108 contra la ciudadana YAQUELINE ARROYAVE ARANGO, identificada en autos.-
Ahora bien, de las actas que conforman el presente expediente se observa que:
En fecha, 28 de JULIO de 2022, este tribunal admitió la demanda y ordenó el emplazamiento del demandado para que compareciera dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a dar contestación a la demanda incoada en su contra, tal y como se evidencia al folio 11 de la presente causa, asimismo, en fecha,11 de Agosto de 2022, el Alguacil de este Tribunal informó que logró la citación de la ciudadana YAQUELINE ARROYAVE ARANGO parte demandada en la presente causa tal y como consta en los folios 13 y 14, es decir, el lapso para la contestación comenzó a correr al día siguiente 12 de Agosto del 2022 y finalizó el 13 de Octubre de 2022, vencido el lapso de contestación al día siguiente comenzó a transcurrir el lapso de 15 días para la promoción de pruebas, es decir el día 14 de Octubre de 2023 y dicho lapso finalizó el día 03 de Noviembre de 2023, observando este Tribunal que la parte demandada no contestó a la demanda, ni presentó prueba alguna que le favoreciera, por lo que considera esta sentenciadora que entrar a revisar si están cumplidos los requisitos concurrentes establecidos en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil el cual señala:
Artículo 362. Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promoción sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá a sustanciar la causa sin más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso, ateniéndose a la confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes del vencimiento.-
De la norma transcrita se deduce que deben concurrir dos circunstancias para que el Tribunal pueda declarar la Confesión Ficta de la parte demandada, la primera de ellas es, que la pretensión del actor no sea contraria a derecho y la segunda es que nada probare que le favorezca-
En el caso de autos, la pretensión de la parte actora, ciudadano PABLO EVELIO USECHES RICO, identificado en autos, se fundamenta en los Artículos 1364 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 450 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por lo que la misma no es contraria a derecho y se encuentra amparada en Ley.- Así se decide.-
En cuanto al segundo de los requisitos que debe ser cumplido para declarar la Confesión Ficta, es que el demando nada probare que le favorezca. Al respecto es preciso mencionar que parte demanda en la presente causa no promovió pruebas estando dentro de la oportunidad procesal, razón por la cual se encuentra cumplido el segundo de los requisitos previsto en la norma antes citada y en consecuencia, procedente la confesión ficta.- Así se decide.
En consecuencia, visto que se encuentran cumplidos los supuestos de hecho y de derechos previstos en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, en el cual el demandado no contestó a la demanda ni probó nada que lo favorezca, resulta forzoso para quien aquí juzga declarar la Confesión Ficta de la parte demandada ciudadana YAQUELINE ARROYAVE ARANGO, plenamente identificada en autos.- Así se decide-.
A los fines de determinar la procedencia o no de la condena en costas el presente proceso, esta Juzgadora pasa a realizar las siguientes consideraciones:
El Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil establece:
Artículo 274. A la parte que fuere vencida totalmente en un proceso o en una incidencia se le condenará al pago de las costas.
En este sentido, la pretensión reclamada por la parte actora, ha sido declarada con lugar, motivo por el cual es procedente la condenatoria en costas en contra de la ciudadana YAQUELINE ARROYAVE ARANGO, conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-Así se decide.-
Publíquese, regístrese,notifíquesele a las partes y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del Juzgado De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los Veintiun (21) días del mes de Marzo del año dos mil veintitrés (2023). Años 212° de la Independencia y 164° de la Federación.
Abg. Heilin Carolina Páez Daza
La Juez Suplente
Abg.Wuendy Moncada
La Secretaria
Siendo las 09:00 de la mañana se dictó y publicó la anterior decisión y se dejó copia certificada de la misma para el archivo del Tribunal.
Abg.Wuendy Moncada
La Secretaria
Exp: 9793-2022
HCPD/Wm/ic.-
|
