REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DELCIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS Maiquetía, lunes veintisiete (27) de marzo del dos mil veintitrés (2023) Años 212º de la Independencia y 164º de la Federación SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA -I- IDENTIFICACION DE LAS PARTES ASUNTO: WP11-L-2018-000017 PARTE ACTORA: NELSON VALENCIA ZAPATA, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 14.050.361. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: PATRICIA ZAMBRANO, WILLIAM GONZÁLEZ, DANIEL GINOBLE, JOSETTE GOMEZ, THAHIDE PIÑANGO, MAURI BECERRA, NINOSKA BRAVO, ZULAY PIÑANGO, ANASTACIA RODRIGUEZ, CRUZ ARCIA, ELENA HAMERLOCK, MARIA CORREA, XIOMARY CASTILLO, ADRIANA LINARES, ROSANA FUENTES, ADRIANA RODRIGUEZ, KAREN TORRES, JUAN SILVA, MARISOL VIERA e ISMAR MARTIN, inscritos en el IPSA bajo los números: 51.384, 52.600, 97.075, 117.564, 86.560, 83.490, 164.819, 129.966, 87.605, 82.222, 162.537, 146.987, 89.525, 102.750, 86.396, 206.881, 97.951, 177.625, 132.903, 195.471, 100.646 y 215.006 respectivamente. En su condición de PROCURADORES DE TRABAJADORES- PARTE DEMANDADA: CMC, PROYECTOS, C.A. APODERADOS JUDICIALES: No constituyó apoderado Judicial alguno. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. -II- NARRATIVA Observa este Juzgado que la presente causa inicia en fecha dieciocho (18) de abril del dos mil dieciocho (2018), mediante libelo de demanda constante de tres (03) folios útiles, y cuatro (04) anexos correspondientes a Poder Notariado, consignado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial del Trabajo del estado Vargas, dando inicio al procedimiento de Demanda por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos, en contra de la Entidad de Trabajo CMC, PROYECTOS, C.A., incoada por el ciudadano NELSON VALENCIA ZAPATA, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 14.050.361, representado en el acto por su Apoderada Judicial, la Profesional del Derecho ROSANA FUENTES, inscrita en el IPSA bajo el número: 206.881 Procuradora del Trabajo, acto seguido la Demanda fue dada por recibida en fecha veinte (20) de abril del dos mil dieciocho (2018, por este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, a cargo de la Juez Abg. REBECA MARTINEZ en aquella ocasión, y posteriormente en fecha veintitrés (23) de abril del mismo año dos mil dieciocho (2018) se dictó auto mediante el cual se admitió la Demanda por cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y de conformidad con el articulo 124 ejusdem, se ordenó librar Cartel de Notificación a la parte demandada, a los fines de llevar a cabo la celebración de la Audiencia Preliminar Primigenia. En fecha treinta (30) de octubre del año dos mil dieciocho (2018), el ciudadano alguacil WILFREDO GONZÁLEZ, adscrito a este Circuito Judicial del Trabajo, consignó la resulta NEGATIVA de la Notificación mediante Cartel, dirigida a la Entidad de Trabajo CMC, PROYECTOS, C.A., indicando que en la dirección suministrada se encuentra la empresa CARGILL, S.A. y le indicaron que la empresa que estaba buscando no presta servicios allí, no siendo posible la materialización de la Notificación que hiciera posible traer al proceso a la parte de la demandada. Posteriormente, en fecha treinta y uno (31) de octubre del dos mil dieciocho (2018) se Aboca la ciudadana Juez Abg. MARIANA GONZÁLEZ a la causa, Notificando a la parte actora del Abocamiento, e instándole nuevamente a proporcionar información acerca del domicilio de la parte Demandada, la cual fue recibida y consignada como Positiva en fecha veinte (20) de noviembre del dos mil dieciocho (2018) por su Apoderada Judicial Abg. ROSANA FUENTES. Visto que no se realizan ningún tipo de actuaciones por la parte actora o sus Apoderados, en fecha siete (07) de mayo del dos mil diecinueve (2019), la ciudadana Juez solicita mediante oficio 234/2019 a la Coordinación Judicial de este Circuito del Trabajo información acerca de cuál fue la última vez que las partes solicitaron el expediente a través del Archivo Sede, a los fines de declarar la perención de la instancia; de lo cual la Coordinación Judicial da respuesta en fecha dieciséis (16) de Julio del dos mil diecinueve (2019), indicando que según fue verificado en el Archivo, durante todo el año dos mil diecinueve (2019) las partes intervinientes no solicitaron el expediente WP11-L-2018-000017. En fecha jueves dieciocho (18) de febrero del año dos mil veintiuno (2021) se Aboca a la causa la ciudadana Juez Abg. DAVIELKYS ANDRADE RAMOS, notificando a ambas partes del Abocamiento, y ante la Negativa de la Notificación a la parte Demandada, se solicita al Servicio Nacional Integral de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) que remita la información de la dirección que se encuentra en sus archivos, siendo que para el veinticinco (25) de enero del dos mil veintidós (2022) arrojan las resultas una nueva dirección en el estado Miranda, por lo cual este Tribunal libra el respectivo exhorto en fecha primero (1°) de febrero del dos mil veintidós (2022), y el nueve (09) de agosto del mismo año se da por recibidas las resultas del exhorto con resultado NEGATIVO. Ahora bien, la notificación del Abocamiento a la parte actora se materializó como POSITIVA en fecha diez (10) de mayo del dos mil veintiuno (2021), y se evidencia que hasta la presente fecha no se han ejercido ningún tipo de acciones por parte del ciudadano Demandante o sus Apoderados, con la intención de darle continuidad al asunto. -III- MOTIVA Ahora bien, en consecuencia, este Tribunal considera, que lo más ajustado a derecho es decretar la Perención de la Instancia, en razón de lo contemplado en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los cuales establecen: Artículo 201. “… toda instancia se extingue de pleno derecho por el Transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causa en donde haya transcurrido mas de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este ultimo deberá declarar la perención”… Artículo 202 “…La perención se verifica de pleno derecho y deber ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal...”. En concordancia con las normas antes trascritas, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, en el juicio incoado por el Ciudadano MANUEL RENATO DE SOUSA BARROS, en contra la Sociedad Mercantil C.A., CAFÉ FAMA DE AMÉRICA, sentencia Nº 825 de fecha 28/07/2005, estableció: “… En efecto, el análisis del contenido del artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo permite establecer que antes de comenzar el lapso para sentenciar, el impulso procesal requerido deben darlo los litigantes, vale decir, que es una carga de ellos el mantener con vida jurídica el proceso a través de conductas que denoten su interés en que se resuelva la controversia, en los lapsos procesales establecidos; en consecuencia, el abandono del juicio por las partes procesales lleva a concluir que éstas, al no realizar ningún acto capaz de impedir que transcurra el lapso fatal, manifiestan tácitamente su intención de no continuar con el litigio. Sin embargo, al encontrarse el proceso en etapa de sentencia, corresponde también al juzgador dar el impulso procesal necesario para su continuación; en tal supuesto, no corresponde a las partes procesales (actor y demandado) realizar actuación alguna encaminada a impulsar el proceso -aunque puedan hacerlo-, puesto que su intervención en el mismo ha cesado…” Del mismo modo, dispone la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 479 de fecha 26 de junio del año 2013, con ponencia de la Magistrada Dra. Sonia Coromoto Arias Palacios, que el lapso para computar la perención de la instancia será desde el último acto del procedimiento, es decir, al día hábil siguiente a la fecha del acto que da lugar al lapso. -IV- DISPOSITIVA En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Vargas, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en la demanda incoada por el ciudadano: NELSON VALENCIA ZAPATA, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 14.050.361., en contra de la Entidad de Trabajo CMC, PROYECTOS, C.A., por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. En consecuencia, se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez vencido el lapso para ejercer recursos contra el referido fallo. Asimismo, se ordena dejar copia certificada de la presente Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva en el archivo del Tribunal, así como la publicación del fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia. Es todo. Así se Decide. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en Maiquetía, a los veintisiete (27) días del mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023). Publíquese y Regístrese y Déjese Copia Certificada. Años: 212° de la Independencia y 164° de la Federación. LA JUEZ Abg. DAVIELKYS ANDRADE RAMOS LA SECRETARIA Abg. YULEIDY SALGADO ASUNTO: WP11-L-2018-000017 NELSON VALENCIA ZAPATA Vs. CMC, PROYECTOS, C.A.