TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIALDEL ESTADO TÁCHIRA.
I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

PARTES SOLICITANTES:ALVARO JOSÉ TARAZONA MEZA yMARYELI MAILYN MOLINA CEGARRA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-18.880.958 y V- 21.417.465, de este domicilio.-

ABOGADO DE LOS SOLICITANTES: GENESIS ORIANA CHACON SILVA, venezolana, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº315.582.

MOTIVO:SEPARACIÓN DE CUERPOS-DIVORCIO

SOLICITUD Nº: 6673-2015

II
NARRATIVA

En fecha, treinta y uno (31) de Marzo del 2015, se le dio entrada a la presente solicitud de Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanosALVARO JOSÉ TARAZONA MEZA y MARYELY MAILYN MOLINA CEGARRA, constante de UN (01) folio útil, y recaudos en cuatro(04) folios útiles.
Alegaron los cónyuges, que contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Andrés Bello del estado Táchira, tal y como consta de Acta de Matrimonio Nro.56 de fecha 29 de Mayo de 2010.-
Señalaron que, fijaron el último domicilio conyugal en El Tórbes, Sector La Capilla, Vereda los Olivos, Casa N°0-50, del Municipio Cárdenas del Estado Táchira.-
Destacaron que, durante la unión matrimonial no procrearon hijos.-
Arguyeron que, surgieron situaciones que hicieron insostenible la vida en común, razones por las cuales decidieron separarse y solicitar la separación de cuerpos y de bienes, por cuanto los bienes que hayan de adquirir en un futuro por cada uno de los cónyuges corresponderán en plena propiedad a quien los adquiera y no formará parte de la sociedad conyugal.
Fundamentaron la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 190 del Código Civil.-.
En auto de admisión de fecha, (31) de Marzo del 2015, se ordenó, notificar al Fiscal Del Ministerio Público.-(f.06 y 07)
En fecha, Veintiuno (21) de Mayo del 2015, el alguacil de este Tribunal estampó diligencia en la cual informó que logró la Notificación al FISCAL DECIMO CUARTODEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO TÁCHIRA.-f.(08 y 09)
En fecha, Siete (07) de Diciembre del 2022, los ciudadanos ALVARO JOSÉ TARAZONA MEZA Y MARYELY MAILYN MOLINA CEGARRA, partes solicitantes en la presente causa, asistidos de Abogada consignarondiligencia en el cual solicitaron la Conversión en Divorcio de la presente solicitud.-
En fecha,veintiséis (26) de Abril del 2023, la Juez Suplente mediante auto se abocó al conocimiento de la causa.-

JUNTO AL ESCRITO DE SOLICITUD FUERON PRESENTADOS LOS SIGUENTES RECAUDOS:

.- A los folios once (11) y doce(12), rielan copia fotostática simple de las cédula de identidad Nros.V- 21.417.465 y V-18.880.958respectivamente, instrumento definido en el artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales; correspondientes a los ciudadanos: MARYELY MAILYN MOLINA CEGARRA y ALVARO JOSÉ TARAZONA MEZA,lascuales fueron incorporadas válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que los mencionados ciudadanos se identifican con la cédula de identidad números V.-V- 21.417.465 y V-18.880.958respectivamente.
- Alosfolios (04 y 05), corre inserta copia certificada del Acta de Matrimonio N° 56expedida por el Registro Civil del Municipio Andrés Bello del Estado Táchira, la cual por haber sido agregada en copia certificada conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y no habiendo sido impugnada dentro de la oportunidad legal establecida, la misma se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil, conforme a lo establecido en el artículo 457 del Código Civil, hace plena fe que el VEINTINUEVE(29) de MAYOdel 2.010, celebraron el matrimonio civil por ante dicha oficina los ciudadanos: ALVARO JOSÉ TARAZONA MEZA y MARYELY MAILYN MOLINA CEGARRA-.

III
MOTIVA

En el presente asunto,la Competencia de este Tribunal emana de la aplicación de la Gaceta Oficial N°39.152, de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de Abril del 2009, desprendiéndose de su artículo 3ro que:

“Que los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil, Mercantil y Familia, sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio y en cualquier otra de semejante naturaleza”.-

La presente solicitud, consta de Separación de Cuerpos y Bienes y su Conversión en Divorcio de los ciudadanosALVARO JOSÉ TARAZONA MEZA y MARYELY MAILYN MOLINA CEGARRA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cedulas de Identidad NºV-18.880.958 y V-21.417.465respectivamente,la cual fue decretada en fecha 02 de Diciembre del 2016 y solicitada su conversión en fecha 14 de Octubre de 2022.-
El Articulo 185 del Código Civil en su primer aparte establece:

“También podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la separación de cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los conyugues”.

En atencióna la norma, es potestativo sólo de los cónyuges optar por solicitar la conversión de la separación de cuerpos y de bienes en divorcio después de transcurrido un (01) año del decreto sin ocurrir reconciliación, en este caso los cónyuges concurrieron de manera voluntaria a interponer la solicitud de Separación de Cuerpos y de Bienes, y transcurrido más de el año sin que en ellos hubiese prosperado reconciliación alguna los cónyuges solicitaron la Conversión en Divorcio de la misma.-
En este sentido, y tomando en cuenta las jurisprudencia emanada del máximo Tribunal en Sala Constitucional como resultado de lograr adecuar la norma procedimental para disolver el matrimonio con la modificación de las causales establecidas en el articulo 185 del código civil vigente otorgando nuevas herramientas como fuente del derecho en nuestra actualidad, ya que el ordenamiento jurídico que rige la materia data de muchos años quedando vetusto en comparación con nuestra Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en tal sentido es quedo tipificado en la misma el matrimonio como una institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, (art. 77 C.R.B.V.), y, que por tanto, nadie puede ser obligado a contraerlo, y mucho menos, por interpretación en contrario, nadie puede estar obligado a mantenerse casado sin su libre consentimiento, entendiendo ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (artículo 137 del Código Civil) y, de mutuo acuerdo, tomar las disposiciones referentes a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal (artículo 140 eiusdem).
De la solicitud en estudio, se evidencia que ambos cónyuges desde el decreto de su separación se han mantenido a distancia sin manifestar intención alguna de reconciliación entre ellos, habiendo ellos mismos solicitado la conversión en divorcio de la separación de cuerpos decretada por este despacho y, en virtud que no consta en la presente solicitud objeción alguna al respecto, resulta forzoso para esta juzgadora declarar procedente la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, conforme a lo establecido en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, así se decide.

IV
DISPOSITIVA

En razón de lo expuesto, por las partes interesadas en el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y DE BIENES EN DIVORCIO de los ciudadanosALVARO JOSÉ TARAZONA MEZA y MARYELY MAILYN MOLINA CEGARRA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-18.880.958 y V-21.417.465respectivamente.-
En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre ellos el día VEINTINUEVE (29) de MAYO del año 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Andrés Bello del estado Táchira, según Acta de Matrimonio Nº 56.
Liquídese, la sociedad conyugal conforme lo estipulado por ellos mismos, si hubiera lugar a ello.
De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena que la presente sentencia sea insertada íntegramente en los Libros de Matrimonios del llevados por el mencionado Registrado civil del MunicipioAndrés Bello del Estado Táchira y en el Registro Civil Principal del Estado Táchira a donde se acuerda remitir copia certificada de la misma a los fines de que se coloque la nota marginal en la referida acta de matrimonio.
Por cuanto, la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútese el citado fallo, una vez expedidas las copias certificada de los solicitante se acuerda al archivo del mismo.
Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada para el archivo de este Tribunal.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los VEINTICINCO (25) días del mes de MAYO de 2023. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.
Abg. HEILIN CAROLINA PAEZ DAZA
JUEZ SUPLENTE

Abg. WUENDY MONCADA
Secretaria

En la misma fecha se dicto y público la anterior sentencia quedando registrada bajo el Nº______ se dejo copia certificada para el archivo del Tribunal y se libró oficio números y . Expídase por secretaria las copias certificadas de Ley y las que soliciten los interesados.
Abg. WUENDY MONCADA
Secretaria

Exp. Nº 6673-2015.
HCPD/Wm/ic.-