TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO TÁCHIRA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

PARTES SOLICITANTES: WILMER JOSE CARRERO PACHECO y RINA AYMARA ORTEGA CARO, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédula de Identidad N° V-13.013.150 y V-17.492.781 respectivamente, domiciliados en la calle 10, casa N° 7-57, Barrio Monseñor Briceño, Táriba, Municipio Cárdenas del estado Táchira.
ABOGADO ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: NOE BALDOMERO MORA CARRERO, titular de la cédula de identidad N° V-11.496.871 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 157.263.
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, por aplicando de la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante.

PARTE NARRATIVA
Por auto de fecha quince (15) de Julio del 2024, se admitió la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesta por los ciudadanos WILMER JOSE CARRERO PACHECO y RINA AYMARA ORTEGA CARO, asistidos por el abogado NOE BALDOMERO MORA CARRERO, conforme a lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil, por aplicación con carácter vinculante de lo dispuesto en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163. Asimismo, se ordenó, notificar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. (f.06).
A los folios 07 y 08, corre inserta diligencia suscrita por el Alguacil de este tribunal, mediante la cual informó que la Boleta de notificación dirigida al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, fue recibida por la Secretaria de la Fiscalía XIV del Ministerio Público. De igual manera, consta en la misma diligencia, nota estampada por la secretaria de este Tribunal, donde certifica la diligencia anteriormente suscrita por el Alguacil de este despacho.
Al folio 18 riela escrito presentado por la Abg. MARLIN LISBETH PEREZ SANGUINO, Fiscal Provisorio de La Fiscalía Décima Cuarta, donde expone que no tienen nada que objetar en la continuación de la presente solicitud.
ALEGATOS DE LAS PARTES
ESCRITO DE DEMANDA
Que en fecha 19 de Diciembre de 2019, contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil de la Parroquia La Concordia Municipio San Cristóbal, Tal y como consta en Acta de Matrimonio N° 172. Que después de contraer el matrimonio ya referido, fijaron su domicilio conyugal en la calle 10, casa N° 7-57A, Barrio Monseñor Briceño, Táriba, Municipio Cárdenas del estado Táchira, siendo ese su último domicilio conyugal. Que en dicha unión matrimonial no procrearon hijos.
Que es el caso que la armonía conyugal después de su matrimonio duró bastante tiempo, es decir, aproximadamente cuatro años y medio, y aunque no se logró el objetivo de tener una buena relación de pareja como se habían propuesto antes de contraerlo, producto de haberse perdido el afecto que los llevo a unirse en matrimonio, desde hace un tiempo, aproximadamente un mes, han estado separados por diferencias de criterios e incompatibilidad de caracteres, lo que ha ocasionado el cese de su vida en común, trayendo como consecuencia el no tener en la actualidad vida en pareja, bajo ninguna circunstancia, diferencias de hecho y de caracteres, que se han hecho irreconciliables entre ellos, conllevando de ambas partes a sentir desafecto, desamor y un profundo deseo de no seguir unidos en matrimonio, por lo que de mantenerse unidos por el vínculo matrimonial, en un matrimonio desavenido, resulta perjudicial para ellos mismos, pues ello acarrea consecuencias graves que atentan el libre desarrollo de su personalidad, y la adecuada salud física, mental y espiritual, al cual tiene legítimo derecho y lo que produjo la separación física.
Fundamentaron la presente demanda en el artículo 185 del Código Civil y en adhesión al criterio jurisprudencial explanado en la Sentencia de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de Junio de 2005, signada con el Nro. 693, dictada en el expediente Nº 12-1163, por la Dra. Carmen Zuleta de Merchán. Que solicitan que sea declarada con lugar la presente demanda y disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos. No Procrearon hijos.
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS
- Al folio 03, rielan copias simple de las cedulas de identidad, instrumento definido en el artículo 11 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de Identificación como de carácter personal e intransferible, que constituye el documento principal de identificación para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales; correspondiente a los ciudadanos: WILMER JOSE CARRERO PACHECO y RINA AYMARA ORTEGA CARO, las cuales fueron incorporadas válida y oportunamente al proceso de acuerdo con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se tiene como un documento público administrativo, del cual se desprende que los solicitantes se presentaron con cédula de identidad Nos. V-13.013.150 y V-17.492.781 respectivamente.
- Al folio 04 y 05, riela copia certificada del Acta de Matrimonio, signada bajo el N° 172, de fecha diecinueve (19) de Diciembre de 2019, celebrado por ante el ante el Registro Civil Parroquia La Concordia Municipio San Cristóbal del estado Táchira, la cual por haber sido agregada en copia certificada conforme lo permite el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y no haber sido impugnada dicha copia dentro de la oportunidad legal establecida, la misma se tiene como fidedigna y por tanto el Tribunal le confiere el valor probatorio que señala el artículo 1.359 del Código Civil, toda vez que el acto que contiene dicho documento fue autorizado por un funcionario público facultado para dar fe pública, conforme a lo establecido en el artículo 457 del Código Civil y por tanto hace plena fe que el día 19 de Diciembre de 2019 los ciudadanos WILMER JOSE CARRERO PACHECO y RINA AYMARA ORTEGA CARO celebraron el matrimonio civil.
PARTE MOTIVA
La presente solicitud versa sobre el DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO solicitado por los ciudadanos WILMER JOSE CARRERO PACHECO y RINA AYMARA ORTEGA CARO, asistidos por el abogado NOE BALDOMERO MORA CARRERO, fundamentando dicha solicitud en el criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 693-15 de fecha 02 de junio de 2015, la cual dio paso a la interpretación del Divorcio sanción a la concepción del Divorcio solución, explanando en la misma que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 ejusdem, no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento.
Ahora bien, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, realizó una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil venezolano y declaró “con carácter vinculante el criterio interpretativo contenido en dicho fallo, de tal manera que, se amplía el contenido de las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil y establece que las mismas no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en el fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”, y así como lo afirma la misma Sala, nuestro ordenamiento jurídico aun cuando ofrece un mecanismo para demandar el divorcio, el mismo limita al justiciable con una normativa, como lo asegura la misma Sala: “sumamente estrecha”, que es insustancial, frente a los derechos fundamentales del libre desarrollo de la personalidad y a obtener una sentencia judicial favorable que tutela la libertad del individuo a resolver sobre un importante aspecto de su vida.
Ahora bien, se puede observar de las actas que conforman el presente expediente que efectivamente entre los ciudadanos WILMER JOSE CARRERO PACHECO y RINA AYMARA ORTEGA CARO, existe un vínculo conyugal tal como consta en copia certificada del acta de matrimonio corriente a los folios 04 y 05. Asimismo, se observa que fue notificado el Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que compareciera por ante este Tribunal dentro del plazo de diez (10) días de despacho siguientes a su citación, a fin de que expusiere lo que considerara conveniente en relación a la presente solicitud, evidenciándose diligencia suscrita por dicha representación fiscal donde emitió opinión favorable a la presente solicitud, tal como se evidencia al folio 09.
Igualmente, se observa que los ciudadanos WILMER JOSE CARRERO PACHECO y RINA AYMARA ORTEGA CARO, comparecieron de manera conjunta y voluntaria ante este Tribunal a solicitar el divorcio en virtud de no existe entre ellos ya ningún tipo de afecto, y desean divorciarse, por lo que considera esta juzgadora que los argumentos esgrimidos por los cónyuges solicitantes merecen fe, y por cuanto entre ellos existían diversas desavenencias originando la separación de mutuo consentimiento y que por jurisdicción normativa, la Sala Constitucional, lo ha establecido, en tal sentido la presente solicitud debe prosperar en derecho, amparándose en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, Expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, y así se decide.
PARTE DISPOSITIVA

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesto por los ciudadanos WILMER JOSE CARRERO PACHECO y RINA AYMARA ORTEGA CARO, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos WILMER JOSE CARRERO PACHECO y RINA AYMARA ORTEGA CARO, Venezolanos, titulares de las cédula de Identidad N° V-13.013.150 y V-17.492.781, respectivamente, mayores de edad, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia La Concordia Municipio San Cristóbal del estado Táchira, tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 172 de fecha 19 de Diciembre de 2019.
Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútese el citado fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir por secretaría dos juegos de copias certificadas de la presente sentencia y remitirlas con oficio al Registro Civil de la Parroquia La Concordia Municipio San Cristóbal y al Registro Principal del Estado Táchira, a los fines de que estampen la nota correspondiente en la referida acta de matrimonio. Líbrense oficios. Asimismo, expídase por Secretaria un juego de copias certificadas de la presente decisión para cada uno de los solicitantes de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.
Cumplido como sea lo ordenado, procédase al archivo del expediente.
Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. En Táriba a los catorce (14) días del mes de Agosto de 2024. AÑOS: 213° DE LA INDEPENDENCIA Y 165º DE LA FEDERACIÓN.-

ABG. JOHANNA LISBETH QUEVEDO POVEDA
Jueza Provisorio.

ABG. WUENDY MONCADA
Secretaria.
En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, quedando registrada bajo el Nº _____; así mismo, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libró oficios N° ________ y _______ ; al Registro Civil de la Parroquia La Concordia Municipio San Cristóbal y al Registro Principal del Estado Táchira , respectivamente, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.-

ABG. WUENDY MONCADA
Secretaria.

SOLICITUD. Nº 9692-2024
JQ/Wm/am.-